Bokt.nl

Electra63 schreef:

Die momenten worden er uit gepikt en op SM gegooid en als je daar dan de reacties lees, die zijn echt bizar. Die reacties zijn toch zeker voor het merendeel rascistisch/discriminerend.
Haar uiterlijk, haar kapsel, haar kleding, Zwarte Piet alles wordt er bijgehaald, maar bijna nooit gaat het over de inhoud.

Cer schreef:

Het is ook theater..

het valt mij op dat bijna alle politici voor de makkelijke winst gaan met oneliners en "U DOET HET FOUT" te roepen... ja, als iedereen zn werk zo doet, dat is lekker makkelijk..
Er zijn er maar een paar die het rustig en helder kunnen brengen... ik weet zo even geen namen, maar het zijn er maar weinig..

Electra63 schreef:

Cer schreef:

Het is ook theater..

het valt mij op dat bijna alle politici voor de makkelijke winst gaan met oneliners en "U DOET HET FOUT" te roepen... ja, als iedereen zn werk zo doet, dat is lekker makkelijk..
Er zijn er maar een paar die het rustig en helder kunnen brengen... ik weet zo even geen namen, maar het zijn er maar weinig..

Het ligt ook aan het onderwerp.

Janneke2 schreef:

Citaat:

En weer een reden erbij waarom ik Simons echt helemaal niks vind. Gelijk in een slachtofferrol kruipen en zich aangevallen voelen als van der Plas een voorbeeld geeft. (...) Allemachtig, grow up.

Groei zelf svp op.
Dit is gewoon off topic.

Er was een Tweede Kamer debat.
Dat ging vast wel ergens over.
(Stilte)
De geachte afgevaardigde van BBB bracht iets te berde.
(Andermaal stilte)
En de geachte afgevaardigde van B1 bracht daar iets tegenin.
(Andermaal geen idee wat...)

In de Donald Duck heet dit de roddelflop.

Citaat:

Hahaha, pardon? Dit is een politiek discussietopic. Ik mag aanhalen dat ik het kinderachtig vind hoe ze bezig zijn en in het filmpje vooral Simons, vind ik. Een politicus heeft altijd wel groepen mensen die het niet met ze eens zijn. Ze zijn volksvertegenwoordigers maar zelf heeft ze iemand in haar partij die mee deed aan een beweging die oproept blanke boeren in Afrika te doden. Weer een andere plaatste dit;
[ [url=m/D8jmhO.jpg]Afbeelding[/url] ]
Ze zorgen zelf voor verdeeldheid en ik ben degene die dit toch wel kwalijk vind. Iedereen moet gelijk behandeld worden vind ik maar in haar ogen kun je niks goed doen. Hoe ze dingen brengt komt bij mij kinderachtig over, ze is snel beledigd en loopt boos weg als iets haar niet aan staat.

Cer schreef:

Ik hoop niet dat dat op mijn opmerking slaat Electra, want ik zeg niet dat het niet bestaat

Voelde Wilders zich ook niet geintimideerd omdat er iemand van de Hofstad groep (zijn bedreigers) nu in de kamer zit (of een familie van, ofzoiets dergelijks, en dat dan het antecedentenonderzoek niet helemaal handig gedaan is, zoiets? )

Cer schreef:

Eens hoor..

Maar gezien zijn bedreigingen ook een soort van stelselmatig genegeerd worden (ja, dat hangt ook samen met zijn uitspraken.. ).. T is ook weer kip-ei natuurlijk.
Het is gewoon jammer dat dat gedrag mag in de 2e kamer...

MCE schreef:

de politiek is een afspiegeling van de maatschappij, als je uit ongenoegen gaat stemmen kan dit het resultaat zijn

in de tijd van Wiegel en Den Uil was fatsoen well done nu is het meer not done, zoals we dat stilaan de maatschappij zien binnen sluipen (gelukkig nog niet overal)

en dan ga je ook voor elk wisse wasje naar de rechter of ga je protesteren om je gelijk te halen,

leve de vrijheid, het heeft alle grenzen vervaagt en daar moeten we mee - leren - leven

Askja schreef:

MCE schreef:

de politiek is een afspiegeling van de maatschappij, als je uit ongenoegen gaat stemmen kan dit het resultaat zijn

in de tijd van Wiegel en Den Uil was fatsoen well done nu is het meer not done, zoals we dat stilaan de maatschappij zien binnen sluipen (gelukkig nog niet overal)

en dan ga je ook voor elk wisse wasje naar de rechter of ga je protesteren om je gelijk te halen,

leve de vrijheid, het heeft alle grenzen vervaagt en daar moeten we mee - leren - leven

Vrijheid 'heeft niet alle grenzen vervaagd'. Wat een bizarre woordkeuze. Je doet het hiermee voorkomen alsof vrijheid iets onwenselijks is.

Het probleem is vooral dat een bepaalde groep mensen hun eigen vrijheid belangrijker vindt dan die van een ander. Met vrijheid op zich heeft dat weinig te maken.
Juist diegenen die er een handje van hebben constant de grenzen op te zoeken, bijvoorbeeld wat betreft de vrijheid van meningsuiting, tetteren vaak het hardst dat 'je niks meer mag zeggen', dat hen de mond gesnoerd wordt etc.

Ik weet niet of het politieke debat vroeger per se fatsoenlijker gevoerd werd. Vergeet niet, anno 2021 komt elke scheet van een publiek persoon uitgebreid in het nieuws of op de socials. Ik heb voor mijn afstuderen destijds onderzoek gedaan naar de lokale gemeentepolitiek in een middelgrote Nederlandse stad, en ik kan je vertellen dat het er in de door mij onderzochte periode (jaren '70-'80) ook af en toe ruig aan toe ging. Zo kan ik me herinneren dat een wethouder over een politieke tegenstander had gezegd dat hij 'niet zou remmen als ik 'm voor de auto krijg'.

IMANDRA schreef:

Askja, Ik denk dat dat inderdaad ook erg meespeelt. Je ziet en hoort als gemiddelde Nederlander veel meer over hoe het er in de kamer aan toe ging, door alle korte clips etc. die op de social media komen te staan. Korte clips waarbij ook de context gruwelijk kan missen (waar FvD een handje van heeft zodat ze zelf positiever overkomen). Nadeel hiervan is, is dat de politiek dit ook zelf inzet. Denk aan korte, krachtige vragen/zinnen die in zo'n debat 0,0 zin hebben en totaal niet constructief zijn, maar wel zo 'mooi' overkomen in een filmpje. Of een debat met een ander zó proberen te laten verlopen dat ze er stukjes uit kunnen knippen om hun eigen punt kracht bij te zetten (waarbij dus de context/antwoorden van een ander missen).

En die filmpjes komen natuurlijk ook weer meer op de socials... en zo versterkt het elkaar. Weet ook niet wie eerst waren, volk verhard of politiek, dat is een beetje kip-ei, maar ik denk dat ook dat elkaar versterkt. Politici hebben toch een soort voorbeeldfunctie, en als je als populaire politicus je dan op een bepaalde manier gaat gedragen en dat breed in de media komt, dan voelen diens stemmers misschien ook 'vrijer' om op die manier te gaan gedragen?