Ik vraag mij echter wel af waarom een aantal mensen hier zeggen dat personen die misbruikt zijn er pas jaren later mee komen om ¨wraak¨ te nemen? Waar heb je dit gelezen? hoeveel mensen ken je die dit hebben gedaan?
Ik kan namelijk zeer veel mensen (helaas) die verkeerd zijn aangeraakt of verkracht. Heel veel zijn er nog steeds niet voor naar buiten gekomen (waarschijnlijk ook omdat die aangiftes zo bij de politie niet heel veel doen). Diegene die dat wel hebben gedaan hebben hier jaren meegezeten, het vrat hun op. Hele mentale gezondheid naar de klote. Ze komen naar buiten vaak, ook om andere vrouwen te waarschuwen en te helpen, maar ook voor een stukje rust in hun zelf.
Dus alle vrouwen over een kam scheren vind ik not done. Er zal vast een enkeling zijn die het wel als wraak doen, maar dan hebben wij het hier over de absolute minderheid.

Overigens kunnen wij nu alleen maar wachten op de aflevering van BOOS.
Dus voor mij zijn de mensen die aangeklacht zijn gewoon nog schuldig tot anders bewezen.

Leuk zeg als je als slachtoffer er eindelijk mee uit durft te komen en je van alle kanten niet word geloofd en een escort word genoemd.

Nogmaals, als het goed is is een groot deel van jullie gewoon volwassen, denk na met wat je zegt, hoe dit op andere kan overkomen. Zet geen oogkleppen op maar kijk ook vanuit andere hun punten. Probeer van andere te leren, zijn we namelijk nooit te oud voor;)

Ik vraag me bij dat soort mensen af hoe ze zouden reageren als het een dochter van hen zou overkomen..

Met pek en veren, gok ik.

Een bekend gezegde. Oordeel niet wanneer je niet in diens schoenen hebt gelopen. Denk ook dat het harde reageren voortkomt uit de angst om het uit het sprookje te moeten ontwaken.

De realiteit is helaas anders. En het besef daarvan wordt heel voorzichtig naar buiten gebracht.

Heel stiekem hoopt een onschuldig en naïef rytirtje in mijn achterhoofd dat dit allemaal een stunt is. Dat ze na het hele Borsato en metoo gebeuren een soort awareness willen creëeren. En dat boos de handen met dit programma in een heeft geslagen.

man,man,man,man,man wat doen een aantal bokkers hier aan een walgelijk staaltje van victim blaming. En die vragen zich af hoe het komt dat vrouwen vaak jaren wachten; nou om dat soort reacties dus.
Komt nog bij dat als het om een bekend iemand gaan het slachtoffer door het publiek voor golddigger wordt uitgemaakt. Kijk naar de zaak Epstein en de ex prins ( en terecht eruit gegooid imo); de meest walgelijke opmerkingen komen voorbij door zowel vrouwen als mannen op bv SM. Even een kleine greep; ze staat anders wel breed lachend op de foto, toen vond ze het maar al te leuk/ ze is gewoon een golddigger/ toen het nog 1 groot feest was vond ze het anders maar prima, gaat dr gewoon om geld.
Kijk naar Michael Jackson; hoe de slachtoffers toen werden weggezet en de 2 die later in Leaving Neverland figureerden; ook golddiggers die het destijds maar wat leuk vonden, ze balen er gewoon van dat ze niet meer kunnen meevaren op MJ
En dan met onbekende mannen; doe je aangifte, krijg je eerst allerlei vragen als; Maar wat deed jij dan? Wat had je nu eigenlijk aan? Je rokje is ook wel erg kort he en dan met dat topje erbij. Heb je wel duidelijk nee gezegd? En de echte klapper; weet je echt zeker dat je zelf geen verkeerde signalen hebt afgegeven?........allemaal vragen die maar 1 doel hebben; de aanranding/verkrachting minimaliseren om zo de dader de hand boven het hoofd kunnen houden.
Een vriendin van mij is ooit jaren en jaren terug ( zij was toen 16) gruwelijk verkracht door haar toen vriend; hij wilde sex, zij op dat moment niet en hji vond dat hij gewoon recht had op die sex en eiste het op en heeft dr zo gruwelijk verkracht dat zij in eerste instantie te horen kreeg van de arts dat zij nooit kinderen zou kunnen krijgen ( gelukkig had die arts dat fout; ze heeft nu een prachtige dochter).
Ze heeft geprobeerd aangifte te doen. Ja ik zeg geprobeerd, want die aangifte is er nooit gekomen, want weet je wat de politie zei? Die zei gewoon glashard tegen een 16 jarig meisje dat er geen sprake kon zijn van verkrachting, want het was dr eigen vriend, ze hadden een relatie dus nee hoor; verkrachting geen sprake van, praat het maar met hem uit.

En nee; helaas overdrijf ik dat laatste voorbeeld niet, was het maar zo.

Nee, ik vind het niet zo raar dat de meeste vrouwen geen aangifte doen en die het wel doen vaak jaren daarmee wachten. Niet gezien de reacties die meisjes en vrouwen 9 van de 10 keer over zich heen krijgen.

TVOH wordt echt niet stil gelegd omdat iemand net iets te vaak of te lang een arm om een meisje heeft geslagen...of jongen, want ook die zijn niet vrij van sexueel misbruik. Hier is echt wel meer gebeurd. Zou dus ook fijn zijn als de dames die hier aan een fraai staaltje victim blaming doen daar eens mee op houden; jullie doen met jullie opmerkingen slachtoffers heel veel pijn. Ook hier in het topic zitten dames die helaas ervaring met misbruik hebben; jullie trappen deze bokkers nu keihard in hun smoel met jullie opmerkingen.


En nu ga ik het topic verlaten, want ik ben gewoon woest om een flink aantal opmerkingen van enkele bokkers die zeker gezien hun leeftijd toch al genoeg hebben gezien in het leven. En dus ook weten hoe de maatschappij met vingertjes naar slachtoffers kunnen wijzen.

Het is heel goed om na te denken over wat je zegt
Maar dat gaat wel 2 kanten op. Voor de persoon die niet geloofd wordt is het vreselijk, maar voor een persoon die onterecht beschuldigd wordt is het leven ook een hel. "Schuldig tot anders bewezen" past niet echt bij "denk na met wat je zegt" vind ik....

Nu zal er in dit specifieke geval vast wel serieus wat aan de hand zijn gezien de uitspraken die gedaan worden door degenen die weten wat ze precies aan informatie hebben. Maar mensen.... trek toch geen keiharde, vernietigende conclusies zonder dat je de verhalen van beide kanten hebt gehoord.....

Wie geeft hier het slachtoffer de schuld dan?
Telkens lees ik ik word boos om de victem blaming.
het zal mijn leeftijd juist wel zijn dat ik het niet zie.....

Dus ik wil graag die opheldering wel.
Is echt een oprechte vraag.

Ik lees namelijk niet dat de dames de schuld krijgen van wat er gebeurd zou zijn.
Ik lees wel dat mensen zeggen, ik wil eerst meer weten, of wat zou het inhouden wat er is gebeurt?
Of kan iemand grensoverschrijdend doen zonder in de gaten te hebben dat het zeer naar was voor de vrouw.
Maar dat is niet zeggen dat die vrouw dan geen gelijk heeft. Of het er naar gemaakt heeft.

Enkele geven een voorbeeld uit wat ze zelf ooit mee hebben gemaakt aan vrouwen die niet zo netjes waren zeg maar.
Maar dat staat dan weer los van deze zaak, maar is hoe een topic loopt.

Maar waar zie je betreft deze zaak dat mensen zeggen, ja de vrouwen hebben het er zelf ook naar gemaakt dus eigen schuld, of iets in die strekking?
Want dat is Victem blaming.

Zelf heb ik het idee dat die term veel te snel gebruikt word. Maar wil die mening wel herzien als het me uitgelegd word dan.

pmarena ik denk helaas dat het verkeerd aangeven, in het niet valt met de werkelijke beerput in de wereld. In Duitsland zeiden ze tijdens mijn opleiding, dat 1 op de 3 vrouwen wel eens is verkracht. Ik kon dat toen niet geloven, de praktijk bewees echter het tegendeel.

Ik wilde eigenlijk niet reageren, maar jouw post blijft me triggeren. Ik heb wat moeite met begrijpen of het nobel of normaal was. Ergens ben jij, als man of vrouw, ook verantwoordelijk hoeveel je drinkt. En natuurlijk is het not done dat iemand gebruik maakt van laveloos iemand. Maar ik vraag me dan wel altijd af wanneer het nog wel "mag" (flirten met aangeschoten persoon) of wanneer het weer not done is (en dan vooral dat punt wat van wel mogen naar niet meer kunnen).
En daarnaast had deze jongen gewoon een praatje kunnen maken toch? Nummers uitwisselen?

Soms lijkt het net of er altijd direct sprake moet zijn van lichamelijke activiteiten.


Dit allen zijn dus vooral vragen en / of discussievoer, gezien ik er voor mezelf geen duidelijk antwoord op kan geven.

Verder is het natuurlijk vreselijk wat er gaande is, maar ook hierbij merk ik dat ik helemaal in het midden zit. Ik wil niet meedoen aan victem blaming, maar zonder uitspraak, bewijs of andere dingen ook niet direct me scharen achter de vermeende slachtoffers. Simpelweg omdat ik niet weet wat er tot nu toe waar is (behalve statement van iig Jeroen. Wat walgelijk is)


Wat een lastige discussie.

Nou dat klinkt ook wel als erg veel inderdaad. Ik vraag me dan af:

- hoe is dat berekend
- hebben we het dan over wereldwijd
- wat rekenen we onder "verkracht"

Want ik geloof toch niet dat als je zomaar lukraak door heel Nederland 1000 vrouwen uithoort over hun ervaringen, dat daarvan 333 stuks verkracht zijn. Wereldwijd zou het misschien nog best wel eens waar kunnen zijn vrees ik

Verkrachting is ongewenst gepenetreerd worden. Helderder kan ik het niet uitleggen.

Verkracht of misbruikt of.... wat is in de naam. Vanmorgen nog een vrouw, waarbij misbruik familie traditie is. Ik spreek voor Duitsland, maar of het in Nederland beter is, zou ik niet durven te zeggen. Soms is het zo erg dat het is weggedrukt en het inderdaad na jaren pas naar buiten komt en opeens veel verklaard.

Inderdaad!
Ik heb vrouwen gezien die een man zowat besprongen en naderhand helemaal kapot roddelde maar ook andersom dus ik wacht eerst de onderzoeken af.

Ook hier waren eerdere signalen van ongewenst (sexueel) gedrag en machtsmisbruik. Een cameraman heeft dit aangekaart. De manier waarop een Samantha Steenwijk dit nu "vergoeelijkt" is niet ok.
Dit gebeurt ook in werkomgevingen. Mensen zien het gebeuren en het wordt niet besproken, of onder tapijt geschoven. Achteraf zeggen mensen dan 'ik had wel een vermoeden'. Positief aan alles wat nu in de media komt is dat dit soort gedrag eerder bespreekbaar wordt. En hopelijk leidt dat er toe dat sommige mannen (en wellicht ook vrouwen) niet verder over de schreef gaan.
Uiteraard moet de rechter bepalen wat strafbaar is en wat niet, maar met elkaar open durven bespreken wat wel en niet door de beugel kan is uitermate belangrijk.

Je kunt 3 dingen concluderen.

1. De aanklachten zijn erg genoeg om het programma stop te zetten.

2. Alleen Tim weet exact wat er speelt en dat zien we donderdag, de rest is speculatief.

3. Er komt altijd een hoop ruis los bij dit soort nieuwsberichten. Het is geen geheim dat ik een trotse Alkmaarder ben. Ik ga hier graag stappen, ken her en der wel mensen maar ineens heeft iedereen 'altijd al een naar voorgevoel' gehad bij Marco, en dat neem ik niet zo serieus.

En 4: het was al een hele tijd bekend want de dader heeft al therapie gehad en alles. En toch ging het programma door. En pas nu het naar buiten wordt gebracht door Tim Hofman gaat het programma uit de ether.

Maar je weet niet of het 1 dader is, of meerdere. We zien het wel.

Donderdag om 16u komt t op Youtube.

Waarom op YouTube en niet op tv

En heeft iemand nou idee wat er gaande is met MB want ik heb dat dan gemist.
Dat is zo’n persoon die mij misschien te lief en snel arm of kus geeft aan een vrouw zonder daar in na te denken

Ik kan MB niet als een of ander epstein/Clinton zien

Omdat het programma op YouTube wordt uitgezonden en niet op tv.

Zelfs ik weet dat Boos een Youtube programma is en geen tv programma.

Ik heb boos toch wel keer op tv gezien dacht ik of zal fragment zijn.

Ik ben niet van tv en Youtube

Het erge is dat sommige mensen dan nog steeds die dochter niet willen geloven...het is soms echt abnormaal hoe sommige mensen aan struisvogelpolitiek kunnen doen.

Voor de rest weer volledig mee eens.

Misschien een fragment maar het is geen tv programma.

Over Marco gaan geruchten dat hij stelselmatig een meisje heeft aangerand, John vd Heuvel heeft bewijslast en de zaak zal vanzelf voorkomen.