Bokt.nl

bigone schreef:

Ania schreef:

Ik heb net het filmpje van Anouk gezien en je gaat me niet vertellen dat zij er niks van af wist. Alles in dat filmpje wijst op liegen: Veel knipperen, aan oor zitten, aan hoofd en nek zitten, armen over elkaar kruisen, wegkijken bij bepaalde zinnen...

Psycholoog? Ik denk dat Anouk echt wel zelf van alles mee heeft gemaakt in de showbizz , maar hier is voor haar duidelijk een grens overschreden namelijk het stelselmatig onder de pet houden van walgelijk gedrag door de mensen waar zij voor werkte en daar wil ze niet aan meedoen .

Elin_ schreef:

Toch bijzonder. Voornamelijk vrouwem op dit forum. Schreeuwen de eerste pagina's moord en brand over Victem blaming. Alleen de vrouw van of een jurylid als Anouk is bij voorbaat medeplichtig omdat ze ervanaf weet omdat?

Elin_ schreef:

Toch bijzonder. Voornamelijk vrouwem op dit forum. Schreeuwen de eerste pagina's moord en brand over Victem blaming. Alleen de vrouw van of een jurylid als Anouk is bij voorbaat medeplichtig omdat ze ervanaf weet omdat? Ze aan haar oor krabt? Laten we eerst alles afwachten voor we mensen gaan veroordelen.

Ania schreef:

Elin_ schreef:

Toch bijzonder. Voornamelijk vrouwem op dit forum. Schreeuwen de eerste pagina's moord en brand over Victem blaming. Alleen de vrouw van of een jurylid als Anouk is bij voorbaat medeplichtig omdat ze ervanaf weet omdat? Ze aan haar oor krabt? Laten we eerst alles afwachten voor we mensen gaan veroordelen.

Er is heel veel weggekeken, de mensen die er iets van zeiden zijn ontslagen. Ik zeg niet dat Anouk medeplichtig is, ik zeg dat ik haar niet helemaal geloof. Neemt niet weg dat wat er gebeurd is nooit had mogen gebeuren.
Ik wacht in elk geval met spanning de aflevering van BOOS op donderdag af. Als die doorgaat want ik heb begrepen dat ze nu proberen om deze niet te laten uitzenden.

Balenciaga schreef:

Ania schreef:

Er is heel veel weggekeken, de mensen die er iets van zeiden zijn ontslagen. Ik zeg niet dat Anouk medeplichtig is, ik zeg dat ik haar niet helemaal geloof. Neemt niet weg dat wat er gebeurd is nooit had mogen gebeuren.
Ik wacht in elk geval met spanning de aflevering van BOOS op donderdag af. Als die doorgaat want ik heb begrepen dat ze nu proberen om deze niet te laten uitzenden.

Van wat ik ervan begreep zijn ze in principe niet van plan om het op TV te laten uitzenden. BOOS wordt standaard altijd op YouTube uitgezonden, uitzenden op TV zou slechts "extra" zijn.

Ania schreef:

Elin_ schreef:

Toch bijzonder. Voornamelijk vrouwem op dit forum. Schreeuwen de eerste pagina's moord en brand over Victem blaming. Alleen de vrouw van of een jurylid als Anouk is bij voorbaat medeplichtig omdat ze ervanaf weet omdat? Ze aan haar oor krabt? Laten we eerst alles afwachten voor we mensen gaan veroordelen.

Er is heel veel weggekeken, de mensen die er iets van zeiden zijn ontslagen. Ik zeg niet dat Anouk medeplichtig is, ik zeg dat ik haar niet helemaal geloof. Neemt niet weg dat wat er gebeurd is nooit had mogen gebeuren.
Ik wacht in elk geval met spanning de aflevering van BOOS op donderdag af. Als die doorgaat want ik heb begrepen dat ze nu proberen om deze niet te laten uitzenden.

Ania schreef:

Ik heb net het filmpje van Anouk gezien en je gaat me niet vertellen dat zij er niks van af wist. Alles in dat filmpje wijst op liegen: Veel knipperen, aan oor zitten, aan hoofd en nek zitten, armen over elkaar kruisen, wegkijken bij bepaalde zinnen...

Ania schreef:

Ik heb net het filmpje van Anouk gezien en je gaat me niet vertellen dat zij er niks van af wist. Alles in dat filmpje wijst op liegen: Veel knipperen, aan oor zitten, aan hoofd en nek zitten, armen over elkaar kruisen, wegkijken bij bepaalde zinnen...

_San87_ schreef:

DuoPenotti schreef:

Dat is met programma's op tv ook wel eens geweest dat het niet uitgezonden mocht worden totdat er gedegen onderzoek is geweest.
Denk dat Ania zoiets hier nu ook bedoeld. Tv of Youtube maakt in die zin geen verschil natuurlijk.

Heb het zelf nog niet gelezen.

Dat komt nauwelijks voor omdat het de vrijheid van meningsuiting schaadt. De rechter maakt een afweging, wat weegt zwaarder, de vrijheid van meningsuiting of de privacy van betrokkenen.

Ik denk dat er in dit geval een minieme kans is dat de uitzending niet door gaat. Maar ze kunnen het altijd proberen.

Ailill schreef:

Ania schreef:

Ik heb net het filmpje van Anouk gezien en je gaat me niet vertellen dat zij er niks van af wist. Alles in dat filmpje wijst op liegen: Veel knipperen, aan oor zitten, aan hoofd en nek zitten, armen over elkaar kruisen, wegkijken bij bepaalde zinnen...

Je weet dat het inmiddels wetenschappelijk is bewezen dat zulke tekenen vaak niets zeggen over de inhoud/waarheid van iemands uitspraken?

Babootje schreef:

Ailill schreef:

Je weet dat het inmiddels wetenschappelijk is bewezen dat zulke tekenen vaak niets zeggen over de inhoud/waarheid van iemands uitspraken?

Er is een interview met Anouk bij collegetour dat wel in die richting doet vermoeden.
Maar daar had ze het niet specifiek over The Voice. Maar in het algemeen dat je je in dit wereldje omhoog moet n.eu.ken. Ze zal best kunnen hebben vermoeden dat dat soort dingen ook bij The Voice gebeuren, maar in het geval van wederzijds goedvinden (als je daar al over kunt spreken in dit soort situaties).
Maar wat er bij de Voice aan de hand is geweest, lijkt nog veel erger en dat gaat Anouk blijkbaar ook te ver.

Rytir schreef:

Oh die assertiviteitstraining en zelfverdediging cursus heb ik ook gehad in de brugklas maar als bakvisje in de praktijk brengen was een ander verhaal.

_San87_ schreef:

Popstra schreef:

Precies! En als een vent zegt dat hij een grote pik heeft zeg je gewoon ,gefeliciteerd er mee,
Dan zijn ze ook snel uit geluld

Ja, en hoeveel zenuwachtige tieners en adolecenten die zo ad rem zijn ken jij?

_San87_ schreef:

Popstra schreef:

Precies! En als een vent zegt dat hij een grote pik heeft zeg je gewoon ,gefeliciteerd er mee,
Dan zijn ze ook snel uit geluld

Ja, en hoeveel zenuwachtige tieners en adolecenten die zo ad rem zijn ken jij?