IMANDRA schreef:Wildgirl schreef:@shadow, nee geen speculaties maar wel realistisch. Ik zeg niet dat ze liegen maar geen aangifte doen in dit soort zaken is vaak getriggerd door angst.
Angst om het te moeten herbeleven, angst voor het besef dat het 'echt' is, angst voor bekendheid en/of publiciteit.
Dat rijmt niet met op RTL4 je acte de présence maken op deze wijze.
Daar zet ik dan mijn vraagtekens bij.
En ja, ik denk inderdaad dat de 'schade' meevalt en dat er ongetwijfeld zaken hebben plaatsgevonden die discutabel waren/bestraft moeten worden echter is de wijze waarop dit nu verloopt een heksenjacht aan het worden in plaats van een gedegen proces.
En men smult daarvan. Vreselijk vind ik dat.
@san87, kun je mij uitleggen waarom je ervan geniet dat soort media te volgen? Niet als aanval bedoeld maar ik begrijp dat oprecht niet.
Overigens durf ik te beweren dat ik weet waarover ik praat, ik ben jarenlang vrijwilliger geweest voor slachtofferhulp in zedenzaken.
Of je geeft jezelf de schuld door het taboe wat eromheen hangt. Want je hebt wel gereageerd op zijn appjes, en hem misschien onbewust aangemoedigd.. Waardoor je geen aangifte doet.
En dan hoor je ineens dat er een onderzoek is waarbij dit wordt besproken, en dankzij dat en therapie bedenk jij je dat het misschien toch niet jouw schuld is en dat het voor anderen wel goed kan zijn om je toch uit te spreken. Als voorbeeld.
Ik zou niet graag in de schoenen staan van een hulpverlener of OvJ die moet oordelen over wanneer "instemming" veranderde in "weerstand". De lijn is denk ik heel erg dun. En ja, ik ga nu uit van iets waar in eerste instantie instemming was, wat niet wil zeggen dat dat hier ook was. Ik vind het moeilijk praten omdat je zo moet uitleggen wat je bedoelt.