Bokt.nl

[***] schreef:

Gelukkig zijn er ook nog goede ervaringen!

Één van de hoogtepunten was wel "Je bent een grote meid, waarom heb je niet gewoon 112 gebeld? Dan was het niet gebeurd en dan hadden we hier nu niet gezeten voor je aangifte."
Heel simpel: als je dat doet met een mes op je gericht is de kans dat je doodgaat toch aardig aanwezig. Maar ze hebben gelijk, dan had ik er niet gezeten inderdaad.

_San87_ schreef:

Citaat:

Deze donderdag begint BOOS, het online onderzoeksprogramma van BNNVARA, met een reeks over seksueel wangedrag bij The Voice.

Dit staat op t NRC. Zou het om meerdere afleveringen gaan, vraag ik me nu af?

pmarena schreef:

Sommige dingen....

Zo heb ik een paar jaar geleden na een paar jaar er niks mee willen doen, toch maar contact opgenomen met een klachtenfunctionaris, omdat ik toch vond dat ik melding moest maken van de schandalige manier waarop een medewerker daar over de schreef ging. Wilde er zelf liever nooit meer aan terug denken en het vèr achter me laten maar het idee dat die persoon lekker zo door zou gaan met anderen...en het misschien nuttig zou zijn om melding te doen.... in de hoop dat er dan iets zou veranderen zodat een ander hopelijk niet in zo'n zelfde küt situatie zou komen....dus toch maar gedaan.

Toen kreeg ik als reactie dat ze graag een afspraak wilden maken zodat die persoon me uit kon leggen waarom die dat deed. Joh rot op, dat is wel het laatste waar je zin in hebt, om tegenover zo'n schijnheilige smoel (die je nooooooit meer wil zien!) te gaan zitten die je wel even de les zal lezen

Ik snap in principe natuurlijk wel waarom ze zoiets voorstellen, maar je krijgt door zo'n soort reactie niet echt de indruk dat je ervaring ook maar enigszins serieus wordt genomen. Door je weer in een situatie te willen plaatsen waar zo'n galbak je wel even zal vertellen hoe het allemaal zit. Dat is ook een schop na waar iemand zich toch niet vrijwillig voor wil lenen

Ik vermoed zomaar dat er behoorlijk wat situaties zullen zijn waar mensen met een grensoverschrijdende ervaring niet gehoord worden en galbakken veel te lang door kunnen etteren....

IMANDRA schreef:

Dit staat op t NRC. Zou het om meerdere afleveringen gaan, vraag ik me nu af?

[***] schreef:

[***] schreef:

Toevallig laatst met een zedenrechercheur over gehad, tongzoenen viel een tijdje onder verkrachting maar dat is teruggedraaid.

Over valse aangiftes herkennen: het is bijzonder gevaarlijk dat de zedenrecherche denkt ze te kunnen herkennen. Bij mij hadden ze het dus fout, terwijl het echt gebeurd was. Dat is naast wat er al gebeurd is nog een extra trauma. Ik ben in totaal zo'n 13 uur verhoord, aangifte duurde 6.5 uur (dat is langer dan zonder pauze mag, voor een dader zou dit reden tot strafvermindering kunnen zijn). Uiteindelijk is de zedenkit toch ingestuurd en er was een DNA match met iemand die al in de database zat en al eerder veroordeeld was.
Bij mij is het extreem fout gegaan maar nadat ik met mijn verhaal naar buiten ben gekomen heb ik tientallen slachtoffers gesproken die ook niet geloofd werden, een groot aantal heeft niet eens de aangifte door kunnen zetten.


Oh jeetje wat vreselijk voor je zeg. Wat een ontzettend nare ervaring. Mijn ervaring met ze is wel 'goed'.

Gelukkig zijn er ook nog goede ervaringen!

Één van de hoogtepunten was wel "Je bent een grote meid, waarom heb je niet gewoon 112 gebeld? Dan was het niet gebeurd en dan hadden we hier nu niet gezeten voor je aangifte."
Heel simpel: als je dat doet met een mes op je gericht is de kans dat je doodgaat toch aardig aanwezig. Maar ze hebben gelijk, dan had ik er niet gezeten inderdaad.

_San87_ schreef:

IMANDRA schreef:

Dit staat op t NRC. Zou het om meerdere afleveringen gaan, vraag ik me nu af?

Zou niet gek zijn, doen ze vaker bij grotere zaken!

BeFunny schreef:

Zo iets kreeg mijn moeder te horen over iets anders. Die was uitgeweest maar stond voor de deur in haar tas in het donker naar de sleutel te zoeken. Werd ze beroofd met een mes op haar keel.

Krijgt ze van de agent te horen dat vrouwen niet alleen snachts over straat moeten of maar een grote hond mee moeten nemen.

Dat was jaren geleden, mij. Moeder had nog geen mobiel de tijd was iets anders maar dat iig deels schuld bij het slachtoffer wordt neergelegd is niks nieuws.

Babootje schreef:

ik kan helaas niet. Zit in vergadering. Ik vraag me af of YT niet ontploft straks.

Cer schreef:

Ik snap het wel... er ontploffen wel vaker websites ergens over... maar YT zal het inderdaad wel houden

Ik heb van de week de Boos uitzending over de Villa zitten kijken.. dat is me ook een verhaal

Babootje schreef:

ik kan helaas niet. Zit in vergadering. Ik vraag me af of YT niet ontploft straks.

Nikass schreef:

Babootje schreef:

ik kan helaas niet. Zit in vergadering. Ik vraag me af of YT niet ontploft straks.

Kan het programma worden teruggekeken als je het gemist hebt?

Nikass schreef:

Babootje schreef:

ik kan helaas niet. Zit in vergadering. Ik vraag me af of YT niet ontploft straks.

Kan het programma worden teruggekeken als je het gemist hebt?

Babootje schreef:

Ik heb echt geen idee De ophef is inmiddels ook wereldwijd. Zouden ze ondertitelen?

[***] schreef:

Ailill schreef:

Dat is niet helemaal waar. Ongeveer 33% van de slachtoffers is man. In de leeftijd tot 12 jaar is dit zelfs 50%.

Bij jonge slachtoffers is de dader net iets vaker man (59%), bij volwassen slachtoffers is de dader meestal vrouwelijk (79%).

Wat is de bron? Dat bij volwassen slachtoffers de dader meestal vrouwelijk is is niet wat ik zelf van de zedenrecherche heb geleerd dus ik ben oprecht benieuwd.

Maar dan nog, tot nu toe is er in deze zaak niks over mannelijke slachtoffers en vrouwelijke verdachten naar buiten gekomen, dus het staat tot nu toe nog los van deze zaak.