Bokt.nl

juval schreef:

zouden kamerleden geen VOG moeten hebben voor ze in de kamer komen?

toen ik via een uitzendbureau bij de gemeente ging werken was dat wel nodig, terwijl dat een veel minder belangrijke functie was.

mysa schreef:

Gewoon verkeerd aangepakt. VVD had met Wilders en haar om de tafel moeten gaan op het moment dat ze haar wilden aanstellen. Dit kon je van verre zien aankomen. Al blijft de manier van communiceren van Wilders om te huilen.

karuna schreef:

Citaat:

Soumaya Sahla stopt als tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering bij de VVD, maar ze blijft wel lid van de partij. Dat schrijft ze in een verklaring.

"De afgelopen weken is veel commotie ontstaan over mijn persoon en mijn verleden", schrijft Sahla. "Ik betreur de keuzes die ik heb gemaakt ten diepste en iedereen in mijn omgeving weet dat van me. (...) Ik constateer nu dat het goed is deze spijt ook publiekelijk uit te spreken."

Nos site

De dame is inmiddels geen adviseur meer van de vvd. Vandaag heeft ze zich officieel teruggetrokken

ruitje schreef:

Ik vind het wat dubbel, aan de ene kant denk je, zo iemand heeft het van dichtbij meegemaakt dus die kan waardevol advies geven.

Maar stel, iemand is een oplichter geweest en heeft mij voor duizenden euro's opgelicht, dan heb ik ook liever niet dat die bij mijn bank werkt en bij mijn geld kan .

Ik geloof heel erg in een 2e kans voor iemand, maar misschien niet in elke functie of op elke plek?

Exitium schreef:

ruitje schreef:

Ik vind het wat dubbel, aan de ene kant denk je, zo iemand heeft het van dichtbij meegemaakt dus die kan waardevol advies geven.

Maar stel, iemand is een oplichter geweest en heeft mij voor duizenden euro's opgelicht, dan heb ik ook liever niet dat die bij mijn bank werkt en bij mijn geld kan .

Ik geloof heel erg in een 2e kans voor iemand, maar misschien niet in elke functie of op elke plek?

En dan zit er nog een groot verschil tussen een oplichter die bij je geld kan of een lid van een terroristische organisatie die moordplannen richting je had en waardoor je al bijna 20 jaar met beveiliging rondloopt

Janneke2 schreef:

Correctie: GW heeft geen beveiliging vanwege de Hofstad groep.

Janneke2 schreef:

Correctie: GW heeft geen beveiliging vanwege de Hofstad groep.

In principe snap ik zijn emotie tav deze mevrouw.
Maar de mevrouw had (grrrr, had) 'een' functie binnen de VVD.
Niet eens in /rond de Tweede Kamer.

En ik ben 'the emoting' van GW een beetje zat. (Zeuren, zagen, zuigen, beledigen, klieren en nul intenties om problemen op te lossen.)

Zij heeft haar straf uitgezeten, is open over haar verleden, deed iets bij een partij die democratischer is dan die hele pvv -
'wat wil je nog meer?'

Emotioneel denk ik dat GW wraak wil, dat zij levenslang vervolgd gaat worden.
Nu, we zijn een rechtsstaat en dit soort zaken (wraak, onderbuik) moeten we niet hebben.

pien_2010 schreef:

Eventjes iets anders.

Vannacht kon ik niet slapen, dat heb ik wel eens, en toen al zappend kwam ik in Beau de minister voor basis- en voortgezet onderwijs Dennis Wiersma (VVD) tegen. Ik was zeer aangenaam verrast daar er een minister zat die via stapelonderwijs (eerst mavo, vmbo opgeklommen is stapje voor stapje daar het praktisch onderwijs hem niet lag) zover is gekomen en uit een normaal gezin komt (vader heeft een friettent) en dus niet rechtstreeks van het pluche komt en die sprak over het enorm belangrijk zijn van gelijke kansen voor iedereen in het onderwijs en dat dit gelijke kansen, nu niet is en dat hij daar aan wil werken, én hij sprak erover hoe denigrerend en negatief de uitdrukking is lager opgeleid tegenover hoger opgeleid terwijl we het hebben over praktisch opgeleide mensen die veelal enorme vakmensen zijn en waar veel meer (financiële) waardering voor hoort te komen en die opleidingen veel meer gewaardeerd. Ik vond het een verhaal naar mijn hart en ik ga deze Dennis zeker volgen.

Ook kwam staatssecretaris Uslu voor cultuur (D66) nog langs in ene reportage en wat is dat een ontzettende leuke directe vrouw zoals ook al eerder hier werd opgemerkt in dit topic. Die opmerking was mede een reden dat ik er eens goed voor ging zitten. Ik vond haar een leuke open en zeer eerlijke vrouw met name toen ze vertelde dat ze haar nieuwe vak nog niet leuk vind gezien alle toestanden die nu spelen rondom de voice en ook rondom de grote problemen in de cultuur sector.

Ik had bij beide personen een positief gevoel want ze kwamen echt wel goed over en ik hoop dat ze kunnen blijven wie ze zijn , niet teveel fouten maken → want dan word je gelijk totaal afgebrand heb ik de indruk, en gewoon hun werk goed kunnen doen. Als iemand meer van ze weet vind ik dat wel leuk om te horen.

pien_2010 schreef:

Iets positiefs vind ik

https://www.ad.nl/politiek/yesilgoz-en- ... ~a147a518/

Exitium schreef:

Je denkt dat hij niet precies weet wat 'ie doet?

Loretta schreef:

Het RIVM of beter gezegd firma list en bedrog deed begin 2020 net of Corona niet veel voorstelde.


https://nos.nl/artikel/2417167-rivm-hie ... m=referral


Al met al is er niets veranderd en is het RIVM nog steeds onbetrouwbaar ook jnu het virus inmiddels behoorlijk in kracht is afgenomen.