Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Dat komt omdat mensen die geloven een andere waarheid kennen. Namelijk dat een klompje cellen of een wezen wat niet levensvatbaar is belangrijker is dan de wensen van een volwassen persoon. Zij zien dat als een pure waarheid en zien het als een doodszonde om zo'n wezentje te "vermoorden". Net zoals dat een fanatieke veganist iedereen wil bekeren en vleeseters ziet als moordenaars.

MarlindeRooz schreef:

Dat komt omdat mensen die geloven een andere waarheid kennen. Namelijk dat een klompje cellen of een wezen wat niet levensvatbaar is belangrijker is dan de wensen van een volwassen persoon. Zij zien dat als een pure waarheid en zien het als een doodszonde om zo'n wezentje te "vermoorden". Net zoals dat een fanatieke veganist iedereen wil bekeren en vleeseters ziet als moordenaars.

Kinke schreef:

ik weet wel wat ze geloven, maar mijn vraag is: waarom jouw geloof opleggen aan anderen?
Zo vind ik de zondagssluiting van winkels ook belachelijk. Laat anderen zelf beslissen of ze op zondag boodschappen willen doen of willen werken.

Kinke schreef:

dan nog weet je dat veel anderen niet gelovig zijn. Er bestaat ook nog zoiets als zelfreflectie

Citaat:

Ergens snap ik het wel. "uw wil geschiede, op aarde zoals in de hemel". Dus als je ervan overtuigt bent dat het de bedoeling is van God dat ... [vul maar iets in] dan ga je er van uit dat dat het beste is voor iedereen.

LWDaisy schreef:

ik kijk nog liever een hele dag hoe gras groeit dan een half uur op een kind te moeten letten.

Onali schreef:

LWDaisy schreef:

ik kijk nog liever een hele dag hoe gras groeit dan een half uur op een kind te moeten letten.

Vjestagirl schreef:

Kinke schreef:

ik weet wel wat ze geloven, maar mijn vraag is: waarom jouw geloof opleggen aan anderen?
Zo vind ik de zondagssluiting van winkels ook belachelijk. Laat anderen zelf beslissen of ze op zondag boodschappen willen doen of willen werken.

Ergens snap ik het wel. "uw wil geschiede, op aarde zoals in de hemel". Dus als je ervan overtuigt bent dat het de bedoeling is van God dat ... [vul maar iets in] dan ga je er van uit dat dat het beste is voor iedereen. Dat het de bedoeling is dat dat gebeurd. Dan is het niet relevant wat andere mensen wel of niet willen, want wat die mensen willen is niet wat God wil, en God is de baas.

Alleen, als atheïst (of anders gelovige) loop je er tegenaan dat het je niet zo veel interesseert wat God wil, want je gelooft niet in God.

Tiggs schreef:

Helemaal mee eens! Ook voor iemand die zeker weet een abortus te willen, kan dat een zwaar besluit zijn. Waarom iemand dan nog langer met die last rond laten lopen? Om incapabelen te beschermen? Is het dan wel een goed idee als die een kind op de wereld zetten?

anjali schreef:

Jilletje schreef:

Wanneer krijg ik antwoord op mijn vraag Anjali?

Ik moest even terugzoeken naar je vraag. Ik persoonlijk heb daar helemaal niets over te zeggen maar ik ga voor het Poolse model.Abortus alleen toegestaan in geval van verkrachting of incest of wanneer het leven van de moeder in gevaar is. Dat laatste zou dan in jouw geval mogelijk kunnen zijn.

Electra63 schreef:

anjali schreef:

Ik moest even terugzoeken naar je vraag. Ik persoonlijk heb daar helemaal niets over te zeggen maar ik ga voor het Poolse model.Abortus alleen toegestaan in geval van verkrachting of incest of wanneer het leven van de moeder in gevaar is. Dat laatste zou dan in jouw geval mogelijk kunnen zijn.

Er zijn zelfs politieke partijen in Nederland die zo denken:


[ [url=m/w7vLsI.jpg]Afbeelding[/url] ]

En dan als vrouw verplicht een echo ondergaan.

FvD wil geen vaccinatiedwang, maar wel gedwongen naar een echo kijken.
Dat kan alleen een man bedenken.

sanne83 schreef:

Wauw, die kopiëren gewoon echt alles rechtstreeks uit de bak”ophef” vanuit de VS

Echt volslagen geschift dit weer

Memories schreef:

Kinke schreef:

Anjali, waarom moet een geloof betrokken worden bij zulke situaties?

Dit vind ik dus ook zo lastig. Ik snap dat je vanuit geloof niet achter abortus staat en er goede intenties bij hebt maar waarom dat ook verplichten voor niet of anders gelovigen?

Ik zie zelf het liefst ook zo min mogelijk abortussen (vanuit de intentie om leed voor iedereen te willen voorkomen) en doe er alles aan bij mezelf een zwangerschap te voorkomen, ook al zal ik als het zover komt zeer waarschijnlijk wel voor de ingreep kiezen. Het liefst zie ik zo min mogelijk gesleutel aan de toegankelijkheid van abortus en meer actie op het front van preventie, informatie en alternatieven (en dan niet in de categorie: dan moet je maar geen seks hebben). Omdat je daarmee de nood tot abortussen tot een minimum reduceert, en de optie open houdt voor mensen die het wel willen.

ruitje schreef:

Tiggs schreef:

Helemaal mee eens! Ook voor iemand die zeker weet een abortus te willen, kan dat een zwaar besluit zijn. Waarom iemand dan nog langer met die last rond laten lopen? Om incapabelen te beschermen? Is het dan wel een goed idee als die een kind op de wereld zetten?

Interessant wel, hoe je dus als vrouw die weet dat ze wat langer nodig heeft om tot een bepaalde beslissing te komen/soms onder druk andere beslissingen maakt incapabel en ongeschikt als moeder bestempeld word

Volgens mij word er al 5 keer gezegd: goed dat de bedenktijd er af gaat maar besef je: er zijn ook vrouwen die die bedenktijd gewoon wel fijn vinden.

Daar ben ik er 1 van en ik zie mezelf niet als incapabel, als best een goede moeder en als iemand die niet ' in de jaren 50 leeft' .

En het belangrijkste: ik heb respect voor alle vrouwen en vind dat zij recht hebben op hun eigen manier van leven en hun eigen mening.

Dat respect zou andersom er toch ook mogen zijn?

senna21 schreef:

https://www.rtvoost.nl/nieuws/2056292/O ... bedenktijd
Blijkbaar kijken de mensen die dagelijks vrouwen begeleiden bij abortus er ook niet allemaal hetzelfde over, los van religie.