Bokt.nl

verootjoo schreef:

Leest iedereen eigenlijk wel dat pmarena en die vrouw waar tegen ze zei dat ze stond voor een pets elkaar kennen en dus blijkbaar vaker zulke grappen tegen elkaar maken?

Dat doe je niet tegen een vreemde nee, dat moge duidelijk zijn.

Jildau schreef:

Ik vind het ook wel een heftige wraakactie maar deels eigen schuld. Misschien moet je je piemel niet rond gaan sturen als je niet wilt dat mensen 'm zien.

poes schreef:

Dus val je er nog iemand mee lastig? Vind ik ook niet ok. Je weet ook niet hoe die persoon het oppakt toch? Gaat het dan om vrouw/broer/moeder/dochter/vader/opa/tante/wie?

Citaat:

Bestaan er eigenlijk mensen die wel op een dickpic zitten te wachten?

Elisa2 schreef:

waar een vrouw al loopt ze in haar nakie niet bezig is met seksueel overschrijdend gedrag.

pien_2010 schreef:

Citaat:

Bestaan er eigenlijk mensen die wel op een dickpic zitten te wachten?

Dat vind ik van sushi een goede vraag. Ik niet dus.

F_Orumster schreef:

Elisa2 schreef:

waar een vrouw al loopt ze in haar nakie niet bezig is met seksueel overschrijdend gedrag.

Wanneer mn collega naakt binnenkomt of een vrouw naakt door het winkelcentrum loopt vind ik dat toch ook wel grensoverschrijdend gedrag

Elisa2 schreef:

Elisa2 schreef:

waar een vrouw al loopt ze in haar nakie niet bezig is met seksueel overschrijdend gedrag.
Wanneer mn collega naakt binnenkomt of een vrouw naakt door het winkelcentrum loopt vind ik dat toch ook wel grensoverschrijdend gedrag

Jawel, maar het is geen seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Ik bedoel een vrouw naakt op het naaktstrand ligt daar niet om aangerand te worden.

BeFunny schreef:

Die moet niet raar gaan kijken als die mannelijke collega of meerdere zegt "wat loop jij er geil bij"

Cer schreef:

BeFunny schreef:

Die moet niet raar gaan kijken als die mannelijke collega of meerdere zegt "wat loop jij er geil bij"

Huh?
Die man kan toch ook zeggen: 'kun je wellicht iets anders gaan staan, ik vind dit ongemakkelijk / ik heb dit liever niet ..oid'

Mannen hoeven dan toch niet perse seksueel getinte opmerkingen te maken? Vrouwen die de boel uitdagen om hoger op te komen, kunnen dat alleen als de gelegenheid zich voor doet. Als die gelegenheid er niet is, hoeven ze het ook niet te proberen... Toch? Voor iedereen fijner..
(want dat betekent dus weer dat dames die er wellicht anders uitzien, of nooit korte rokjes dragen, minder carriere kunnen maken (wat ook bekend is) wat niet gelijkwaardig is)

BeFunny schreef:

Nee dat hoeven mannen ook niet. Maar dat gebukt staan hoeft ook al niet En dat lijkt naar tot niemand door te dringen.

Cer schreef:

BeFunny schreef:

Nee dat hoeven mannen ook niet. Maar dat gebukt staan hoeft ook al niet En dat lijkt naar tot niemand door te dringen.

Volgens mij is dat precies wat ik oook zeg, over 'de gelegenheid'.. maar dan misschien niet duidelijk verwoord.
ik vind een dresscode binnen een bedrijf niet raar (maar daar zijn ook de meningen over verdeeld)

Elisa2 schreef:

Ik vind het van die dickpic rondsturen geen victim blaming, heel simpel..omdat het een dader is en geen victim. Het is een dader van grensoverschrijdend gedrag, waar een vrouw al loopt ze in haar nakie niet bezig is met seksueel overschrijdend gedrag.

Uiteraard keur ik het ook niet goed, maar als iemand herhaaldelijk anderen ermee lastig blijft vallen ondanks gesprekken oid. Ja sorry, maar dan denk ik: boontje komt om z'n loontje.

Dan heb ik het niet over foto's die in goed vertrouwen en met wederzijdse toestemming zijn verstuurd.

Ik ben het er ook mee eens dat we niet alle vrouwen en mannen over een kam moeten scheren. Er bestaan gelukkig ook nog fijne en respectvolle mannen die zulke dingen niet doen.

En nee volgens mij zit niemand op een dickpic te wachten maar sturen ze het volledig vanuit hun eigen seksuele of andersoortige behoeften.

pien_2010 schreef:

Citaat:

Bestaan er eigenlijk mensen die wel op een dickpic zitten te wachten?

Dat vind ik van sushi een goede vraag. Ik niet dus.

BeFunny schreef:

Het maakt niet uit wat iemand draagt. Er zijn vrouwen die zo'n minirokje met style kunnen dragen.
Niet elke vrouw gedraagt zich als slet en niet elke man is een rokkenjager ik ben een voorstander van gewoon dragen waar je zin in hebt behalve als het gevaarlijk kan zijn zoals in de bouw of als het echt een sjiek iets moet zijn.

Mijn punt was dat het niet alleen mannen zijn die aan gedrag op dit gebied vertonen. Wel denk ik dat de drempel om zeg maar aan te geven dat hij of zij zich niet prettig voelen of zelfs aangerand voelt hoger ligt bij mannen. Om dus naar iemand toe te stappen en te vertellen dat er iets gebeurd is, uit schaamte.

Laten we dus vooral niet doen alsof wij vrouwen alleen maar zielige en zwakke slachtoffers zijn

Zonnetje81 schreef:

Je hebt fatsoensnormen en daar hoort kleding ook bij.

Urbanus schreef:

Nou nogmaals, om zo'n jongen/man op z'n bek te laten gaan. Als het mijn zoon of partner zou zijn, zou ik het ook graag willen weten. Want ergens gaat er iets niet goed in je hoofd als je getrouwde vrouwen op insta of Facebook foto's van je piemel stuurt. Dan heb je een gesprek met je moeder of vrouw nodig.

Om dan te stellen dat ik hem moedwillig kapot maak, vind ik wel een zachtgekookte ei antwoord

poes schreef:

Dus val je er nog iemand mee lastig? Vind ik ook niet ok. Je weet ook niet hoe die persoon het oppakt toch? Gaat het dan om vrouw/broer/moeder/dochter/vader/opa/tante/wie?

Een moeder/ vrouw/ vriendin.

De laatste was een man van 60, dus toen heb ik z'n vrouw even op de hoogte gesteld.

Snadrem schreef:

I [knip] of zelfs bij een peer die ik zat te schillen: "ik heb nog nooit iemand zo geil een peer zien eten". Dude, laat me gewoon eten. Ik doe niks geks! Ik schil mijn fruit en ik snij er stukjes af, is dit ook "geil" als je vader dat zo doet???

Zonnetje81 schreef:

Je hebt fatsoensnormen en daar hoort kleding ook bij.

Cer schreef:

BeFunny schreef:

Het maakt niet uit wat iemand draagt. Er zijn vrouwen die zo'n minirokje met style kunnen dragen.
Niet elke vrouw gedraagt zich als slet en niet elke man is een rokkenjager ik ben een voorstander van gewoon dragen waar je zin in hebt behalve als het gevaarlijk kan zijn zoals in de bouw of als het echt een sjiek iets moet zijn.

Mijn punt was dat het niet alleen mannen zijn die aan gedrag op dit gebied vertonen. Wel denk ik dat de drempel om zeg maar aan te geven dat hij of zij zich niet prettig voelen of zelfs aangerand voelt hoger ligt bij mannen. Om dus naar iemand toe te stappen en te vertellen dat er iets gebeurd is, uit schaamte.

Laten we dus vooral niet doen alsof wij vrouwen alleen maar zielige en zwakke slachtoffers zijn

Het lijkt alsof je het niet met mij eens bent, terwijl we volgens mij hetzelfde zeggen?

En, in een bedrijf ben ik het er niet mee eens dat iedereen maar moet kunnen dragen wat ze willen (ik zit niet te wachten op harige benen, onverzorgde voeten, spagettietops, of een rimpelig decoleté tot aan de navel.. maar dat is een andere discussie )

pmarena schreef:

Dat je het tegen een ander vertelt vind ik 1 ding, maar echt de foto doorsturen gaat voor mij veel te ver.... niemand heeft in welke situatie dan ook zonder toestemming van diegene, zijn naakte foto's door te sturen

Kijk je bent een ei natuurlijk als je überhaupt zo'n foto naar iemand toe stuurt.
Want inderdaad: je wéét dat je dan een *piep* kan treffen die hem verder stuurt.
Maar dat maakt diegene die dat doet niet minder fout....

[

BeFunny schreef:

Het ligt eraan welk bedrijf.
In de horeca achter een bar of als lobby medewerker of in een hotel of ziekenhuis en nog veel meer maar daar zijn dresscodes op zijn plaats. Maar is het ook op zijn plaats dat er bedrijfskleding is

Als dierenartsassistent of medewerker in de groenvoorziening ik noem maar wat hè daar vind ik dat ieder dat zelf moet kunnen weten. En als iemand zich bij 25 graden zo vrij kan voelen om een korte broek of rok aan te trekken. Lekker doen.