Bokt.nl

anjali schreef:

Wat ik trouwens wel vreemd vind is dat sommigen hier doen alsof een zwangerschap een soort virus is wat je zomaar kunt opdoen. In geval van verkrachting is dat natuurlijk zo maar daarover gaat het hier niet want dan mag abortus dus wel. Maar in alle andere gevallen overkomt het je niet zomaar,je hebt toch zelf ingestemd met de handeling die tot de zwangerschap leidde? En de meesten hier zijn voldoende voorgelicht om de wet van oorzaak en gevolg te kennen?

c_alsemgeest schreef:

Ligt aan je achtergrond, religie e.d.
Het dwingen tot abortus wanneer een vrouw dat niet wil is net zo fout als het dwingen het kind te voldragen en valt wat mij betreft onder mishandeling.

Mijn man zou er hetzelfde over denken, maar hij heeft echt geen inmenging of ik een abortus uit zou laten voeren of niet.
Hij kan niet voor mij bepalen wat ik met mijn lijf doe.

anjali schreef:

Wat ik trouwens wel vreemd vind is dat sommigen hier doen alsof een zwangerschap een soort virus is wat je zomaar kunt opdoen. In geval van verkrachting is dat natuurlijk zo maar daarover gaat het hier niet want dan mag abortus dus wel. Maar in alle andere gevallen overkomt het je niet zomaar,je hebt toch zelf ingestemd met de handeling die tot de zwangerschap leidde? En de meesten hier zijn voldoende voorgelicht om de wet van oorzaak en gevolg te kennen?

ruitje schreef:

Ik snap dat het voor mensen als een parasiet kan voelen en dat abortus voor die mensen ook echt iets bevrijdends kan zijn.

Toch vind ik het woord wat respectloos, ik weet niet helemaal. Zal wel zijn omdat ik net moeder ben haha

Ik vind ook echt dat sterilisatie veel makkelijker moet kunnen, als je het echt zo ziet lijkt het mij heel 'naar' het in je lijf te hebben.

beert schreef:

Ik heb meer de indruk dat Anjali wat traditioneler hierin is. Dus als maagd het huwelijk in en bepaalde dingen in bed doe je alleen met je man / partner. En uit dat huwelijk volgen dan vroeg of laat ook kinderen.

Dan is de kans natuurlijk ook kleiner dat je ongewenst zwanger raakt. En als dat wel gebeurt, dan zit je in een stabiele situatie.

Dat is natuurlijk een prachtig en romantisch uitgangspunt, maar dat gaat voorbij aan de realiteit waarbij veel vrouwen toch wel meerdere partners hebben gehad in hun leven en niet allemaal jong moeder willen worden of überhaupt moeder.

CalipsoLover schreef:

ruitje schreef:

Ik snap dat het voor mensen als een parasiet kan voelen en dat abortus voor die mensen ook echt iets bevrijdends kan zijn.

Toch vind ik het woord wat respectloos, ik weet niet helemaal. Zal wel zijn omdat ik net moeder ben haha

Ik vind ook echt dat sterilisatie veel makkelijker moet kunnen, als je het echt zo ziet lijkt het mij heel 'naar' het in je lijf te hebben.

Parasiet vind ik nu ook wel een beetje een respectloos woord, het is een embryo, geen parasiet. Wat je daar mee doet is volledig jouw keuze maar ga ook niet overdrijven in woordkeuze.

anjali schreef:

beert schreef:

Ik heb meer de indruk dat Anjali wat traditioneler hierin is. Dus als maagd het huwelijk in en bepaalde dingen in bed doe je alleen met je man / partner. En uit dat huwelijk volgen dan vroeg of laat ook kinderen.

Dan is de kans natuurlijk ook kleiner dat je ongewenst zwanger raakt. En als dat wel gebeurt, dan zit je in een stabiele situatie.

Dat is natuurlijk een prachtig en romantisch uitgangspunt, maar dat gaat voorbij aan de realiteit waarbij veel vrouwen toch wel meerdere partners hebben gehad in hun leven en niet allemaal jong moeder willen worden of überhaupt moeder.

Ik sta inderdaad supertraditioneel in deze zaken.Maar ik ben jong geweest in de Flower-Power-periode en toen vond men dat alles moest kunnen. Velen zijn daarop teruggekomen omdat het bepaald niet tot geluk leidde.Voorbeeld,de communes die men toen had.Dat mislukte omdat velen toch bleken monogamie nodig te hebben .En een traditioneler gezinsleven.

IMANDRA schreef:

anjali schreef:

Wat ik trouwens wel vreemd vind is dat sommigen hier doen alsof een zwangerschap een soort virus is wat je zomaar kunt opdoen. In geval van verkrachting is dat natuurlijk zo maar daarover gaat het hier niet want dan mag abortus dus wel. Maar in alle andere gevallen overkomt het je niet zomaar,je hebt toch zelf ingestemd met de handeling die tot de zwangerschap leidde? En de meesten hier zijn voldoende voorgelicht om de wet van oorzaak en gevolg te kennen?

Maar waarom is in jouw visie, abortus in het geval van verkrachting geen moord?

Uiteindelijk wordt er een (uiteindelijk) levensvatbaar kind vermoord (in jouw wereldbeeld). Hoe dat kind tot stand is gekomen maakt daarvoor niet uit. Waarom vindt je de rechten van de moeder wél tellen bij verkrachting, maar niet in normale situaties?


(Het moge duidelijk zijn dat dit niet mijn mening is)

anjali schreef:

Er zijn inderdaad zwaar gelovige R.K. vrouwen die ook in geval van verkrachting het kind toch houden.Maar dat is natuurlijk wel iets zwaars wat niet aan iedereen opgelegd kan worden.Dan laat men het belang van de moeder prevaleren.Ik vind wel dat je als je verkracht bent METEEN naar het ziekenhuis moet gaan waar je dan de nodige behandelingen kunt krijgen en ook METEEN de politie inschakelen want een verkrachting is een ernstig misdrijf,de dader moet gepakt worden.Ook ter bescherming van andere vrouwen want ze laten het niet bij 1 keer. Als je meteen actie onderneemt is er toch ook nog geen baby.Ik kreeg ooit een folder van het middel EllaOne wat bij het Kruidvat vrij verkrijgbaar is en wat volgens de tekst niet abortief zou werken maar,als je het meteen inneemt een bevruchting zou voorkomen.Maar dan moet je er wel meteen bij zijn.Volgens die folder.Een soort van Morningafterpil dus.

bigone schreef:

Anjali, je weet dat verkrachting binnen een relatie ook relatief vaak voor komt? Mogen die vrouwen geen abortus plegen omdat ze een partner hebben?

beert schreef:

Vergeet in de discussie over spijt van abortus niet dat sommige vrouwen kiezen voor een abortus onder druk van de man (of familie). Die willen zelf geen abortus, maar anders dan gaat de partner weg (of worden ze de familie uit gezet).

Die vrouwen zullen er ook echt genoeg zijn. Die ook nog eens hun hele leven spijt hebben en waarvoor het kind wel gewenst was. Of waarbij het kind 'op dat moment' niet kan.

Een vrouw is dan weliswaar baas in eigen buik, maar het kind heeft ook een vader. Dus het is niet iets wat je helemaal alleen besluit. Daar wordt in deze discussie wat aan voorbij gegaan.

anjali schreef:

Er zijn inderdaad zwaar gelovige R.K. vrouwen die ook in geval van verkrachting het kind toch houden.Maar dat is natuurlijk wel iets zwaars wat niet aan iedereen opgelegd kan worden.Dan laat men het belang van de moeder prevaleren.Ik vind wel dat je als je verkracht bent METEEN naar het ziekenhuis moet gaan waar je dan de nodige behandelingen kunt krijgen en ook METEEN de politie inschakelen want een verkrachting is een ernstig misdrijf,de dader moet gepakt worden.Ook ter bescherming van andere vrouwen want ze laten het niet bij 1 keer. Als je meteen actie onderneemt is er toch ook nog geen baby.Ik kreeg ooit een folder van het middel EllaOne wat bij het Kruidvat vrij verkrijgbaar is en wat volgens de tekst niet abortief zou werken maar,als je het meteen inneemt een bevruchting zou voorkomen.Maar dan moet je er wel meteen bij zijn.Volgens die folder.Een soort van Morningafterpil dus.

bigone schreef:

Anjali, je weet dat verkrachting binnen een relatie ook relatief vaak voor komt? Mogen die vrouwen geen abortus plegen omdat ze een partner hebben?