Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
mino1 schreef:Dan zal deze boer geen gif hebben gespoten maar mineralen of meststoffen voor het gras.
Als het plantengif is en naar een paar uur de koeien er op is niet zo heel gezond voor het vee zelfs giftig.
Die bloemen stroken is ook nog exrta voer voor de vogels .
zonnebloem18 schreef:Dit werd bij ons op veel plekken al gedaan. Nu op vakantie in Zeeland en hier kan je zelfs bloemen plukken uit de akkerranden als je een bon hebt gekocht.
Goed voor de beestjes, maar het staat ook veel mooier.
BaileyMix schreef:Boerenverstand bestaat niet
Boeren krijgen hier gewoon subsidie voor en het is bedacht doorambtenaren en natuurliefhebbers, niet door boeren.
Het staat hartstikke mooi en is een topidee, dat wel!
Merlen schreef:Ik wilde het net zeggen.
De subsidie compenseert ruimschoots dat stukje akker dat de boer niet bewerkt.
De hobby schapenboer waar ik hooi haal,heeft me eens verteld dat hij ruim verdiend aan zijn 'hobby' in bijberoep enkel en alleen aan allerhande subsidies.
Een slecht jaar met veel regen bvb. vindt hij helemaal niet erg.Dan verdient hij nog meer.
Maanon_ schreef:Hoe kom je aan die wijsheid? Genoeg gewassen die toch echt meer opleveren dan de subsidie van een bloemenrandje…
Maanon_ schreef:De subsidie is een stimulering, uiteraard. Voor niks komt de zon op. Het is afhankelijk van het gewas wat meer op gaat leveren. En dus ook afhankelijk van het gewas of en waar wij bloemenranden zaaien. Dat is een afweging die je maakt.
Maar het is zeker niet zo dat je er van binnen loopt. In onze polder zijn wij ook de enige met een of meerdere bloemenranden. Als het zo veel op zou leveren hadden wel meer boeren het gedaan.
Maanon_ schreef:Hoe kom je aan die wijsheid? Genoeg gewassen die toch echt meer opleveren dan de subsidie van een bloemenrandje…