Bokt.nl

Mirranda schreef:

Citaat:

Ik ben het met je eens dat de reactie op dit soort problemen (veel) beter had gekund, maar stellen dat de regering dit allemaal expres en heel bewust organiseert om het volk te pesten is belachelijk.

Verdiep je eens in het WEF en hun agenda 2030 en kijk dan eens welke regeringsleiders, NGO's, Overheidsinstellingen, universiteiten, hun leiders ermee verbonden zijn.

Cer schreef:

IMANDRA schreef:

@Cer: geloof je serieus dat Biden in het luchtledige handjes heeft staan schudden? Of is dit een kwestie van advocaat van de duivel? Datgene is namelijk allang debunked.

ten eerste was het een grappige post, excuus als je dat niet zo begreep.. (snap ik, ik vind mezelf vaak wel hilarisch en ben daar vrij alleen in )

ten tweede heb ik wel een aantal hele vreemde filmpjes van Biden gezien, met ruiken en kinderen, aan de verkeerde kant een podium aflopen, onverstaanbare teksten uitsprekend en, inderdaad, soms zn hand omhoog houden terwijl daar niemand staat... (ik wijt dat een beetje aan ouderdom / stress, verder heb ik geen idee, ik ken de beste man niet, en vooral nu DeepFake bestaat geloof ik bijna niks meer van wat ik zie als ik er zelf niet bij sta, en dus als hermit geloof je gewoon niet veel )

Maaarrrr als jij links hebt waarin het gedebunked wordt, zie ik die graag (kan ook per PB) of een richting waarin ik dat moet zoeken, want ik vind het wel enorm interessant (net als lizard people of dat Hillary Clinton niet echt is ) Ik spiral nogal regelmatig wat rabbitholes in, dus soms vind ik niet altijd de debunk-video's

Citaat:

Factcheckers bestonden niet tot het moment dat mensen gingen ontwaken en de waarheid deelden op internet.

Citaat:

Als je zoiets ziet is het altijd slim om even verder te zoeken om te kijken of dit soort dingen niet uit context zijn getrokken, of erger.

IMANDRA schreef:

IMANDRA schreef:

@Cer: geloof je serieus dat Biden in het luchtledige handjes heeft staan schudden? Of is dit een kwestie van advocaat van de duivel? Datgene is namelijk allang debunked.

ten eerste was het een grappige post, excuus als je dat niet zo begreep.. (snap ik, ik vind mezelf vaak wel hilarisch en ben daar vrij alleen in )

ten tweede heb ik wel een aantal hele vreemde filmpjes van Biden gezien, met ruiken en kinderen, aan de verkeerde kant een podium aflopen, onverstaanbare teksten uitsprekend en, inderdaad, soms zn hand omhoog houden terwijl daar niemand staat... (ik wijt dat een beetje aan ouderdom / stress, verder heb ik geen idee, ik ken de beste man niet, en vooral nu DeepFake bestaat geloof ik bijna niks meer van wat ik zie als ik er zelf niet bij sta, en dus als hermit geloof je gewoon niet veel )

Maaarrrr als jij links hebt waarin het gedebunked wordt, zie ik die graag (kan ook per PB) of een richting waarin ik dat moet zoeken, want ik vind het wel enorm interessant (net als lizard people of dat Hillary Clinton niet echt is ) Ik spiral nogal regelmatig wat rabbitholes in, dus soms vind ik niet altijd de debunk-video's

martichr schreef:

Onverstaanbaar bedoel je?

Cer schreef:

martichr schreef:

Onverstaanbaar bedoel je?

is dat een aanname of een projectie?

IMANDRA schreef:

[
Je snapt prima wat ik bedoel. Oekraïne is niet door de regering begonnen, dus daar is enkel de keuze geweest om erop te reageren of niet.

Citaat:

De voedselcrisis of een eventuele watercrisis is niet bewust gecreëerd. Etcetera.

Citaat:

Ik ben het met je eens dat de reactie op dit soort problemen (veel) beter had gekund, maar stellen dat de regering dit allemaal expres en heel bewust organiseert om het volk te pesten is belachelijk.

Citaat:

Mirranda, jouw post , qua schrijfstijl, doet mij denken aan iemand die nog niet zo lang geleden van bokt verwijderd is.

Als jij meent dat jij het goed hebt en ieder ander verkeerd, het zij zo. Laat mij dan in de waan, dat ik het goed zie en jij verkeerd.

Mirranda schreef:

@Imandra: Factcheckers...., door wie worden die betaald denk je
Natuurlijk zijn die er om eea stellig te ontkrachten.
Factcheckers bestonden niet tot het moment dat mensen gingen ontwaken en de waarheid deelden op internet. En waar de leugen regeert wordt de waarheid een complot he


Maar niet schrikken he straks als het allemaal toch wat minder fraai blijkt te zijn en je er meermaals voor bent gewaarschuwd.
Die totale controlestaat is al dichterbij dan je kunt vermoeden.

Mijn bedoeling is niet om angst te zaaien, maar juist om anderen tot nadenken aan te zetten, een zaadje te planten dus. Maar blijkbaar moet het nog veel absurder worden voordat men het gaat zien.
En dat gaat het worden hoor de komende maanden

martichr schreef:

Onverstaanbaar bedoel je?

Citaat:

Je hoeft geen fact checkers te gebruiken hoor. Maar iets verder kijken dan die Facebook groepen van je is wel verstandig.

Elisa2 schreef:

Tamary, bedankt voor de verheldering..ik ben geen techneut dus ik probeer het gewoon simpel te bedenken met mijn burger verstand. Zijn er nog andere mogelijkheden dan een generator of accu?

IMANDRA schreef:

@shadow; dat is alsnog reactie. En wat dat betreft ben ik het met je eens. Ging me erom dat er van die onzin werd gepost dat de regering basically volkje pest en heel bewust dit uitlokt. Maar het is eerder gewoon domme onkunde en te lang afwachten, te onzeker reageren. Niet bewust een watertekort/voedseltekort creëren (dat zijn nl -slechte- reacties op oa klimaatverandering, de regering is niet de hoofdoorzaak van die tekorten)

Maar volgens mij zijn we het in de kern wel met elkaar eens wat dit betreft

Mirranda schreef:

@Imandra: Factcheckers...., door wie worden die betaald denk je
Natuurlijk zijn die er om eea stellig te ontkrachten.
Factcheckers bestonden niet tot het moment dat mensen gingen ontwaken en de waarheid deelden op internet.

Shadow0 schreef:

IMANDRA schreef:

@shadow; dat is alsnog reactie. En wat dat betreft ben ik het met je eens. Ging me erom dat er van die onzin werd gepost dat de regering basically volkje pest en heel bewust dit uitlokt. Maar het is eerder gewoon domme onkunde en te lang afwachten, te onzeker reageren. Niet bewust een watertekort/voedseltekort creëren (dat zijn nl -slechte- reacties op oa klimaatverandering, de regering is niet de hoofdoorzaak van die tekorten)

Maar volgens mij zijn we het in de kern wel met elkaar eens wat dit betreft

Eh nee, dan begrijpen we elkaar echt helemaal niet. Het gaat niet om onkunde! Het gaat om welbewust beleid, dat welbewust is gericht op het voort laten duren van chaos en problemen, in plaats van ze op te lossen, omdat een kleine groep beter wordt van die chaos. Het gaat niet om 'gewoon' slecht beleid van onervaren of incapabele mensen. Hier zit wel degelijk een heleboel opzet achter. Er wordt niet zomaar te lang afgewacht, er wordt te lang afgewacht als strategie. Een die je steeds weer terug ziet komen.

Tussen de eerste nadrukkelijke Kamervragen over 'dit wordt een probleem' en 'we hadden het niet zien aankomen' zit meestal een tijd van minimaal een half jaar, en soms jaren. Bijna alle crises en problemen waren allang aan de orde gesteld, maar men koos ervoor om op alle mogelijke manieren niets te doen, tot een moment dat het eventueel kan helpen om een 'noodplan' voor die (totaal voorspelde) crisis te gebruiken om de aandacht van iets anders af te leiden. De gasprijzen bijvoorbeeld hadden ook in juni al geregeld kunnen worden, maar het viel 'toevallig' samen met prinsjesdag.

(En voor de duidelijkheid: die strategie is echt uitgedokterd: breng slecht nieuws op momenten dat mensen er niets mee kunnen, bijvoorbeeld op een vrijdagnamiddag voor een reces, of als er ander groot nieuws is. Gebruik het ene onderwerp om de aandacht voor het andere af te leiden. Dit is niet per ongeluk en het gebeurt steeds weer.)

nikkel schreef:

Maar ook het kiezen om er niet op te regeren vind ik nogal een keuze. De inval loopt al zowat een jaar. Waarom komt er nu pas een slordig, halfbakken plan over de energieprijzen? (En allemaal haastwerk en lapwerk, zonder fatsoenlijke democratische inspraak, zonder de ruimte te geven aan onafhankelijke deskundigen om een behoorlijk beleid te bedenken.)

Iedereen in deze, heeft zitten te slapen, of bewust gedacht, Rusland stopt wel.

Alleen Rusland stopt niet, dat heeft te maken met machtswellust of het verlangen om terug te gaan naar het oude USSR. Gezien de enorme schade die er is aangericht, kan Rusland ook niet meer stoppen. Dan komen er claims die de eerste komende generaties in volstrekte armoede storten.

Citaat:

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/244475 ... aatregelen
Samsom: "De Nederlandse regering zegt al vanaf voor de zomer dat het eigenlijk te laat is om zulke maatregelen te nemen. Als je dat blijft volhouden wordt het vanzelf waar, dan wordt het vanzelf januari."

Citaat:

https://www.rtlnieuws.nl/columns/column ... rinsjesdag
Het vooruitschuif-kabinet komt steeds verder in de knel

Soms is vooruitschuiven handig omdat een probleem door de tijd kan worden opgelost, maar meestal is het een daad van onvermogen.