Of ..”dan hebben ze niks te doen”..
Ik heb steeds vaker het idee dat het het laatste is..
en dan ga je denk naar een hele steriele wereld toe ook

Ja maar dat snap ik dan weer wel want dat wordt vooral gedaan door meiden die een kindje zijn verloren/ moeilijk zwanger raakten want hun gevolg dealt vaak ook met die problemen en dan kan het heel confronterend zijn om te lezen dat iemand zwanger is.

Een auteur die literaire thrillers schrijft is toch ook niet meteen een seriemoordenaar?!

Geen serie- maar wel moordenaar: Richard Klinkhamer.
Woensdag gehaktdag. Lekker autobiografisch.

Als ik iets walgelijk vind in de NL literatuur, is het wel dat boek.

Schrijver Pim Lammers wordt bedreigd. Bedreigd omdat hij ooit een boek schreef over kindermisbruik en dit jaar een gedicht voor de Kinderboekenweek mocht maken. Dat gaf kortsluiting in de hoofden van een groep mensen, waaronder Kim Feenstra en Monique Smit.

Als iemand schrijft over kindermisbruik, zal hij er wel aan doen ook, is waarschijnlijk hun gedachtegang geweest, want zo werkt dat immers in de literatuur; auteurs voeren vrijwel altijd uit wat ze op papier zetten.

Nee natuurlijk niet, maar maak dat mensen als Kim en Monique of al die andere hysterische moederhartmoeders én extreemrechts maar eens wijs. Zij klommen ter bescherming van hun kroost in de pen en verafschuwden dat waarvan ze niet eens de moeite namen zich er echt in te verdiepen.

Het gevolg is diep triest. Pim Lammers moet dood, vinden mensen nu, maar dát hadden al die schreeuwlelijkerds uiteraard niet bedoeld. Ze schoven hem alleen maar de term pedofiel in de schoenen omdat ze niet langer wegkijken en zwijgen. Zelfs niet van en over iemand die met pedofilie niets te maken heeft.

Over pedofilie mag niet geschreven worden, zoveel is nu wel duidelijk. Dan verheerlijk je het namelijk. Dan wil je het ook, aan kleine kinderen zitten. Schrijven over moord is dan weer van heel andere orde. Dat mag nog gewoon. Daar gelden de verknipte theorieën van Kim, Monique en consorten weer niet bij.

En ik verwacht je uiteraard weer in mijn Instagram DM, Kim, met hele epistels over de wereld waar wij tegenwoordig in leven, waar kinderen volgens jou bij bosjes ten prooi vallen aan seksuele roofdieren. Ik mocht je naam niet meer in mijn mond nemen, schreef je in je laatste woordenbrij.

Je noemde me een stom wijf, een gek mens. ‘fiets jou en je zure columns’, was je letterlijke tekst. Maar hey Kim, daar ben ik weer. Mede door jou moet een getalenteerd schrijver nu vrezen voor zijn leven. Je ben medeverantwoordelijk voor de hetze die is gecreëerd vanuit onwetendheid en angst.

Ik begrijp je als moeder hoor; laat nooit iemand aan je kind zitten. Maar daar nou willekeurig wat mensen voor te slachtofferen gaat veel en veel te ver.

Snap je dan werkelijk niet hoe literatuur werkt? Wat fictie is? Snap je wat je doet door mensen op deze manier monddood te maken? Over pedofilie moet júist gesproken en geschreven worden. Heb je het gehele boek gelezen?

Begrijp je de context? Snap je het verhaal? Nee hè? En dat hoeft ook niet hoor, maar hou er dan in elk geval je grote tetter over. Ik weet dat je je woorden niet gaat terugnemen, je bent volledig overtuigd van je gelijk. Je sleurt je achterban en vrouwen als Monique Smit erin mee en dat is meer dan kwalijk.

Pim Lammers had een prachtig gedicht kunnen schrijven en vandaag zonder angst de straat op kunnen gaan. Dat liep even anders door jullie allemaal. De doorgeslagen moedercultus die in hun grenzeloze liefde meer kwaad dan goed aanrichten. Wie beschermt al die kinderen daartegen?

[ [url=m/9SsGMc.png]Afbeelding[/url] ]
De reactie van iemand die zelf misbruikt is.

Ja oké, kan ik me voorstellen. Ennieweej.

Hester Zitvast heeft een stukje geschreven:



On point, wat mij betreft.

Misbruik gebeurt inderdaad vaker vlakbij, bij bekenden en soms ook openbaar.

Wat mij stoort aan de hele discussie is dat bijvoorbeeld Revu spreekt van 'bijvoorbeeld' over de andere teksten van Pim. Maar steeds vind ik alleen dat van die voetbaltrainer. Zijn er dus nog meer teksten vraag ik me af?

Ik lees nergens dat Pim misbruik goedkeurt. Bedreigen van mensen en pedofilie is natuurlijk nooit goed te keuren.

[ [url=m/9SsGMc.png]Afbeelding[/url] ]
De reactie van iemand die zelf misbruikt is.

Misbruik gebeurt inderdaad vaker vlakbij, bij bekenden en soms ook openbaar.

Wat mij stoort aan de hele discussie is dat bijvoorbeeld Revu spreekt van 'bijvoorbeeld' over de andere teksten van Pim. Maar steeds vind ik alleen dat van die voetbaltrainer. Zijn er dus nog meer teksten vraag ik me af?

Ik lees nergens dat Pim misbruik goedkeurt. Bedreigen van mensen en pedofilie is natuurlijk nooit goed te keuren.

Het zijn me ook wel types hoor, die Kim en Monique. Eigenlijk zijn ze alle aandacht totaal niet waard.

Goed dat er ook veel openlijke steun is voor Pim Lammers. De schreeuwlelijkers zijn ook in deze kwestie ver in de minderheid. Natuurlijk. Ze hebben alleen maar de grootste mond.

Ja sorry hoor maar dat kun je toch gewoon googlen??

Er staat gewoon een selectie op z'n website, dames: https://www.pimlammers.nl

En hij kan echt prachtig schrijven.

[ [url=m/9SsGMc.png]Afbeelding[/url] ]
De reactie van iemand die zelf misbruikt is.

Ik ga eens kijken, maar die selectie komt met google niet naar voren, sterker nog, ik vind zijn website dan niet eens. Alleen al die ophef komt steeds weer naar voren.