Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
juval schreef:Ik woon op een prachtig plekje in de nederbetuwe, prachtig groene omgeving met veel bomen, groen, vogels en insecten. Ik zie in mijn omgeving niet dat de natuur op omvallen staat, dus mijn mening is dat het wellicht niet zo ernstig is als dat sommige partijen je doen willen geloven.
Cer schreef:Ik heb het niet over NL, maar over bijv de landen waar we nu naar exporteren. Of als er ergens anders buiten NL iets gebeurd waardoor een ander land hun voedsel niet kan produceren.
Er staat “ergens anders” toch?
Voor het klimaat denken we wereldwijd maar voor voedselproductie ‘alleen voor ons’?
(Dus bv Duitsland moet maar zien hoe ze het gaan doen?)
Loretta schreef:juval schreef:Ik woon op een prachtig plekje in de nederbetuwe, prachtig groene omgeving met veel bomen, groen, vogels en insecten. Ik zie in mijn omgeving niet dat de natuur op omvallen staat, dus mijn mening is dat het wellicht niet zo ernstig is als dat sommige partijen je doen willen geloven.
Dat heb ik ook. Ik zie hier in de omgeving weinig terug van dar de natuur op omvallen zou staan.
_lautje_ schreef:En wbt wij zijn zo klein.
Dat klopt wij zijn heel klein. Maar wij zijn wel een hele grote vervuiler. Door ons consumerend gedrag.
Wij vervuilen relatief gezien veel. Dus wij kunnen ook relatief veel doen.
En het ergste is dat de sterkt vervuilende landen relatief weinig last hebben van de klimaatverandering. Een land als Pakistan wat per inwoner een veel kleinere voetafdruk heeft, heeft afgelopen jaar zeer zwaar de gevolgen van klimaatverandering gemerkt.
Groenland heeft weinig inwoners, relatief weinig voetafdruk, heeft mega de gevolgen van klimaatverandering te verwerken. Zijn wel grote landen qua oppervlak.
IMANDRA schreef:Ook denk ik dat het wel meevalt met boven het hoofd houden. Ja, ook ik vind dat er meer mag gebeuren in andere industrieën (schiphol bijv), maar ik zie ook dat óók bij andere sectoren er diverse regels en wetten komen die deze sectoren dwingen om te verduurzamen en dus hun uitstoot te beperken. Het is niet zo dat alleen de boeren worden "geraakt" rondom de klimaat- en milieuwetgeving.
Ik denk dat boeren vs industrie ook in de media uitmaakt, maar anders dan jullie hier beschrijven. Ik denk dat de meeste industrieen/sectoren veel minder hard "tegenstribbelen" als het ware. En ja, dat heeft ook zo zijn redenen, dat snap ik, maar daardoor komen die andere industrieeen ook minder in de media met nieuwe wetgeving etc. Minder interessant om verslag van te doen ten opzichte van de boeren die weer naar Den Haag trekken op de tractoren.
mce schreef:omgekeerd even zo, wij eten veel voedsel uit het buitenland terwijl we het prima zelf kunnen verbouwen vraag is waarom doen we dat??
als elk land minder produceerd hoeven we ook minder te exporteren, of is dat te simpel en te kort door de bocht
Benzz schreef:De industrie en andere bedrijven hebben het stikstof probleem veel eerder omarmt en zijn er mee aan de slag gegaan. Die gingen mee ipv tegen. Daarom hoor je daar ook weinig over.
juval schreef:nou ja, mijn mening doet er niet helemaal toe denk ik
Citaat:Ik woon op een prachtig plekje in de nederbetuwe, prachtig groene omgeving met veel bomen, groen, vogels en insecten. Ik zie in mijn omgeving niet dat de natuur op omvallen staat, dus mijn mening is dat het wellicht niet zo ernstig is als dat sommige partijen je doen willen geloven.
Citaat:Tevens denk ik, dat het voor de natuur en het milieu niet beter is om hier boeren te gaan onteigenen terwijl in de rest van de wereld industrie alleen maar meer en vervuilender wordt. Er steeds meer mensen komen die steeds luxer willen leven. Druppel op een gloeiende plaat.
Citaat:Het klimaat verandert, dat merk ik uiteraard ook. Maar naar mijn mening is dat een te groots iets dat wij als klein landje niet kunnen stoppen of voorkomen.
Citaat:Dat ik me zorgen maak voor de toekomst van mijn kinderen: ja, dus ik probeer wel zo goed mogelijk te leven en mijn footprint zo klein mogelijk te houden. Alle beetjes helpen misschien.
Citaat:Ik vind ook dat de overheid zich teveel fixeert op boeren en dat zij vervuilende industrie als schiphol of tata de hand boven het hoofd houdt.
ruitje schreef:Benzz schreef:De industrie en andere bedrijven hebben het stikstof probleem veel eerder omarmt en zijn er mee aan de slag gegaan. Die gingen mee ipv tegen. Daarom hoor je daar ook weinig over.
Goh, heb je daar bronnen van? Ik lees hier wat anders namelijk.
https://nos.nl/artikel/2448442-industri ... iet-zitten
Benzz schreef:Maar als je zegt: het gaat niet goed met de economie en de letterlijke cijfers laten een groei zien van 1,2 procent. Dan gaat het dus prima met de economie. Daar valt weinig over te vinden. Dat door inflatie mensen het heel moeilijk hebben is een andere discussie.
Cer schreef:Zelfde een beetje als t gas in groningen en de toeslagen.. je hoort er best weinig (meer) over.. Kan de journalistiek er niks aan verdienen? (het is gewoon zo dat 'toestanden' beter verkopen, en boeren/klimaatdemonstranten zijn 'makkelijk nieuws'. Een goed in-depth stuk ergens over moet je best zoeken. En sja, dagelijks een huilende moeder als slachtoffer van de toeslagen verkoopt misschien ook niet?). Ik vraag me af of de politiek dat belangrijk vindt, dat het land best wel onrustig is? (of 'gemaakt wordt'?)
Benzz schreef:Er zijn al meerdere bedrijven die stikstof vrij kunnen bouwen bijvoorbeeld. Vanuit de TU Delft is er heel veel innovatie geweest. Dit artikel gaat wederom over Tata Steel een kunstmest bedrijf, Friesland Campina en nog een eentje. Dat is niet de gehele industrie. Alleen gaat het met kleine stapjes en komt het niet in de media.
Janneke2 schreef:Cer schreef:Zelfde een beetje als t gas in groningen en de toeslagen.. je hoort er best weinig (meer) over.. Kan de journalistiek er niks aan verdienen? (het is gewoon zo dat 'toestanden' beter verkopen, en boeren/klimaatdemonstranten zijn 'makkelijk nieuws'. Een goed in-depth stuk ergens over moet je best zoeken. En sja, dagelijks een huilende moeder als slachtoffer van de toeslagen verkoopt misschien ook niet?). Ik vraag me af of de politiek dat belangrijk vindt, dat het land best wel onrustig is? (of 'gemaakt wordt'?)
Deze oplossing is simpel: neem een abonnement op Trouw.
Cer schreef:Zelfde een beetje als t gas in groningen en de toeslagen.. je hoort er best weinig (meer) over.. Kan de journalistiek er niks aan verdienen? (...) Een goed in-depth stuk ergens over moet je best zoeken. (...) Ik vraag me af of de politiek dat belangrijk vindt, dat het land best wel onrustig is? (of 'gemaakt wordt'?)
Janneke2 schreef:Deze oplossing is simpel: neem een abonnement op Trouw.
Citaat:En dit is het antwoord op welke vraag?
Cer schreef:Zelfde een beetje als t gas in groningen en de toeslagen.. je hoort er best weinig (meer) over.. Kan de journalistiek er niks aan verdienen? (het is gewoon zo dat 'toestanden' beter verkopen, en boeren/klimaatdemonstranten zijn 'makkelijk nieuws'. Een goed in-depth stuk ergens over moet je best zoeken. En sja, dagelijks een huilende moeder als slachtoffer van de toeslagen verkoopt misschien ook niet?). Ik vraag me af of de politiek dat belangrijk vindt, dat het land best wel onrustig is? (of 'gemaakt wordt'?)