Bokt.nl

AnnedB schreef:

Sabri schreef:

Net alsof het je recht is als je doodgaat je nog ff alles uit het leven wilt halen ten koste van anderen. Bah!

Oef... dit is wel echt hard zeg.

mvdende schreef:

Hard, maar het is wél enigsinds zo.

Waarom zou iemand die weet dat hij/Zij komt te overlijden wél herinneringen mogen maken, op kosten van een ander, maar de "normale" mens, (die bij wijze van spreken morgen onder een auto kan liggen en óók dood is) hoeft echt niet aan te komen met: ik heb geen geld voor een vakantie, maar ik wil herinneringen maken voor later, want ik kan morgen wel dood neervallen

Voor iedereen is een vakantie/ leuke dingen doen een vorm van herinneringen maken, zeker als je dat met je vrienden/ familie doet. En óók de "normale herinneringen" zijn kostbaar als iemand vervolgens onverwacht komt te overlijden.

Dus ik sta ook absoluut niet achter crowdfundings "om herinneringen te maken" want ik ben ziek...

dalena schreef:

Dat zijn de kosten tot nu toe, 2500. Dit gaat zeker oplopen tot 5000. Die 2500 is gewoon betaald

Nagini schreef:

dalena schreef:

Dat zijn de kosten tot nu toe, 2500. Dit gaat zeker oplopen tot 5000. Die 2500 is gewoon betaald

Dit topic gaat niet specifiek over jou, maar aangezien je specifiek jezelf blijft aan halen wil ik er even op inhaken waarom ik dan tegen zulke crowdfunding acties ben. Ipv een crowd funding had je ook kunnen kiezen niet die 2e kat er bij te nemen want dat zijn ook weer extra kosten. En ja, aanbetaling was je dan kwijt geweest maar dat uitstaande bedrag had dan naar de zieke kat kunnen gaan.

Dus dat zijn keuzes die je maakt. Ik zou zelf nooit doneren aan iemand die geld vraagt voor behandeling van een dier en dan ondertussen een nieuw rasdier betaald omdat dit in mijn ogen echt enorm krom is.

Maar goed doneren doe ik sowieso echt zelden.

AnnedB schreef:

Sabri schreef:

Net alsof het je recht is als je doodgaat je nog ff alles uit het leven wilt halen ten koste van anderen. Bah!

Oef... dit is wel echt hard zeg.

mvdende schreef:

Hard, maar het is wél enigsinds zo.

Waarom zou iemand die weet dat hij/Zij komt te overlijden wél herinneringen mogen maken, op kosten van een ander, maar de "normale" mens, (die bij wijze van spreken morgen onder een auto kan liggen en óók dood is) hoeft echt niet aan te komen met: ik heb geen geld voor een vakantie, maar ik wil herinneringen maken voor later, want ik kan morgen wel dood neervallen

Voor iedereen is een vakantie/ leuke dingen doen een vorm van herinneringen maken, zeker als je dat met je vrienden/ familie doet. En óók de "normale herinneringen" zijn kostbaar als iemand vervolgens onverwacht komt te overlijden.

Dus ik sta ook absoluut niet achter crowdfundings "om herinneringen te maken" want ik ben ziek...

AnnedB schreef:

Het gaat mij om de uitspraak 'ten koste van een ander'.
Mensen bepalen zelf of ze geven of niet en als je echt niet kunt begrijpen dat iemand die nog maar kort te leven heeft graag nog bepaalde dingen zou willen doen of meemaken, dan ben je naar mijn mening enorm kortzichtig en egocentrisch.
Waarmee ik niet bedoel dat je persé zou moeten doneren, maar je kunt in zo'n geval ook gewoon besluiten je mond te houden.

Zebrastreep schreef:

Mensen zouden ook wat beter geïnformeerd moeten worden als het gaat om de aanschaf. Ik denk dat heel veel mensen een dier aanschaffen , en op dat moment zich niet realiseren dat een dier ook ziek kan worden totdat het werkelijk gebeurd.