pmarena schreef:alleen nog tegen een min of meer ongeschonden hoofd
Je hebt echt geen idee.
Maar registreer je vooral als "nee".
Nogmaals, ik respecteer ieders keuze maar baseer die op de waarheid en niet op dit soort bullshit
Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
pmarena schreef:Misschien komt dat dan wel omdat het voor jou iets "normaals" is en voor de meeste andere mensen niet
Als jij allerlei hechtingen en opvullingen "netjes" vindt en het prima vind om alleen nog tegen een min of meer ongeschonden hoofd aan te kijken, dan is dat toch prima
Maar ik vind het niet meer dan begrijpelijk dat niet iedereen er zo over denkt.
Qerty schreef:En zo zijn er ook duizenden filmpjes van dankbare ontvangers uit het pro-donatie oogpunt. Zonder bloederige details en AANGRIJPENDE hoofdletters, maar met veel zonlicht en sentimentele muziek.
Beide propaganda.
Qerty schreef:En zo zijn er ook duizenden filmpjes van dankbare ontvangers uit het pro-donatie oogpunt. Zonder bloederige details en AANGRIJPENDE hoofdletters, maar met veel zonlicht en sentimentele muziek.
Beide propaganda.
Maar begrijp gewoon niet zo goed waarom je tegen orgaandonatie zou propaganderen. Natuurlijk zijn er mensen die het heel naar vonden en laat het een diepe indruk achter. Maar wat win je erbij als iedereen zich tegen orgaandonatie keert?
Het vervelende eraan is dat het enkel kan plaatsvinden op het randje van leven en dood en dat het ontvangen niet kan bestaan zonder geven.
Wat zijn jou suggesties voor verandering qua beleid Pmarena?
Polly schreef:pmarena schreef:alleen nog tegen een min of meer ongeschonden hoofd
Je hebt echt geen idee.
Maar registreer je vooral als "nee".
Nogmaals, ik respecteer ieders keuze maar baseer die op de waarheid en niet op dit soort bullshit
Polly schreef:pmarena schreef:alleen nog tegen een min of meer ongeschonden hoofd
Je hebt echt geen idee.
Maar registreer je vooral als "nee".
Nogmaals, ik respecteer ieders keuze maar baseer die op de waarheid en niet op dit soort bullshit
Qerty schreef:Er is zo'n groot tekort en de kwestie van zo'n levensbelang dat ik bijna verdrietig wordt van een uitspraak als deze:Shaggy09 schreef:Waarom mag je het niet 'gewoon willen'? Als je voor alles een harde reden moet hebben word het leven een lastig spel denk ik.
superlotje schreef:pmarena schreef:Misschien komt dat dan wel omdat het voor jou iets "normaals" is en voor de meeste andere mensen niet
Als jij allerlei hechtingen en opvullingen "netjes" vindt en het prima vind om alleen nog tegen een min of meer ongeschonden hoofd aan te kijken, dan is dat toch prima
Maar ik vind het niet meer dan begrijpelijk dat niet iedereen er zo over denkt.
Maar hoe denk je dan over een verplichte obductie.
Of een 90-jarige die bont en blauw uit een niet-geslaagde reanimatie komt?
Niet alles in het leven is rooskleurig en planbaar.
pmarena schreef:Leg dan eens uit wat ik hier aan miszeg?
Als iemands ogen er uit gehaald zijn dan vind ik dat geen ongeschonden hoofd. Ook al zitten er opvullingen en zijn de ogen dicht.
Een lijf dat gehecht is en waar vullingen in / op aangebracht zijn, vind ik ook niet ongeschonden.
Fenrir schreef:Hoe zou je het dan vinden als niemand meer orgaandonor zou zijn? Waarom zij wel en anderen niet?xZiva_ schreef:lijkt mij sowieso een goed idee dat mensen die hun organen vergallen (lever door alcohol, longen door roken etc.) minder recht op een orgaan te geven..
daarnaast ben ik van mening: niet doneren = niet ontvangen. (uitzonderingen daargelaten, zoals mensen die niet mogen doneren door een ziekte).
waarom zou een ander zijn/haar organen opofferen voor iemand die niet hetzelfde terug zou doen? egoïstisch vind ik dat.
Omdat je je organen ‘opoffert’ uit liefdadigheid?
Tenminste dat dacht ik altijd, maar dat blijkt uit dit topic toch wel anders.
Over egoïstisch gesproken. Orgaandonatie draait niet om jou of om wat jij vindt.
pmarena schreef:En als je zegt dat je je voor kan stellen dat mensen het een naar idee / naar gezicht vinden als hun bepaald niet ongeschonden geliefde terugkomt, dan wordt het meteen in het belachelijke getrokken alsof je denkt dat ze als een haardkleedje terugkomen...
Ersina schreef:Ik probeer te begrijpen waarom mensen geen donor willen zijn. Ik begrijp waarom mensen wél donor willen zijn. Wat ik echter niet begrijp, dat als het over donorregistratie gaat ik steeds van dezelfde mensen , dezelfde horrorverhalen zie. Zo kan Bokt de donortopics wel bij elkaar voegen.
Omdat ik boos werd, ben ik uit het ene topic gestapt. Omdat ik ooit ontvangen heb en daarvoor geregistreerd stond als donor heb ik betere visie (die wel veroudert is), dan mensen die zoeken naar horrorverhalen. Als je goed oplet , zie je dat de filmpjes jaren oud zijn. De wetenschap heeft in de tussentijd niet stil gestaan. Ik vraag me af wat het doel is om mensen af te schrikken. Het heeft niets te maken met je mening geven. Dan registreer je gewoon nee en licht het toe in een topic. Het heeft alles te maken met indoctrinatie en bang maken van anderen. Angst is een slechte raadgever. Ik moet elke keer lachen als zo'n horrorverhaal verteller het heeft over dat mensen geen respect hebben voor hun mening. Nee, ik kom er voor uit . Ik heb geen respect voor mensen die anderen probeert te indoctrineren. Er is een verschil met het toetsen van je angst, ervaring, film.. en elke keer dezelfde linken delen en film laten zien.Elke topic weer.
Tigress schreef:Dit vermoeden heb ik ook, wat ik op zich begrijp. Echter verloopt dit topic, in mijn optiek, onderbouwend en zonder al te veel wijzen en verwijten. Ik veroordeel ook niemand, ik begreep enkele niet en wil dat wel graagHet valt mij op dat het redelijk gelijk op gaat in de stemmen, maar dat ik het idee krijg dat die mensen zich haast niet ''durven'' te tonen hier.
Polly schreef:pmarena schreef:En als je zegt dat je je voor kan stellen dat mensen het een naar idee / naar gezicht vinden als hun bepaald niet ongeschonden geliefde terugkomt, dan wordt het meteen in het belachelijke getrokken alsof je denkt dat ze als een haardkleedje terugkomen...
Kan jij omschrijven dan hoe jij denkt dat een donateur eruit ziet?
pmarena schreef:Niks invullen gaat betekenen dat men "JA" leest dus dat is al geen optie meer Ersina als je niet staat te trappelen bij het idee dat je op de operatietafel je laatste adem uit zal blazen.