Bokt.nl

Zwerte schreef:

Ik ben altijd erg nieuwsgierig naar die enorme groep mensen met een uitkering die ermee op vakantie gaat en er paarden van kan houden. Ik ken ze namelijk niet... Ik snap sowieso niet hoe je dat kan doen van 75/70% van het mimimumloon, zelfs niet met alle toeslagen en kwijtscheldingen.
Ik krijg een wajong, ben daar overigens superdankbaar voor, en ik woon vrijstaand met paarden. Dat kan ik alleen omdat mijn man goed verdiend en 50-60 uur per week werkt. Ik ben blij met mijn uitkering, op die manier ben ik namelijk niet 100% afhankelijk van hem, alhoewel ik dit leven absoluut niet zou kunnen zonder zijn salaris. Hoe kan je in godsnaam met zoveel luxe leven van minder dan het minimumloon??

Maar volgens mij is dat het punt hier ook helemaal niet. Ik heb er persoonlijk dus totaal geen last van omdat ik een vangnet heb. Die paar procent merk ik niet echt. Ik klaag er dus ook niet over. Maar het principe is imo wel ontzettend vreemd! Je kan werken volgens het uwv (die hele keuring is een wassen neus maar dat terzijde...) dus krijg je minder. Of je dat nou in de praktijk ook kan uitvoeren is totaal niet relevant. Eigenlijk alleen als je goed functioneert kan je boven die 70% gaan komen en dus weer terug naar je 'oude' niveau. En volgens mij kunnen verrekte weinig wajongers dat. En degene die het misschien wel kunnen krijgen de kans meestal niet eens. Dus omdat het uwv vind dat je best een doekje over een tafel kan halen (was in hun woorden ongeveer het criterium voor werkvermogen!), krijg je elke maand wat minder. Hoe is dat in vredesnaam een stimulans om te gaan werken?
Als het draait om geld besparen, zijn er veel meer mogelijkheden die veel meer zouden opleveren. Hiermee maak je het mensen die het al niet makkelijk hebt nog wat moeilijker en het nut is mij echt niet duidelijk.

Het is imo niet relevant wat je van de uitkering an sich vind en wat voor gajes je kent die er misbruik van maakt. Volgens mij gaat de discussie hier over de onlangs ingevoerde verlaging van de bestaande wajong en ik vind dat dus een hele vreemde maatregel. En ik vind het terecht dat de mensen die echt afhankelijk zijn van hun wajong hier over klagen. Je krijgt geen extra hulp, er komen geen banen voor je vrij, je klachten zijn niet ineens minder geworden en toch krijg je minder op je rekening. Uiteraard moet je dankbaar zijn dat de wajong uberhaupt bestaat, maar dat veranderd toch niks aan het punt dat de maatregel nergens op slaat?

Citaat:

Ja en als je wat mankeert kun je dat tegendeel toch bewijzen? Of niet?

Cer schreef:

Dat is met meerdere beleidsregels een probleem. Het werkt niet zoals het zou moeten werken.

Maar dat zal ook wel zijn omdat er ergens anders weer geld aan verdiend wordt..

purny schreef:

Ik moet ook echt andere prioriteiten stellen. Ik heb een tante in Amerika en die wil ik om de 2 jaar bezoeken. Dus ik laat er heel veel voor.
Het eerste wat ik eruit heb gedaan met de korting is m'n paardrijden. Het was net het extraatje maar het is luxe. Ook deels vanwege m'n fybro.
Ik ben helaas alleen afhankelijk van de appie. Maar ik spaar m'n koopzegels en ik heb dan om de zoveel tijd een extraatje van 52 euro. En de koffiezegels van de Perla geeft me ook 2 euro korting.

purny schreef:

Ik zeg niet dat ik het slecht heb maar ik vind de hele regel van korten gewoon idioot. Maar ik ben wel alleen en moet alles gewoon zelf betalen net zoals alle andere alleenstaanden.
En het word alleen maar duurder en we gaan er niet veel op vooruit. Niemand niet