Bokt.nl

Kanelly schreef:

Lastig....
Ik weet het niet...
De cliënten waar mee hij werkt, zijn meesters in manipuleren en verdraaien.
Hij is niet de eerste behandelaar die beschuldigd wordt van misbruik door cliëntes. Dit gebeurd helaas heel erg veel. (en bijna altijd zijn het onterechte beschuldigingen)

De cliëntes weten ook dondersgoed dat de enige manier waarop zij nog enige macht kunnen uitoefenen, dit is.
Door zijn onconventionele aanpak is hij blijkbaar soms alleen met cliënten en dat maakt hem erg kwetsbaar voor dit soort aantijgingen.
(wij zorgen er altijd voor dat we nooit alleen zijn met 'dit soort' cliënten, ook als vrouw niet, want ook dan is het risico er)

Polivy schreef:

Geen idee of het waar is wat in de Telegraaf staat. Vind het wel jammer dat ie nu al zowat als schuldig wordt neergezet. Echter vind ik het niet verstandig en slim om cliënten en dan vooral ook nog vrouwen (ze zijn vaak niet zo stabiel kunnen we denk ik wel zeggen) mee te nemen naar je huis. Dat is natuurlijk wachten op een dergelijk verhaal.
Vind het wel slecht van de NCRV want wat ik op de site lees gaan ze alleen uit van een stuk uit de Telegraaf, zonder contact met de medewerkers van het programma en Keith zelf.

Yamcha schreef:

Kanelly schreef:

Lastig....
Ik weet het niet...
De cliënten waar mee hij werkt, zijn meesters in manipuleren en verdraaien.
Hij is niet de eerste behandelaar die beschuldigd wordt van misbruik door cliëntes. Dit gebeurd helaas heel erg veel. (en bijna altijd zijn het onterechte beschuldigingen)

De cliëntes weten ook dondersgoed dat de enige manier waarop zij nog enige macht kunnen uitoefenen, dit is.
Door zijn onconventionele aanpak is hij blijkbaar soms alleen met cliënten en dat maakt hem erg kwetsbaar voor dit soort aantijgingen.
(wij zorgen er altijd voor dat we nooit alleen zijn met 'dit soort' cliënten, ook als vrouw niet, want ook dan is het risico er)

Kanelly heeft gereageerd, scheelt mij weer typen.

Ik geloof helemaal niets van het bericht, Keith Bakker is imo een heel integere man, die zou niet zoiets doen.

Yamcha schreef:

Kanelly schreef:

Lastig....
Ik weet het niet...
De cliënten waar mee hij werkt, zijn meesters in manipuleren en verdraaien.
Hij is niet de eerste behandelaar die beschuldigd wordt van misbruik door cliëntes. Dit gebeurd helaas heel erg veel. (en bijna altijd zijn het onterechte beschuldigingen)

De cliëntes weten ook dondersgoed dat de enige manier waarop zij nog enige macht kunnen uitoefenen, dit is.
Door zijn onconventionele aanpak is hij blijkbaar soms alleen met cliënten en dat maakt hem erg kwetsbaar voor dit soort aantijgingen.
(wij zorgen er altijd voor dat we nooit alleen zijn met 'dit soort' cliënten, ook als vrouw niet, want ook dan is het risico er)

Kanelly heeft gereageerd, scheelt mij weer typen.

Ik geloof helemaal niets van het bericht, Keith Bakker is imo een heel integere man, die zou niet zoiets doen.

Yonker schreef:

Ik meld me hier ook even.

De televaag geilt er alleen maar op dit soort verhalen. Sowieso is het raar dat het door de televaag naar buiten is gebracht en niet door de politie...
Ik ben erg benieuwd hoe het verder zou gaan in deze zaak, hoop toch echt dat het programma uiteindelijk wel uitgezonden wordt ook vooral voor de deelnemers.

Wolken schreef:

Waar ik dan weer aan denk en wat me net te binnen schoot: Keith is HIV besmet. Ik geloof niet dat hij bewust anderen daar aan wil blootstellen door middel van sexuele handelingen.

RoseK schreef:

Geen idee of het waar is, maar waarom is er dan nooit eerder iemand mee naar buiten gekomen?
Als er ook ex medewerkers zijn die het dit verhaal onderbouwen, hadden die toch al eerder iets moeten zeggen?

Indra schreef:

Seksueel misbruik is groot en hoeft niet alleen verkrachting te zijn, wat betreft het HIV. En verder vind ik het sowieso al een dikke NONO om vrouwelijke niet stabiele vrouwen en meisjes bij je te laten slapen. Dat gaat de therapeut/patient relatie vér te buiten. Dus hoe dan ook is hij fout bezig geweest.

Vienna2007 schreef:

Is niks kort in de bocht om aan. Vrouwen worden al snel als labiel afgestempeld, terwijl het vrouwenvol af en toe echt de macht in handen kunnen hebben tegenover mannen.

Wie zegt dat deze meiden niet op geld uit zijn? Waarom kunnen ze geen nee zeggen tegen hun therapeut, en ook niet tegen familie en/of vrienden, maar wel naar de media stappen. Dat is een veel grotere stap.
Wat denk je aan de confrontaties in eventuele rechtzaken? Waarin ze in diezelfde ruimte moeten zitten?

Ik geloof niks totdat er feiten zijn.

Shiloh schreef:

Opzich snap ik wel dat de NCRV het programma nu niet uitzend. Echter doen zij in de berichtgeving denken dat ze alles nu meer definitief gecancled hebben en Keith al als schuldig beschouwen. Ipv dat zij een berichtgeving doen in de trand van "we zijn geschokt, en vooralsnog zenden we het pogramma niet uit, op zijn minst tot er meer duidelijk is."