Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Daphara schreef:Het gaat niet om plassen bloed, het gaat om een druppel bloed, waarvan via DNA niet kon worden aangetoond dat het van Maddie was. Al was het dat wel, 1 druppel bloed van een kleuter, ik ken genoeg kleuters die echt wel per ongeluk meer dan een druppel bloed verspillen aan een ongelukje.
Dan de lijkkleur in het appartement, wie zegt dat het van Maddie moet zijn, het kan toch ook zijn dat het veel en veel ouder is. In mijn huis is in de jaren 80 ook een dame overleden en pas twee dagen later gevonden, durf te wedden dat een lijkhond hier ook zou aanslaan, maar hier in huis is niemand overleden zolang als ik er woon.
Al het “bewijs” dat de ouders betrokken zouden moeten zijn bij de verdwijning is indirect bewijs, het is op vele manieren te verklaren, dat is de reden dat ze nooit aangeklaagd zijn voor iets.
Daphara schreef:Het gaat niet om plassen bloed, het gaat om een druppel bloed, waarvan via DNA niet kon worden aangetoond dat het van Maddie was. Al was het dat wel, 1 druppel bloed van een kleuter, ik ken genoeg kleuters die echt wel per ongeluk meer dan een druppel bloed verspillen aan een ongelukje.
luxx schreef:Lusitana schreef:Voor mensen als wij die veel meer weten, is de docu lachwekkend uiteindelijk. Heel veel is er weggelaten.
Vind het geestig, en vrij naïef dat jij denkt dat je door de Portugese media niet gemanipuleerd wordt
Lusitana schreef:ThreeFingers schreef:Woon je er vlakbij, of staat dat daar in de krant?
Ik woon er niet in de buurt, dregelijke dingen komen heir voorbij in de krant, het nieuws op TV en op de radio.
Destijds kregen wij hier in Portugal ook veel meer en beter het nieuws door dan het door de britse media gefilterde dat jullie voorgeschoteld kregen.
luxx schreef:Omdat je dit eerder zei. Maargoed, alle media, waar dan ook ter wereld manipuleert, en jij geloofd blijkbaar, door horen zeggen, en lezen, dat ze schuldig zijn, ik heb me laten manipuleren om te geloven dat ze dat niet zijn...