Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Kuggur schreef:Vertel eens PG, wat voor "groot verschil" maakt dat voor jou dan?
papagroom schreef:1:
Gem zaad zal in die vorm in de regel nooit op natuurlijke wijze kunnen evolueren.
Wat daar van het effect is op je lichaam is maar de vraag, en bij grootschalige toepassing betekend dat ook dat alle kleine genetische verschillen weg vallen, wat de kans op ziektes op den duur vergroot.
Citaat:2:
Gem zaad wordt vaak zo gemaakt dat het resistent is voor een herbicide...dat dan dus overvloedig kan worden gebruikt.
Met alle risico's van dien.
Citaat:3:
Doordat deze gewassen onder het octrooi recht vallen krijgen bedrijven als monsanto, bayer, en du pont macht over de globale voedselvoorziening, iets wat nu al tot grote problemen in met name de katoenteelt in India en de maïs, en soja teelt in Zuid Amerika lijdt.
aikon schreef:Er is inmiddels door artsen en wetenschappers al aangetoond dat gmo producten schadelijk zijn. Het menselijk lichaam is daar niet op ingesteld, dit is een proces van jaren/decennia waarin mens en gewas samen opgroeien/veranderen.
.
Kuggur schreef:aikon schreef:Er is inmiddels door artsen en wetenschappers al aangetoond dat gmo producten schadelijk zijn. Het menselijk lichaam is daar niet op ingesteld, dit is een proces van jaren/decennia waarin mens en gewas samen opgroeien/veranderen.
.
Interessante uitspraak. Heb je daar bronnen/referenties van?
oomens schreef:Kuggur schreef:Interessante uitspraak. Heb je daar bronnen/referenties van?
Die bronnen zijn er genoeg.
Talloze obscure sites die ook beweren dat 'de wetenschap' dat allang aangetoond heeft.
juliomariner schreef:Ik weet niet hoor maar volgens mij is kunstmatig genetrisch aangepast zaad helemaal nog niet verkrijgbaar in de EU
Kuggur schreef:Ik zie dat er aan mijn verzoek tot onderbouwing van je bewering (om misverstanden te voorkomen, deze "Er is inmiddels door artsen en wetenschappers al aangetoond dat gmo producten schadelijk zijn") geen gehoor wordt gegeven.