Bokt.nl

pmarena schreef:

Dergelijke ingrepen of wat mij betreft ELKE ingreep waarbij iemand iets met je lichaam doet, mogen naar mijn mening alleen als je een duidelijke, goed geïnformeerde JA hebt geantwoord op de vraag of je die ingreep wilde.

NEE is geen Ja. En geen reactie is ook geen JA.

pmarena schreef:

Ja dat is lekker makkelijk, het recht om niks in te vullen blijft

Alleen halen ze je dan wel leeg... ik vind dat nogal een verschilletje vergeleken met nu of vergeleken met wat nog ethisch is

Dergelijke ingrepen of wat mij betreft ELKE ingreep waarbij iemand iets met je lichaam doet, mogen naar mijn mening alleen als je een duidelijke, goed geïnformeerde JA hebt geantwoord op de vraag of je die ingreep wilde.

NEE is geen Ja. En geen reactie is ook geen JA.

Niemand hoort zonder een hele overtuigde JA aan je te gaan rommelen.

Maar hee, dat vind ik. Een ander mag daar anders over denken, en daar denk ik weer wat over...en zo denken we allemaal wat

_San87_ schreef:

Shaggy09 schreef:

Ik las hier ook dat iemand liever niet heeft dat zijn gedoneerde orgaan naar een kettingroker of alcoholist oid gaat.

Wat een samenleving

Als ik eerlijk moet zijn verkies ik ook iemand die bijvoorbeeld een aangeboren leverafwijking heeft over iemand die moedwillig zijn of haar lever naar de galemiezen zuipt. Niet zo heel raar lijkt me.

_San87_ schreef:

Shaggy09 schreef:

Ik las hier ook dat iemand liever niet heeft dat zijn gedoneerde orgaan naar een kettingroker of alcoholist oid gaat.

Wat een samenleving

Als ik eerlijk moet zijn verkies ik ook iemand die bijvoorbeeld een aangeboren leverafwijking heeft over iemand die moedwillig zijn of haar lever naar de galemiezen zuipt. Niet zo heel raar lijkt me.

pmarena schreef:

Ik vind het gewoon bijzonder dat die mensen het inlevingsvermogen missen om te kunnen snappen welk verschil anderen hier in zien. Want zo moeilijk is het imo niet om je daarin in te leven. Als je een beetje je best wilt doen

lieveli schreef:

pmarena schreef:

Ja dat is lekker makkelijk, het recht om niks in te vullen blijft

Alleen halen ze je dan wel leeg... ik vind dat nogal een verschilletje vergeleken met nu of vergeleken met wat nog ethisch is

Dergelijke ingrepen of wat mij betreft ELKE ingreep waarbij iemand iets met je lichaam doet, mogen naar mijn mening alleen als je een duidelijke, goed geïnformeerde JA hebt geantwoord op de vraag of je die ingreep wilde.

NEE is geen Ja. En geen reactie is ook geen JA.

Niemand hoort zonder een hele overtuigde JA aan je te gaan rommelen.

Maar hee, dat vind ik. Een ander mag daar anders over denken, en daar denk ik weer wat over...en zo denken we allemaal wat

En de wet telt, gelukkig.

_San87_ schreef:

Firelight schreef:

Jij hebt dus ook liever geen organen van een alcoholist of roker?

Ik heb het liefst helemaal geen organen van een ander nodig.

Qerty schreef:

pmarena schreef:

Ik vind het gewoon bijzonder dat die mensen het inlevingsvermogen missen om te kunnen snappen welk verschil anderen hier in zien. Want zo moeilijk is het imo niet om je daarin in te leven. Als je een beetje je best wilt doen

Ik wil best mijn best doen! En heb veel inlevingsvermogen.
Ik ben best benieuwd welke principiële bezwaren iemand heeft tegen het doneren, die niet opgaan bij het ontvangen.
Ik kom er zelf niet op, dus ben erg benieuwd wat daar achter zit. Heb dat in dit topic nog niet teruggelezen, dus vind het flauw om dat te gooien op een gebrek aan inlevingsvermogen.

pmarena schreef:

Nikki: Als iemand niet aanspreekbaar is dan is het uiteraard een ander verhaal, als je voor die persoon levensreddend wilt optreden. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Maar ook dan met redelijkheid en billijkheid.

Je kan er redelijk veilig vanuit gaan dat de meeste mensen wel geholpen willen worden als ze bewusteloos op straat liggen met de boodschappentas nog in de hand.

Het percentage mensen dat volmondig JA zegt op sterven op de operatietafel zal wat anders liggen.

Citaat:

Levensreddend optreden ofwel daadwerkelijk jou (proberen te) helpen is imo het andere uiterste van je organen uitnemen...

_San87_ schreef:

Ik weet dat verslaving heel naar en moeilijk is, maar het is wel iets waar je zelf een belangrijk aandeel in hebt, anders dan wanneer je geboren bent met een leverafwijking.

pmarena schreef:

Helaas. Je zou hopen dat de Grondwet en Rechten van de Mens enzo zwaarder zouden tellen.

(nogmaals ik gun iedereen een donor-orgaan. Maar de manier waarop mensen er nu "ingeluisd" worden dat deugt ethisch gezien gewoon totaal niet)

_San87_ schreef:

Shaggy09 schreef:

Ik las hier ook dat iemand liever niet heeft dat zijn gedoneerde orgaan naar een kettingroker of alcoholist oid gaat.

Wat een samenleving

Als ik eerlijk moet zijn verkies ik ook iemand die bijvoorbeeld een aangeboren leverafwijking heeft over iemand die moedwillig zijn of haar lever naar de galemiezen zuipt. Niet zo heel raar lijkt me.

_San87_ schreef:

Ik vind het onnodig om antwoord te geven op een haastig getrokken conclusie met een nogal veroordelend ondertoontje.

Ailill schreef:

Firelight schreef:

De mensen die vinden dat de niet donoren ook geen recht hebben op donororganen zijn natuurlijk ook allemaal bloed- en stamceldonoren?
Zoniet, dan zouden jullie dus ook vinden dat jullie geen recht hebben op donorbloed- en/of stamcellen?

Laat ik vooropstellen dat ik er nog niet over uit ben of men wel zou mogen ontvangen, indien zelf geen donor. Ik neig gevoelsmatig naar een nee, al besef ik me heel goed dat dit een behoorlijk delicate kwestie en het verre van zwart-wit is.

Bloed en stamceldonor kom ik beide niet voor in aanmerking, wat overigens secundair ook een keuze vanuit de overheid is.

pmarena schreef:

Ik heb het al gezegd.

Zoek maar even terug

pmarena schreef:

Ik vind het bijzonder dat zoveel mensen het inlevingsvermogen van een mossel hebben en het verschil niet zien tussen niet willen doneren, en eventueel wel willen ontvangen. Zo lastig is dat toch niet?

Dat je zelf om welke reden dan ook niet wilt doneren, uiteindelijk omdat je er geen prettig gevoel bij hebt als op die manier je lampje definitief uitgaat.

Dat heeft toch niks te maken met zelf eventueel iets van een ander ontvangen
Dat ik het zelf gewoonweg niet wil, is MIJN beslissing. Dat iemand het anders het wel wil is ZIJN beslissing.