Bokt.nl

Karl66 schreef:

Eén ding is wel duidelijk, de Russische staatspropaganda heeft weer uitstekend gefunctioneerd...

robert45 schreef:

Karl66 schreef:

Eén ding is wel duidelijk, de Russische staatspropaganda heeft weer uitstekend gefunctioneerd...

Net zoals de onze bedoel je? De Russen kregen de schuld van hacken waar uiteindelijk een NLer de schuld aan had. Rusland moet nog excuses krijgen....

Of onze fransje Timmermans die huilend voor de camera’s die vuile Oekraïners beticht van het plunderen van MH17...

Op de NOS beelden leek inderdaad alsof deze man een knuffelbeertje stal. Op de echte beelden pakte hij inderdaad het beertje op, sprak een gebed uit en zette het terug bij de rest van de spullen...

robert45 schreef:

Karl66 schreef:

Eén ding is wel duidelijk, de Russische staatspropaganda heeft weer uitstekend gefunctioneerd...

Net zoals de onze bedoel je? De Russen kregen de schuld van hacken waar uiteindelijk een NLer de schuld aan had. Rusland moet nog excuses krijgen....

Of onze fransje Timmermans die huilend voor de camera’s die vuile Oekraïners beticht van het plunderen van MH17...

Op de NOS beelden leek inderdaad alsof deze man een knuffelbeertje stal. Op de echte beelden pakte hij inderdaad het beertje op, sprak een gebed uit en zette het terug bij de rest van de spullen...

pien_2010 schreef:

Robert45, ik sta open voor wat je schrijft. Ik ben nooit te oud om te leren. Maar als je zaken beweert, die echt afwijkend zijn als hoe ik denk dat het zit, dan wil ik er graag links bij zoals ik ook heb gedaan. Dan kan ik en anderen, jouw berichtgeving en waar je het vandaan hebt toetsen en voor mezelf bepalen vind ik dit kloppen of niet.

Aikon, geldt ook voor jou. Mag ik hier een link van? Want volgens mij is hier het onderzoek nog bezig en is er nog weinig of niets naar buiten gebracht. Ik heb ook vragen bij deze vergiftiging want ik vind het niet logisch.
Maar volgens de familie, tijdens het journaal, werden zij al vanaf 2015 gevolgd. Dus ik weet nog niet wat de waarheid is.

pien_2010 schreef:

Aikon, geldt ook voor jou. Mag ik hier een link van? Want volgens mij is hier het onderzoek nog bezig en is er nog weinig of niets naar buiten gebracht. Ik heb ook vragen bij deze vergiftiging want ik vind het niet logisch.
Maar volgens de familie, tijdens het journaal, werden zij al vanaf 2015 gevolgd. Dus ik weet nog niet wat de waarheid is.

Citaat:

De VS geeft feitelijk toé, via de woorden van James Mattis, de Amerikaanse minister van Defensie, dat er geen bewijzen zijn voor het gebruik van sarin, het zeer dodelijke gifgas, door het Syrische leger. En dát is nu natuurlijk opzienbarend nieuws, waar de NOS en RTL maar dóórkwaken over de misdaden tegen de mensheid door het regime Assad.

Citaat:

Vorig jaar gebruikten terroristen gifgas in Aleppo. RT-verslaggeefster Lizzie Phelan bezocht daar een school, waar ze bewijs vond dat jihadisten er chemische wapens maakten.

Citaat:

Volgens Sico van der Meer, defensiedeskundige van het Instituut Clingendael, is het gebruik van gifgas in dit conflict moeilijk te bewijzen. "Je weet niet of het echte beelden en echte foto's zijn. In deze propagandaoorlog worden er over en weer door alle strijdende partijen beschuldigingen geuit. Het zou niet voor het eerst zijn dat deze niet kloppen."

Citaat:

"Bovendien zijn sommige chemische wapens makkelijk zelf te maken."

Citaat:

Tunnelvisie
Toch lijken voor sommige politici sterke vermoedens voldoende grondslag om te concluderen dat de Syrische regering verantwoordelijk is voor de aanval van afgelopen woensdag. Het trekken van conclusies op basis van onbewezen aannames - in dit geval dat Assad schuldig is aan de gifgasaanval - noemt men ook wel confirmation bias (voorbeelden hiervan zijn wensdenken, of het negeren van bewijzen die niet overeenkomen met de verwachting).

Citaat:

Om uitzonderlijk veel dodelijke slachtoffers te maken met chemische wapens moet een grote groep mensen zich, zonder enige vorm van bescherming, binnen een klein oppervlak bevinden waarna een vliegtuig (zoals gebruikt in de landbouw) de chemische lading over het gebied strooit; of, als de groep binnen opgesloten zit, door middel van raketten met een chemische lading.

Citaat:

Naast de talloze belangen van de Westerse machten en Rusland over Syrië, denk daarbij aan gas- en olietransportleidingen, de onderliggende religieuze strijd tussen Soenitische en Sjiitische moslims ( Saudi Arabië en Iran), is de strijd in Syrië een prachtig excuus voor zowel Macron als Trump om de aandacht van de kiezers van de nationale problemen in Frankrijk en de VS af te leiden. De Hegeliaanse dialectiek, waarbij met name Macron de situatie in zijn land niet meer beheerst en dus moet “uitwijken “naar een bliksemafleider.

Citaat:

Chemische wapens zijn militair maar zelden effectief. Na de grote gasaanvallen in de Eerste Wereldoorlogen hebben militairen er daarna nog maar zelden gebruik van gemaakt, en nooit op grote schaal in grote militaire confrontaties. Gifgas is een terreurwapen. Terreurwapens zijn effectief tegen een opstandige bevolking, zoals onder andere Saddam Hoessein bewees in Irak. Maar je wint er geen veldslagen of zelfs maar belegeringen tegen een vastbesloten vijand mee. Bovendien weet iedereen wat de internationale reactie is op de inzet van dergelijke wapens: je komt er niet eenvoudig mee weg

Citaat:

Om daar nog even op voort te bouwen: eveneens is bekend dat de rebellen hun arsenalen bij voorkeur onderbrengen in gebieden waar zich veel burgers, gewonden en zieken bevinden, in de hoop dat die eerder zullen worden gespaard bij luchtaanvallen. Uit Aleppo zijn daarvan veel voorbeelden bekend. Dat zou verklaren waarom er zoveel doden vielen bij deze aanval: als je zit op een chemische bom, zul je er als eerste de gevolgen van ervaren als hij ontploft. Hoe die ontploffing ontstond? Een luchtaanval zou het inderdaad kunnen verklaren.

Citaat:

Dat de USA verontwaardigd is, is volstrekt logisch. Het schizofrene van de NOS-berichtgeving vandaag is dat zij eerst stelt dat de USA zeker weten wie de schuldige is (Assad) en even later in hetzelfde stukje zegt dat men een grondig onderzoek wil vanwege de onzekerheid over de ware toedracht:

Citaat:

“De gevonden wapens bestonden uit handgranaten en raketten voor granaatwerpers die waren uitgerust met CS en CN gassen (traangas). Deze chemische munitie werd geproduceerd door Federal Laboratories in de Verenigde Staten. De chemische stoffen zijn geproduceerd door Cherming Defense UK en NonLethal Technologies in de Verenigde Staten”

Citaat:

Ondertussen kwam gisteren ook Human Rights Watch met een rapport over het gebruik van witte fosfor door Amerikanen. Dit chemische wapen veroorzaakt ernstige brandwonden. In principe is het wapen niet verboden, zolang het gebruikt wordt als rookgordijn en niet wordt ingezet in bevolkte gebieden.
Uit diverse videobeelden - onder meer van IS' propagandakanaal Amaaq - blijkt dat dit wapen wel is ingezet in dichtbevolkte gebieden zoals in Mosul en Raqqa. Het is tevens bekend dat zowel IS als de Syrische regering niet beschikken over witte fosfor.
De Amerikanen weigeren in te gaan op de beschuldigingen, maar zeggen wel dat het wapen gebruikt wordt conform het internationaal oorlogsrecht. HRW kon niet verifiëren of er ook doden zijn gevallen als gevolg van witte fosfor.

robert45 schreef:

Karl66 schreef:

Eén ding is wel duidelijk, de Russische staatspropaganda heeft weer uitstekend gefunctioneerd...

Net zoals de onze bedoel je? De Russen kregen de schuld van hacken waar uiteindelijk een NLer de schuld aan had. Rusland moet nog excuses krijgen....

Of onze fransje Timmermans die huilend voor de camera’s die vuile Oekraïners beticht van het plunderen van MH17...

Op de NOS beelden leek inderdaad alsof deze man een knuffelbeertje stal. Op de echte beelden pakte hij inderdaad het beertje op, sprak een gebed uit en zette het terug bij de rest van de spullen...

germie schreef:

Als Rusland de gaskraan dichtgooit hebben ze ons Gronings gas extra hard nodig. Maar krijgen we dan wel compensatie? Want dat krijgen we nu al niet en schade heb ik al. En dat versterkingsproces is ook 1 groot drama.

De pers in Nederland is niet vrij. Ik heb wel eens een reactie op de Telegraaf proberen te plaatsen over waarom we helemaal geen opwarming van de aarde hebben (met onderbouwing van onderzoeken), dat wordt NIET geplaatst.

oomens schreef:

germie schreef:

Als Rusland de gaskraan dichtgooit hebben ze ons Gronings gas extra hard nodig. Maar krijgen we dan wel compensatie? Want dat krijgen we nu al niet en schade heb ik al. En dat versterkingsproces is ook 1 groot drama.

De pers in Nederland is niet vrij. Ik heb wel eens een reactie op de Telegraaf proberen te plaatsen over waarom we helemaal geen opwarming van de aarde hebben (met onderbouwing van onderzoeken), dat wordt NIET geplaatst.

Dat is niet hetzelfde als een onvrije pers. Dat kranten niet zomaar alles plaatsen van iedere jandoedel die denkt wat gevonden te hebben, draagt zelfs behoorlijk bij aan hun betrouwbaarheid. Zélfs de Telegraaf plaatst niet zomaar alles.
Ook die hebben een eigen redactie, met allerlei journalisten in dienst of in opdracht, en gelukkig behoorlijke mechanismen om de kwaliteit enigszins te waarborgen.

Dat jij jouw eigen stuk goedgeschreven en goed onderbouwd vond, wil niet zeggen dat een ander dat ook zou vinden, en al helemaal niet dat de lezers van die krant zich daarin zouden kunnen vinden. Dat ze het niet plaatsten, hoeft daarom zeker niet te betekenen dat ze censureren, geen afwijkende visies zouden tolereren of in opdracht van de Bilderbergs, de Illuminati en de Rothschildts iedereen koest willen houden met propaganda, chemtrails en radiokiezen. Ze kunnen het ook gewoon een slecht stuk hebben gevonden.