Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Alane schreef:ik ga ervan uit dat de gehandicapten niet net zo werken als de 'gezonde' werknemers, qua productie, aantal dagen, uren etc.
Dat ze dan betaald krijgen na productie, is toch niet zo raar?
Dat dan de gehandicapten niet de status krijgen van volledige werknemer, is toch hetzelfde wanneer ik als 'gezonde' werknemer bijv. hetzelfde werk doe en 20 uur per week werk.
Ik volle productie draaien moet, en een gehandicapte dezelfde beloning krijgt voor bijv. halve productie.
En wanneer een gehandicapte wel volledige productie kan draaien, het hele jaar door, is het dan terecht dat die extra geld krijgt?
Is even hoe ik het lees in die link.
Citaat:En wanneer een gehandicapte wel volledige productie kan draaien, het hele jaar door, is het dan terecht dat die extra geld krijgt?
Alane schreef:Ik heb zoveel collega's zonder handicap of beperking gehad die bij uitbetaling van loon naar productie toch flink omlaag zouden gaan in loon .ik ga ervan uit dat de gehandicapten niet net zo werken als de 'gezonde' werknemers, qua productie, aantal dagen, uren etc.
Dat ze dan betaald krijgen na productie, is toch niet zo raar?
Dat dan de gehandicapten niet de status krijgen van volledige werknemer, is toch hetzelfde wanneer ik als 'gezonde' werknemer bijv. hetzelfde werk doe en 20 uur per week werk.
Ik volle productie draaien moet, en een gehandicapte dezelfde beloning krijgt voor bijv. halve productie.
En wanneer een gehandicapte wel volledige productie kan draaien, het hele jaar door, is het dan terecht dat die extra geld krijgt?
Is even hoe ik het lees in die link.
mysa schreef:Vanuit het oogpunt van werkgevers vind ik dat niet zo bizar, Karuna. Werkgevers zijn geen liefdadigheidsinstelling, die moeten zorgen dat ze genoeg verdienen om het bedrijf draaiende te houden. Anders gaan ze failliet. Ik heb het nu over het mkb, niet over multinationals. (ik heb ervaring vanuit beide kanten). Solidariteit ligt bij overheidsregels m.i.
karuna schreef:Aha jou zeggen ze het gewoon hardop ook nog dus. Echt zo bizar. Als je niet genoeg geld kan verdienen ben je waardeloos voor een werkgever.
Shadow0 schreef:Gezellige wereld toch Gewoon net even een trap na geven naar wajongers die toch hun best doen mee te draaien en ze actief verder de armoede in te duwen, niet omdat het ons als maatschappij wat oplevert, maar gewoon om even te benadrukken dat ze minder waard zijn. Letterlijk.
Lizzyy schreef:karuna schreef:Aha jou zeggen ze het gewoon hardop ook nog dus. Echt zo bizar. Als je niet genoeg geld kan verdienen ben je waardeloos voor een werkgever.
Klinkt misschien hard en is niet hetgeen wat je wil horen, maar dat is toch ook zo? Een werknemer neemt je meestal niet in dienst omdat je zo lief bent, maar omdat jouw kwaliteiten het bedrijf kunnen versterken -> waarmee ze dus meer geld maken. Bijna elk bedrijf is commercieel, ook het bakkertje op de hoek .
Citaat:Als het loon onder het minimumloon komt, kan de gemeente dat aanvullen tot het minimumloon. Omdat dat ook geldt als maar een dag per week wordt gewerkt, kan de gehandicapte werknemer door de combinatie van loon en uitkering meteen een hoger inkomen krijgen dan nu.
Shadow0 schreef:De gemeente 'kan' het aanvullen. Dan krijg je dus de situatie dat als je zou verhuizen, je ineens inkomen verliest? Of misschien kiezen gemeenten er wel niet voor. Overigens heb ik ook gelezen dat gemeenten omdat ze geen inkomenspolitiek mogen bedrijven, niet mogen aanvullen tot 100% van het minimuminkomen, maar alleen tot het bestaansminimum.
Dit is niet gedaan om mensen met een arbeidsbeperking te helpen, en ik vind het een respectloze manier van met mensen omgaan.