Bokt.nl

Shaggy09 schreef:

karuna schreef:

En het andere dat me opvalt, mij niet alleen maar ook mijn vaste sauna maatje (man overigens) is dat hoe krampachtiger hoe groter de kans dat het een werkelijk prachtig lichaam is waar veel mensen voor zouden tekenen.

Ik geloof ook niet dat die mensen dat doen omdat ze zich schamen voor hun lichaam, maar dat heb ik al meerdere malen uitgelegd.

Gini schreef:

Ik denk dat dit gewoon met voorkeuren te maken heeft. De ene persoon bloeit open als die voor grote groepen mensen mag spreken en kan een zaal helemaal meekrijgen en de andere persoon krijgt al rode vlekken in zijn nek en een droge mond bij de gedachte alleen al om voor een grote groep te spreken.
Ik zie 'je ergens ongemakkelijk bij voelen' ook niet meteen als 'je ergens voor schamen'. Ook al overlapt het elkaar soms, voor mij zit er nog wel een nuance in.
Ik denk dat we ook niet te krampachtig moeten vasthouden aan dat het nu veel slechter is. Ik denk dat de geschiedenis bewezen heeft dat normen kunnen veranderen. Ooit vonden we het ok om lekker met zijn allen samen naar toilet te gaan zonder tussenschotjes en ook eens ooit keek de hele hofhouding toe om te zien of de ontmaagding van een edelvrouwe wel correct gebeurde. Daartegenover is er ook een tijd geweest dat jurken tot aan de enkel moesten komen en blote schouders al voldoende waren om de wildste ideeën op te wekken. Is dat niet gewoon the way of the world?

Citaat:

Wij toch ook niet? Waarom zou je schaamte voor je lijf meekrijgen in je opvoeding? Ik denk dat iedere ouder toch het tegenovergestelde wilt voor zijn kind.
Ik vind mijn lichaam helemaal prima hoor. Maar mijn lichaam is iets wat ik intiem vind en waar niet Jan en alleman van hoeft mee te genieten. Ik voel mij niet prettig als ik compleet naakt ben waar andere mensen bij zijn. Dat is niet preuts, dat is gewoon hoe jij je erbij voelt. Niet alle mensen die naar badkledingdag gaan in de sauna zijn preuts hoor. Het heeft gewoon te maken met hoe jij je lichaam ziet. Ik zie mijn lichaam als iets wat van mij is en wat ik deel met mijn geliefde, iets intiems. En ik hoef gewoon geen dozen en pikken van anderen te zien. Totaal geen behoefte aan.

Shaggy09 schreef:

Voor mij niet. Dat het iets intiems is betekent niet dat het met seksualiteit heeft te maken. Althans niet voor mij. https://www.encyclo.nl/begrip/intiem

Shaggy09 schreef:

Prima. Wat jij wilt. Mag hier niet eens meer voor jezelf bepalen wanneer je ongemakkelijk bent en waarom. Sad, sad, sad..

soesita schreef:

@corine1981: Ik ben het niet altijd met Shaggy09 eens, maar hier heeft ze volgens mij toch een punt. Intimiteit is volgens mij inderdaad niet altijd met sexualiteit gelijk te stellen. Volgens mij gaat het eerder om vertrouwen en vertrouwdheid. Als je naakt bent geef je je immers, letterlijk, bloot. Lees, je stelt je kwetsbaar op, je toont je met al je mooie en minder mooie kantjes. En daarbij kan je je behoorlijk kwetsbaar en bekeken voelen. Dat heeft dan niet per sé met "vleeskeuring" en sexualiteit te maken.

corine1981 schreef:

Overigens, wanneer bloot normaal is , valt dat stukje kwetsbaarheid dan niet weg? Want dan valt dat niet meer op en is dus geen punt van aandacht meer.

soesita schreef:

corine1981 schreef:

Overigens, wanneer bloot normaal is , valt dat stukje kwetsbaarheid dan niet weg? Want dan valt dat niet meer op en is dus geen punt van aandacht meer.

Ik denk dat je daar inderdaad een punt hebt. Maar we leven nu eenmaal in een niet al te warme streek, dus zo'n maatschappij waar het normaal is om in je blootje rond te lopen als het lekker warm is, zie ik hier nog niet zo snel ontstaan. Standaard zullen we hier wel meestal een of ander kledingstuk dragen.

soesita schreef:

corine1981 schreef:

Overigens, wanneer bloot normaal is , valt dat stukje kwetsbaarheid dan niet weg? Want dan valt dat niet meer op en is dus geen punt van aandacht meer.

Ik denk dat je daar inderdaad een punt hebt. Maar we leven nu eenmaal in een niet al te warme streek, dus zo'n maatschappij waar het normaal is om in je blootje rond te lopen als het lekker warm is, zie ik hier nog niet zo snel ontstaan. Standaard zullen we hier wel meestal een of ander kledingstuk dragen.

corine1981 schreef:

soesita schreef:

@corine1981: Ik ben het niet altijd met Shaggy09 eens, maar hier heeft ze volgens mij toch een punt. Intimiteit is volgens mij inderdaad niet altijd met sexualiteit gelijk te stellen. Volgens mij gaat het eerder om vertrouwen en vertrouwdheid. Als je naakt bent geef je je immers, letterlijk, bloot. Lees, je stelt je kwetsbaar op, je toont je met al je mooie en minder mooie kantjes. En daarbij kan je je behoorlijk kwetsbaar en bekeken voelen. Dat heeft dan niet per sé met "vleeskeuring" en sexualiteit te maken.

Nee het gaat dus ook om de combi.

Lusitana schreef:

Laten we niet persoonlijk worden.

De eerste zaterdag in mei is "World Naked Gardening Day" oftewel "Internationale Naakt Tuinieren Dag".
Meteen kun je het verschil zien tussen naakt en erotiek en het sexualisering van bloot in werking zien.

Dit is tuinieren in je blootje:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/185574 ... mroep-West


En hoe wordt er mee omgegaan door sommigen?
Bepaalde journalisten/kranten vinden het blijkbaar nodig om een en ander te sexualiseren en/of hebben gezocht voor een plaatje bij "naakte vrouw met plant" ofzo.
Dit is echt niet hoe je erbij staat als je een plantje laag bij de grond verzorgd.
https://www.ad.nl/zeeland/kleren-uit-he ... ~a689d2dd/

Dit is ook een geposeerd plaatje, maar absoluut niet erotisch bedoeld.
https://247green.nl/naakt-tuinieren/

Lusitana schreef:

Magrathea schreef:

Ik heb het verhaal van besneden jongens nog nooit gehoord, heb je daar een bron van? Ik kan me werkelijk waar niet voorstellen dat dat zoveel ermee te maken heeft.

Het is gewoon conclusies trekken. Ik zeg er bij dat ik het niet zeker kan weten! Ik weet wél zeker dat het uit de marokkaanse hoek komt.
Tegenwoordig is er plotseling schaamte onder alle tienervoetballers, en ze leren het elkaar aan om degene die wel bloot gaat uit te lachen, maar dat is omdat het fenomeen douchen in onderbroek bestáát. Als het er niet was, zoals vroeger, was er wellicht ook wel schaamte, maar verder niks aan te doen.
Het gaat erom dat marokkanen hebben bedacht dat het okee was om in je onderbroek te gaan douchen. En mijn idee daarachter is omdat zij afweken. Waar ze niet afwijken doen ze het namelijk niet.
Als ze het vanuit geloof of wat zouden doen, dan zou het een wereldwijd fenomeen zijn, maar dat is het niet en thuis gaan ze ook gewoon bloot, hoor.

Magrathea schreef:

Sorry maar ik schrik wel een beetje van deze post hoor. Vind je het zelf ook niet een beetje generaliserend wat je nu hier zet? Het is niet alsof de Marokkaanse gemeenschap in Nederland de afgelopen jaren ineens magisch uit de lucht is komen vallen, die mensen zijn hier al langer dan vandaag.

Bij ons in de sauna lopen mensen ook gewoon bloot te koelen hoor, na de opgieting. Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand daar raar naar keek. Of misschien let ik er gewoon niet op. Misschien als je dat ervaart je gewoon niet bij een gezellige sauna komt

corine1981 schreef:

Overigens, wanneer bloot normaal is , valt dat stukje kwetsbaarheid dan niet weg? Want dan valt dat niet meer op en is dus geen punt van aandacht meer.