Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Avalanche81 schreef:Ja natuurlijk meen ik dat. Als je het woord opzoekt in het woordenboek komt het gewoon daarop neer.
Daar kun je dan verder van alles van vinden, en er allerlei redenen voor hebben, dat is verder prima, maakt me ook niet uit, maar 't is wel fijn als we de definitie van een woord gewoon even duidelijk hebben.
Avalanche81 schreef:Ja en je wilt nu serieus beweren dat je niet prettig voelen als je naakt bent en er zijn anderen bij dat dat niet voorkomt uit schaamte? En als dat niet zo is: waar komt het dan wel uit voort? Waarom voel je je onprettig als anderen naakt zijn? Waarom wordt er zoveel aan naaktheid opgehangen?
mick75 schreef:Wat is er eigenlijk zo erg aan preuts genoemd worden?
corine1981 schreef:Och jee, ik vind vergeten...
Maar daar is nu wel net de discussie over, dat dat tegenwoordig de norm is.
Dat is -wanneer je het met vroeger vergelijkt al helemáál- wat zou vallen onder preuts.
Ik vind dat raar.
Ik vind jullie ook heel aanvallend naar mensen met een andere mening
corine1981 schreef:Het is geen nuanceren, het is gewoon niet willen horen hoe anderen het zien.
Jij denkt er anders over en accepteert mijn mening niet.
Dat is nu de wijsheid van iemand die een paar jaar verder is, respecteer een ander.
Jij voelt alsof ik dat niet zou doen, dat is interpretatie steeds interpretatie van jouw kant.
Shaggy09 schreef:Ik wil gerust horen hoe anderen het zien, maar een beetje lopen zeggen dat je per definitie preuts bent als je niet naakt omkleed met anderen vind ik echt zo enorm kortzichtig.