Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-03-19 13:15

Geplaatst door de TopicStarter : 01-03-19 13:15

Janneke2 schreef:
Shaggy09 schreef:
Ik heb niks heftigs verteld, alleen wat ik zie. Niet alleen op bokt, maar overal. Daar hoef jij het niet mee eens te zijn.
Ja, je kan een woord zo gaan nuanceren dat het een slechte zaak is. Maar je weet heel goed wat ik bedoel, dus maak er aub niet zo´n bombarie van en ga gewoon in op de inhoud van mijn post. En niet op mijn woord keuze. Als iemand getriggerd wordt kan diegene godzijdank nadat ie getriggerd is nog heeeel lang nadenken of die op die partij wilt stemmen.

Nou, die mening deel ik nadrukkelijk niet.
Ik vind dat je wel degelijk 'iets heftigs vertelt'.

And please, ik weet NIET wat jij bedoelt. Dat heet invullen. (Tuurlijk kan ik van alles verzinnen.)
Ik wil graag van jou verduidelijking.

En zeg dan eens echt wat je ziet, als je vind "dat je schrijft wat je ziet".
Citaten.
Waar komt jouw verzuchting vandaan 'wanneer dringt het eens door dat niet iedereen links is'...?

Me dunkt, we hebben het ene rechtse kabinet na het andere - er is weinig reden om dit te vergeten.

Of: 'niet iedereen die rechts is, is eng en gevaarlijk' - heeft iemand hier of iemand gewoon in Nederland dit gezegd?
(Vast wel, als je heel Nederland afgaat.)

Blijft staan dat jij het voor je rekening neemt, en dat is jouw verantwoordelijkheid, waar ik jou op aanspresk. (= Zou het een onsje minder mogen?)

Dikkere huid kweken dan maar hé? We leven in een democratisch land waarbij je gelukkig je mening mag uiten, dus dan doe ik dat ook. Ja, in mijn ogen wordt rechts vaak scheef aangekeken en vind links rechts nogal eng en gevaarlijk. En dan mag ik gelukkig vinden

Die verzuchting is voort gekomen uit het feit dat bijna alles links is hier in Nederland, de media, het onderwijs. Kinderen en studenten worden op de scholen al eigenlijk links onderwezen en daarbij wordt soms ook nog verkondigd dat rechts per definitie ook niet goed/slecht is.

Dit is wat ik zie, en we hebben inderdaad een rechts kabinet. Tevens een kabinet waar ik het niet mee eens ben.

**Geplaatst**: 01-03-19 13:16

Geplaatst: 01-03-19 13:16

Ik heb nog niet gezien of we ook voor de PVDD kunnen stemmen hier, vermoed van niet. Dan stem ik op een andere diervriendelijke linkse partij en dan op een vrouwelijk lid.

**Geplaatst**: 01-03-19 13:18

Geplaatst: 01-03-19 13:18

Magrathea schreef:
Oh leuk, weer een stemtopic

Ik zie hier een dat erg interessante dingen voorbij komen waar ik later graag op in wil gaan.
Voor nu adviseer ik iedereen die 30-45 minuutjes over heeft die weekend om hier eens een kijkje te nemen: http://partijgedrag.nl

Hey, thanks voor de link, ik ga er eens induiken.

**Geplaatst**: 01-03-19 13:20

Geplaatst: 01-03-19 13:20

8nnemiek schreef:
Ben ik de enige die FvD nog een stapje erger vind dan PVV?
Wilders die roept gewoon wat er in hem opkomt. Die heeft hier en daar wat plannen, maar geen concrete ideeën qua uitvoering, en de partij is gewoon een zooitje.. Voor mijn gevoel niet echt een gevaar voor de maatschappij.
Maar die Baudet, brrr, wat een enorme gluiperd vind ik dat Die is zo geniepig bezig met zijn indoctrinatie en die kerel vind zichzelf zo geweldig Iemand die totaal niet open staat voor wetenschap zou wat mij betreft echt geen volksvertegenwoordiger mogen zijn.

Dan mag je de Christenunie, D'66 en CDA ook wel schrappen.
Als je kijkt naar gezondheidszorg (euthanasie en abortus)

**Geplaatst**: 01-03-19 13:21

Geplaatst: 01-03-19 13:21

Askja schreef:
8nnemiek schreef:
Ben ik de enige die FvD nog een stapje erger vind dan PVV?
Wilders die roept gewoon wat er in hem opkomt. Die heeft hier en daar wat plannen, maar geen concrete ideeën qua uitvoering, en de partij is gewoon een zooitje.. Voor mijn gevoel niet echt een gevaar voor de maatschappij.
Maar die Baudet, brrr, wat een enorme gluiperd vind ik dat Die is zo geniepig bezig met zijn indoctrinatie en die kerel vind zichzelf zo geweldig Iemand die totaal niet open staat voor wetenschap zou wat mij betreft echt geen volksvertegenwoordiger mogen zijn.

Eens, ik vind Baudet ook enger. Wilders heeft als drijfveer vooral (een persoonlijke) rancune jegens de islam. Erg eendimensionaal, maar je weet wel waar je als kiezer aan toe bent met die man. Zijn visie is de partijvisie, punt. Openlijk ondemocratisch.
Baudet heeft naar mijn idee een hidden agenda, zijn 'beweging' heet dsn wel Forum voor Democratie, maar ondertussen gaat hij om met zeer bedenkelijke types uit de altright/neonazi hoek en neemt wetenschappers per definitie niet serieus. Ook het voortdurende gemekker over 'het partijkartel' vind ik bedenkelijk, want daarmee verwerpt hij feitelijk ons democratisch meerpartijen stelsel. Hij slaat daarin ook geregeld door, recentelijk ook weer inzake het aankopen van een belang in Air France - KLM door de Nederlandse staat. Dat had 'het partijkartel' al jaren geleden moeten doen, want toen waren die aandelen goedkoper. Alsof hij zich daar destijds sterk voor gemaakt heeft -ik heb hem er nooit eerder over gehoord. Kortom, goedkope populistische praat. Net als zijn geblaat over het klimaat.
Verder heb ik weinig behoefte aan een narcistische mysogynist als leider van Nederland. Vrouwen zouden per definitie niet op zo'n man moeten willen stemmen.

Mijn stem gaat naar een partij die investeert in groene innovatie, en daarnaast natuurbehoud, duurzame landbouw/veeteelt en beter onderwijs voor iedereen hoog in het vaandel heeft staan.

Ik vind Baudet niet enger, maar wel steeds meer richting Wilders gaan helaas. Maar, hij komt slimmer over en wil meer in debat gaan en zijn beweringen en stellingen uitleggen. En dat laatste doet hij dus naar mijn mening steeds minder goed en overtuigend, neem een intervieuw niet zo lang geleden over het klimaat. Ik zal dus ook niet op de man stemmen, maar heb liever dat hij wat meer stemmen krijgt dan de pvv.

Verder vind ik het niet slecht als je kritisch blijft kijken naar hoe onze staat is ingedeeld. Dat gemornel over partijkartel heeft misschien (g)een punt (ik weet het niet, geen verstand van), maar ik vind het wel goed dat als je zoiets vermoed, ernaar gekeken wordt.

En ik vind het stiekem wel een aanttrekkelijke man (kan er niks aan doen

)

Maar ik hoop dat de extreme partijen over een tijdje weer wat minder worden. De samenleving wordt zo steeds verder tegen elkaar opgezet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-03-19 13:22

Geplaatst door de TopicStarter : 01-03-19 13:22

En zo inderdaad nog meer..
VVD heeft volgens mij ook dikke schijt aan het klimaat en dus aan de wetenschap er van.

**Geplaatst**: 01-03-19 13:22

Geplaatst: 01-03-19 13:22

Shaggy09 schreef:
Dikkere huid kweken dan maar hé?

Ehm,
daar heb ik totaal geen zin in.

En in termen van macht is het: 'ik ben de norm enmjij hebt je maar aan te passen'.
Ook daar (= die hardheid, ik vroeg om 'een onsje minder') heb ik totaal geen zin in.

Citaat:
We leven in een democratisch land waarbij je gelukkig je mening mag uiten, dus dan doe ik dat ook. Ja, in mijn ogen wordt rechts vaak scheef aangekeken en vind links rechts nogal eng en gevaarlijk. En dan mag ik gelukkig vinden

...ja, en dat recht werd meermaals nadrukkelijk door mij genoemd.

Wat ik betreur is dat ik vragen stelde en ik meen te lezen dat jij er voor kiest om die niet te beantwoorden. (Je stelt wat je eerder ook al stelde, zonder nadere toelichting. Ik houd

niet van "kapotte platen"...)
Ook dat is jouw goed recht, maar als het om discussiëren gaat wordt dat wel ingewikkeld.

Citaat:
Die verzuchting is voort gekomen uit het feit dat bijna alles links is hier in Nederland, de media, het onderwijs. Kinderen en studenten worden op de scholen al eigenlijk links onderwezen en daarbij wordt soms ook nog verkondigd dat rechts per definitie ook niet goed/slecht is.

...en jouw argumenten hiervoor zijn....?
(=Een onsje minder roeptoeteren 'dat iedereen wel weet ofzo hoe links "de media" zijn, inclusief wakker Nederland', etc.)

Laatst bijgewerkt door Janneke2 op 01-03-19 13:25, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 01-03-19 13:23

Geplaatst: 01-03-19 13:23

Onali schreef:
8nnemiek schreef:
Ben ik de enige die FvD nog een stapje erger vind dan PVV?
Wilders die roept gewoon wat er in hem opkomt. Die heeft hier en daar wat plannen, maar geen concrete ideeën qua uitvoering, en de partij is gewoon een zooitje.. Voor mijn gevoel niet echt een gevaar voor de maatschappij.
Maar die Baudet, brrr, wat een enorme gluiperd vind ik dat Die is zo geniepig bezig met zijn indoctrinatie en die kerel vind zichzelf zo geweldig Iemand die totaal niet open staat voor wetenschap zou wat mij betreft echt geen volksvertegenwoordiger mogen zijn.

Dan mag je de Christenunie, D'66 en CDA ook wel schrappen.
Als je kijkt naar gezondheidszorg (euthanasie en abortus)

Christelijke partijen zou ik ook never nooit op stemmen nee

Geloof zou eigenlijk los moeten staan van politiek.

Laatst bijgewerkt door 8nnemiek op 01-03-19 13:26, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 01-03-19 13:24

Geplaatst: 01-03-19 13:24

Onali schreef:
8nnemiek schreef:
Ben ik de enige die FvD nog een stapje erger vind dan PVV?
Wilders die roept gewoon wat er in hem opkomt. Die heeft hier en daar wat plannen, maar geen concrete ideeën qua uitvoering, en de partij is gewoon een zooitje.. Voor mijn gevoel niet echt een gevaar voor de maatschappij.
Maar die Baudet, brrr, wat een enorme gluiperd vind ik dat Die is zo geniepig bezig met zijn indoctrinatie en die kerel vind zichzelf zo geweldig Iemand die totaal niet open staat voor wetenschap zou wat mij betreft echt geen volksvertegenwoordiger mogen zijn.

Dan mag je de Christenunie, D'66 en CDA ook wel schrappen.
Als je kijkt naar gezondheidszorg (euthanasie en abortus)

En ook GL. wat zijn het ook voor dat 70 plussers ze een spuitje moet geven en dat ze niet mogen geopereerd moeten worden , want ze zijn toch oud }:)

**Geplaatst**: 01-03-19 13:24

Geplaatst: 01-03-19 13:24

snuffie123 schreef:
Jeetje zeg. Ik ben ook niet voor PVV (en dus evenmin voor DENK). Maar je bent wel erg respectloos en eigenlijk in mijn ogen precies aan het doen, waarom ik niet stem op die partijen. Namelijk respectloos zijn tegenover een bepaalde groep.

Iets met pot verwijt de ketel.

Als je nou echt iets wil veranderen, doe dat dan op een normale manier. Met met zo'n manier bereik je niks en doe je precies hetzelfde

Nee ik spreek me uit tegen nationaal socialisme.

**Geplaatst**: 01-03-19 13:25

Geplaatst: 01-03-19 13:25

Onali schreef:
8nnemiek schreef:
Ben ik de enige die FvD nog een stapje erger vind dan PVV?
Wilders die roept gewoon wat er in hem opkomt. Die heeft hier en daar wat plannen, maar geen concrete ideeën qua uitvoering, en de partij is gewoon een zooitje.. Voor mijn gevoel niet echt een gevaar voor de maatschappij.
Maar die Baudet, brrr, wat een enorme gluiperd vind ik dat Die is zo geniepig bezig met zijn indoctrinatie en die kerel vind zichzelf zo geweldig Iemand die totaal niet open staat voor wetenschap zou wat mij betreft echt geen volksvertegenwoordiger mogen zijn.

Dan mag je de Christenunie, D'66 en CDA ook wel schrappen.
Als je kijkt naar gezondheidszorg (euthanasie en abortus)

Hhm D66? Hoe staat die niet open voor wetenschap als ik vragen mag? (Echt een serisuze vraag, overweeg namelijk om op ze te stemmen)

**Geplaatst**: 01-03-19 13:27

Geplaatst: 01-03-19 13:27

MarcoBorsato schreef:
snuffie123 schreef:
Jeetje zeg. Ik ben ook niet voor PVV (en dus evenmin voor DENK). Maar je bent wel erg respectloos en eigenlijk in mijn ogen precies aan het doen, waarom ik niet stem op die partijen. Namelijk respectloos zijn tegenover een bepaalde groep.

Iets met pot verwijt de ketel.

Als je nou echt iets wil veranderen, doe dat dan op een normale manier. Met met zo'n manier bereik je niks en doe je precies hetzelfde

Nee ik spreek me uit tegen nationaal socialisme.

Ja en met welk doel dan?

**Geplaatst**: 01-03-19 13:27

Geplaatst: 01-03-19 13:27

8nnemiek schreef:
Geloof zou eigenlijk los moeten staan van politiek.

Ook wel een leuke vraag voor dat eventueleexamen rondom het kiesrecht.

(Iedereen mag het van mij vinden, maar wat de meeste mensen er onder blijken te verstaan staat minstens op gespannen voet met onze grondwet.)

**Geplaatst**: 01-03-19 13:27

Geplaatst: 01-03-19 13:27

Shaggy09 schreef:
En zo inderdaad nog meer..
VVD heeft volgens mij ook dikke schijt aan het klimaat en dus aan de wetenschap er van.

klopt misschien ook wel mede dat het klimaat nergens op slaat.

**Geplaatst**: 01-03-19 13:28

Geplaatst: 01-03-19 13:28

Nee, wij mogen niet stemmen provinciaal, want wonen in Frankrijk.

Nederland heeft veel goede partijen waar je op kunt stemmen.

Partijen waar ik van vind dat je voorzichtig mee moet zijn is
- PVV (signaleert vaak terechte dingen, maar heeft geen oplossingen en de tegenstellingen zullen er alleen maar sterker door worden). Ik denk dat je dan nog beter op de rechtervleugel van de VVD kunt gaan stemmen.
- Partij voor democratie van Baudet. Volgens mij is deze nog erger dan PVV en democratie ondermijnend.
- Denk krijg ik ook de kriebels van en vind ik teveel vanuit Turkije, pro Erdogan bezig en ik vind het zeer kwalijk dat Denk geprobeerd heeft om invloed uit te oefenen op de progressievere programma's van de islamitische zender in Nederland. Krijg zeer de kriebels van die partij.

Iemand schreef dat het als Agrariër moeilijk is om te kiezen. Inderdaad kom je dan van oudsher meer bij de CDA hoek uit en volgens mij zijn er ex-boeren in die partij.

Als je tegen verplicht inenten ben kom je uit bij de strengere christelijke partijen en de partij voor de dieren die daar duidelijk standpunt over heeft. De partij voor de dieren is een hele groene kritische partij die niet alleen voor de dieren opkomt, maar ook een duidelijk groen programma heeft.

Laatst bijgewerkt door pien_2010 op 01-03-19 13:29, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 01-03-19 13:28

Geplaatst: 01-03-19 13:28

pompadour schreef:
Shaggy09 schreef:
En zo inderdaad nog meer..
VVD heeft volgens mij ook dikke schijt aan het klimaat en dus aan de wetenschap er van.

klopt misschien ook wel mede dat het klimaat nergens op slaat.

Dit is geen coherente zin, wat bedoel je?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-03-19 13:29

Geplaatst door de TopicStarter : 01-03-19 13:29

Janneke wees dan wat concreter aub, je vraag was waarom ik koos voor het woord getriggerd? Of wat was je vraag?

Mijn argumenten voor mijn verzuchting zijn mijn eigen ervaringen die eigenlijk steeds meer bevestigd worden door leeftijdsgenootjes, maar ook door de media it self.
Ik zag laatst een filmpje van een jonge student die de telegraaf een brief had geschreven en daarin ook uitlegde dat hij het onderwijs te links vindt en graag een wat politiek neutraler onderwijs zou zien. Kan het niet meer dan met hem eens zijn. https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... -onderwijs

**Geplaatst**: 01-03-19 13:30

Geplaatst: 01-03-19 13:30

"De democraten", ofwel D'66 staan hartstikke open voor wetenschap.

Ooit hadden ze Jan Terlouw in de 2e Kamer, die was wetenschappelijk medewerker aan de universiteit tot hij in de 2e Kamer belandde.

**Geplaatst**: 01-03-19 13:31

Geplaatst: 01-03-19 13:31

Shaggy, als het om het te linkse onderwijs gaat, dan heb je toch wel veel keuzes in Nederland. Je hebt nog steeds de christelijke scholen, die van oudsher wat gematigd zijn, je hebt allerlei stromingen en richtingen zoals Dalton, Montessori, vrije school onderwijs waar je geen politiek etiketje op kunt plakken en gewoon de openbare scholen.
Gewoon eventjes goed kijken, scholen bezoeken om te weten wat bij jou en je kinderen past.

**Geplaatst**: 01-03-19 13:32

Geplaatst: 01-03-19 13:32

Celiien schreef:
[naam] schreef:
De SGP is tegen verplicht vaccineren.
Misschien moet ik ze toch maar eens het voordeel van de twijfel geven dan
Aangezien de rest overal hun loze beloftes toch vaak niet nakomt, moet ik misschien maar prioriteiten gaan stellen.

Maar ook tegen abortus.. LGBT en zijn ook supporters van de bief van laatst.. tenzij je dat zelf ook bent uiteraard

Vandaar dat ik misschien maar eens prioriteiten moet gaan stellen.
Welke partijen zijn er nog meer tegen verplichte vaccinatie maar dan met een vriendelijkere houding naar dergelijke bevolkingsgroepen?

**Geplaatst**: 01-03-19 13:33

Re: Op wie stem jij 20 maart?

Geplaatst: 01-03-19 13:33

Nou, dan ga jij lekker SGP stemmen. :')

**Geplaatst**: 01-03-19 13:33

Geplaatst: 01-03-19 13:33

Anoniem schreef:
Welke partijen zijn er nog meer tegen verplichte vaccinatie maar dan met een vriendelijkere houding naar dergelijke bevolkingsgroepen?

Partij voor de dieren schrijft:

Citaat:
De Partij voor de Dieren is tegen verplicht vaccineren. Ieder mens heeft het recht om zelf te beschikken over zijn of haar lichaam en daarmee ook het recht om af te zien van inenting voor zichzelf of zijn/haar minderjarige kinderen. Ook moet er geen vaccinatieplicht opgelegd kunnen worden vanuit de Europese Unie.

Tegelijk is de Partij voor de Dieren van mening dat het tevens tot de vrijheid van een kinderdagverblijf moet behoren om kinderen te kunnen weigeren die een aantoonbaar risico zouden kunnen vormen voor de gezondheid van andere kinderen in de opvang, op basis van objectief vast te stellen minimale eisen van vaccinatie.

Enne voor alle duidelijkheid, ik heb nooit op de partij van de dieren gestemd.

Maar ik vind het wel een goede partij die ook betrouwbaar is en doet wat het vindt.

**Geplaatst**: 01-03-19 13:34

Geplaatst: 01-03-19 13:34

Anoniem schreef:
Vandaar dat ik misschien maar eens prioriteiten moet gaan stellen.
Welke partijen zijn er nog meer tegen verplichte vaccinatie maar dan met een vriendelijkere houding naar dergelijke bevolkingsgroepen?

PVDD

**Geplaatst**: 01-03-19 13:35

Geplaatst: 01-03-19 13:35

anjali schreef:
romyamb schreef:
Ik stem op partij voor de dieren

Ik ook. Overigens leven we gelukkig in een democratie en vind ik het jammer dat sommige partijen en de kiezers daarvan hier nogal respectloos worden becommentarieerd.

Dat is inherent aan democratie. Er mag discussie zijn, het moet zelfs. En dat dat soms scherp gesteld wordt, is inherent aan het debat. Zonder scherpte kom je vaak niet tot de kern. En ik denk dat het belangrijk is, dat we het over de dingen hebben, waar het echt om gaat.

Hier is waarom ik CU stem: omdat ze afstand genomen hebben, nadrukkelijk zelfs, van de Nashville verklaring (die ik overigens belachelijk intolerant vond, en zeer liefdeloos). Omdat ze initiatieven willen stimuleren, ook monetair, die de emancipatie en de positie van LGBTQA+ mensen beter maken in de maatschappij. En omdat ze groen willen, en ook daadwerkelijk daar naartoe willen werken. CU staat in het politieke spectrum wel bij de linkse partijen.

Met de SGP kan ik absoluut niet leven, als christen niet, omdat ze willen snijden in sociale voorzieningen, voor mensen die dat heel hard nodig hebben, en dat is imo in strijd met het grondbeginsel van "heb uw naaste lief als uzelf". Datzelfde gaat ook op voor de Nashville verklaring, waar Cees van der Staaij erg achter stond. Al verbaast het mij niet, van de SGP. Zij staan immers ook bekend om hun vrouw-onvriendelijkheid. Juist als christen kan ik onmogelijk op de SGP stemmen.

Verder kun je kritiek op de PVV respectloos noemen, je kunt je ook afvragen waarom mensen die kritiek geven. Er is het punt gemaakt, eerder in het topic, dat de PVV een one-issue partij is, en een haat- en angstagenda heeft. Is het respectloos om dat gewoon te benoemen? Imo niet.
Verder is het onzinnig dat er wordt gesteld dat je je als Nederlander moet gedragen, mijn vriend is Amerikaan, ik heb een Nederlandse moeder, maar een groot deel van die familie is Canadees. Er is werkelijk niemand, ook PVV-ers niet, die daar een probleem mee heeft. Het is gewoon moslimhaat bij de PVV.

En ik zet nadrukkelijk mijn vraagtekens bij dat de PVV tenminste zegt waar die voor staat. Dat is niet waar, want zodra ik stel dat het Islamofobie is, is dat respectloos. Hou toch op. Het is wat het is, en moslims moeten zich verantwoorden voor alles, en de PVV wil zich niet eens verantwoorden voor moslimhaat of erkennen dat dat het is.

BarbaLala schreef:
Ik heb nog niet gezien of we ook voor de PVDD kunnen stemmen hier, vermoed van niet. Dan stem ik op een andere diervriendelijke linkse partij en dan op een vrouwelijk lid.

In Zuid-Holland kan het. Ik weet niet hoe het zit in andere provincies, misschien handig om er even de stemwijzer bij te pakken.

**Geplaatst**: 01-03-19 13:37

Geplaatst: 01-03-19 13:37

Shaggy09 schreef:
Janneke wees dan wat concreter aub, je vraag was waarom ik koos voor het woord getriggerd? Of wat was je vraag?

Mijn argumenten voor mijn verzuchting zijn mijn eigen ervaringen die eigenlijk steeds meer bevestigd worden door leeftijdsgenootjes, maar ook door de media it self.
Ik zag laatst een filmpje van een jonge student die de telegraaf een brief had geschreven en daarin ook uitlegde dat hij het onderwijs te links vindt en graag een wat politiek neutraler onderwijs zou zien. Kan het niet meer dan met hem eens zijn. https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... -onderwijs

Nee, vergeet dat "getriggerd" nou maar.
(Almblijf ik vinden dat getriggerd worden een specifieke betekenis heeft en niet in discussies over stemrecht thuishoort.)

Lees maar even terug, ik vind dat ik duidelijk genoeg ben geweest, gevraagd heb om citaten, etc.

Ik klik op de link en dan krijg ik een boze jongeman die een instagramaccount heeft geopend omdat hij vindt dat hij op school alleen linkse meningen hoort ipv feiten.

Nou mag hij dat vinden, maar ik ben het zat om om argumenten te vragen.

Nul argumenten na drie keer vragen.
("Er zijn er anderen die dit vinden" moge waar zijn, maar deze link geeft weer geen inhoud. Enkel dat een jongeman op instagram dit roept....)

3x is scheepsrecht, ik stop hier mee.

Laatst bijgewerkt door Janneke2 op 01-03-19 13:39, in het totaal 1 keer bewerkt