Bokt.nl

HorseTimeXL schreef:

karuna schreef:

Baudet is verbaal sterker dan Rutte denk ik. Ik vrees dat de laatste onderspit gaat delven. En dan zijn we als land nog meer de pineut. Ik ga niet kijken, beter van niet mezelf kwaad maken om een paar bekvechtende haantjes is me niet waard

Mee eens. Ik schrok ervan toen ik het las. Van mij mag die ook weg.. ben wel benieuwd wie er dan op hem stemmen. Had gehoopt na de laatste schrik dat de partijen buiten die van baudet om wakker waren geschud maar merk nog weinig. Hopelijk krijgt hij niet veel stemmen, en als dat wel zo is dan kan ik mijn eigen land niet denk ik..

Electra63 schreef:

HorseTimeXL schreef:

Mee eens. Ik schrok ervan toen ik het las. Van mij mag die ook weg.. ben wel benieuwd wie er dan op hem stemmen. Had gehoopt na de laatste schrik dat de partijen buiten die van baudet om wakker waren geschud maar merk nog weinig. Hopelijk krijgt hij niet veel stemmen, en als dat wel zo is dan kan ik mijn eigen land niet denk ik..

Ik denk dat Rutte dit gaat winnen.
Die heeft inmiddels een bak ervaring. Heeft veel dossierkennis en is een hele goede debater, die zich niet snel uit de tent laat lokken.
Ik heb al eerder gezien, dat Baudet niet zo goed is in discussiëren als zijn stellingen met feiten worden weerlegd. Dan weet hij het even niet meer en gaat weer in het bankje zitten.

eva1969 schreef:

Ik vind het zo grappig dat iedereen bij dit soort uitspraken direct op zijn achterste benen staat. In mijn ogen zegt Baudet niets dat niet waar is. Hij constateert gewoon en heeft ook nog eens gelijk. Hij zegt toch nergens in het artikel dat we vrouwen direct weer achter het aanrecht moeten gooien en volproppen met kinderen? Hij zegt ook nergens dat abortus verboden moet worden. Zijn uitspraak over euthanasie kan ik dan weer minder mee, maar ik ben inmiddels zo sceptisch over de schrijvende pers dat ik niet klakkeloos er van uit ga dat hij dat op die wijze gezegd heeft.
Hij wil het e.e.a. ter discussie stellen en daar is in mijn ogen helemaal niks mis mee.

xrobbiee schreef:

[ [url=m/LgIIbn.jpg]Afbeelding[/url] ]

Ook echt wel een beetje gehuild toen ik dit las, dit komt uit een boek dat Baudet ooit geschreven heeft. Ik heb zeker niet op hem gestemd, ga ik nooit doen maar ik ken indd mensen die dat wel hebben gedaan en die hem ook echt supporter in alles wat hij zegt en dat maakt me oprecht toch wel bang voor wat er komen gaat.
Edit: sorry voor de vage foto

Blussem schreef:

Ook ik ben verbaasd over ophef.

En aan de andere kant maar klagen dat de huurprijzen zo omhoog zijn geschoten? Dit is idd wel het resultaat van de twee verdieners. Door dubbele inkomens zijn de huis prijzen omhoog geschoten met als gevolg dat nu beide zich een zo slag in de ronde kunnen werken en de ouders bijna geen tijd meer hebben voor hun kinderen.
Echt sneu voor heede daagse kinderen.

Blussem schreef:

Ook ik ben verbaasd over ophef.

En aan de andere kant maar klagen dat de huurprijzen zo omhoog zijn geschoten? Dit is idd wel het resultaat van de twee verdieners. Door dubbele inkomens zijn de huis prijzen omhoog geschoten met als gevolg dat nu beide zich een zo slag in de ronde kunnen werken en de ouders bijna geen tijd meer hebben voor hun kinderen.
Echt sneu voor heede daagse kinderen.

Blussem schreef:

Dat zou heel mooi zijn. Jammer genoeg zijn al prijzen voor twee verdieners zo omhoog gejaagd dat haast geen doen is.

Blussem schreef:

Ook ik ben verbaasd over ophef.

En aan de andere kant maar klagen dat de huurprijzen zo omhoog zijn geschoten? Dit is idd wel het resultaat van de twee verdieners. Door dubbele inkomens zijn de huis prijzen omhoog geschoten met als gevolg dat nu beide zich een zo slag in de ronde kunnen werken en de ouders bijna geen tijd meer hebben voor hun kinderen.
Echt sneu voor heede daagse kinderen.

Cookies schreef:

Die man is gek geworden. Misschien aan het behang zitten snuiven of zo?

Blussem schreef:

Ook ik ben verbaasd over ophef.

En aan de andere kant maar klagen dat de huurprijzen zo omhoog zijn geschoten? Dit is idd wel het resultaat van de twee verdieners. Door dubbele inkomens zijn de huis prijzen omhoog geschoten met als gevolg dat nu beide zich een zo slag in de ronde kunnen werken en de ouders bijna geen tijd meer hebben voor hun kinderen.
Echt sneu voor heede daagse kinderen.

Bloemetje75 schreef:

https://americanaffairsjournal.org/2019 ... modernity/

Mijn dochter van 15 had ook een hoop vragen. Ik hoop dat ze haar zelfdenkend vermogen en kritische houding nooit kwijt raakt.

Arabesk schreef:

Kijk in zulke tijden met vluchtige social media is bokt toch wel weer een fijn rustpunt zeg maar. Hier wordt weldenkend en onderbouwd gepraat, godzijdank er zijn nog mensen die wél nadenken.

Het is natuurlijk te mal voor woorden dit hersenspinsel van meneer. Idd waarschijnlijk ooit afgewezen door een onafhankelijke vrouw, peeuw. Heeft ie nu een relatie eigenlijk?

Maarrrrrr zet je maar vast schrap; ik denk dat zijn populariteit alleen maar gaat toenemen hierdoor. Het zou weleens vies kunnen tegenvallen bij hoeveel mensen dit toch wel heel lekker valt....

Mkango schreef:

Blussem schreef:

Ook ik ben verbaasd over ophef.

En aan de andere kant maar klagen dat de huurprijzen zo omhoog zijn geschoten? Dit is idd wel het resultaat van de twee verdieners. Door dubbele inkomens zijn de huis prijzen omhoog geschoten met als gevolg dat nu beide zich een zo slag in de ronde kunnen werken en de ouders bijna geen tijd meer hebben voor hun kinderen.
Echt sneu voor heede daagse kinderen.

En jij denkt dat vrouwen in de vroegmoderne tijd allemaal netjes op stok gingen elke avond met de kinderen onder de vleugels en verder hun huis niet uit kwamen? Houd op, schei uit. Sla een degelijk geschiedenisboek open en je zult merken dat "de vrouw aan het aanrecht" iets heel recents is, en dat gezinnen met tweeverdieners al honderden jaren bestaan.

Shaggy09 schreef:

Ik zie dat eerlijk gezegd niet.
Ja, hij wordt hier uitvoerig besproken, maar op alles behalve een positieve manier toch?