Karl66 schreef:Welnee joh, de populistische partijen (aan de linker- en rechterkant samen) komen bij lange na niet in de buurt van de 50%, dan moeten die partijen zo ongeveer in omvang verdubbelen. Of we het leuk vinden of niet, we hebben met z'n allen de boel lopen vervuilen en moeten nou beginnen met het betalen van de opruimkosten. We kunnen het natuurlijk nog even op z'n beloop laten, maar op een gegeven moment zullen we toch echt moeten betalen en hoe langer we wachten, hoe duurder het wordt.
Ik zal toch niet durven te beweren dat dit ondenkbaar is. Als je terugkijkt naar de tijd van de CD met Hans Janmaat die op zijn hoogst niet meer zeteltjes had dan 2 en waar we nu staan met de FVD die ondanks dat het nog maar 14.4 procent van de stemmen daarmee toch al de grootste fractie vormt in de eerste kamer. De PVV is dan wel gekrompen in de peilingen ze zijn in de tweede kamer op dit moment toch nog steeds de een na grootste partij. Bovendien kan dit bij toenemende onvrede in de maatschapij opeens heel snel toenemen. 10 jaar geleden had ook niemand de Brexit voor mofelijk gehouden. Behaalde resultaten uit het verleden bieden nu eenmaal geen garantie voor de toekomst. Ik vind het nogal zelfingenomen om te veronderstellen dat zoiets nooit kan gebeuren.
Citaat:
Het echte probleem is ook niet dat we meer belasting moeten betalen, direct of via hogere prijzen als de kosten naar bedrijven gaan. Op het moment dat we belasting betalen, dan krijgen we daar ook iets voor terug. Het werkelijke probleem zijn de multinationals. Een bedrijf als Apple heeft een beurswaarde van meer dan 1000 miljard dollar en is daarmee meer waard dan 90% van alle landen. Toch betaalt Apple niet of nauwelijks belasting, sterker nog ze krijgen allerlei belastingvoordelen. Dat bedrijf heeft ook een belachelijk eigen vermogen van 250 miljard dollar. Er wordt vaak gezegd dat ze niet failliet kunnen gaan omdat ze de komende dertig jaar of zo alle kosten vanuit dat vermogen kunnen betalen, zelfs als ze niks meer verdienen. Maar wat doen ze met dat geld? Niks, behalve het voor een deel gebruiken voor het terugkopen van aandelen. Dat terugkopen is eigenlijk niks meer of minder dan zorgen dat er minder mensen van de winsten die Apple maakt profiteren. Wat ze er niet mee doen is het betalen van belasting en op die manier meebetalen aan de opleiding van hun werknemers en klanten en aan de zorg voor hun en aan de sociale voorzieningen en aan de infrastuctuur, zodat ze op hun werk kunnen komen etc. Nee, nadat dat Apple ons eerst wat armer maakt door ons geld aan te nemen voor hun producten, potten ze het geld lekker op, waardoor het uit de economie verdwijnt. Het gevolg is dat we als samenleving wat armer zijn. Als ze al wat winst uitgeven, dan is dat aan terugkoopprogramma's van aandelen, wat betekent dat dit geld vooral bij mensen met geld terechtkomt.
Daar heb je zeker gelijk aan. Dit is een gigantisch probleem.
Citaat:
Dat is wat je bij eigenlijk alle multinationals ziet, ze maken veel winst, potten die winst op en betalen niet of nauwelijks belasting. De samenleving ziet niks terug van het geld wat ze de multinationals betaalt, niet in de vorm van belastingen en ook niet in de vorm van loon voor de werknemers. Als we daar vanaf willen, dan zullen we weer terug moeten naar het Rijnlands model, waarbij er een veel evenwichtigere verdeling is tussen werkgevers, werknemers en overheid. Dat levert ons als samenleving veel meer op dan klagen dat onze lasten zo hoog zijn.
Met allemaal Neo Liberale partijen aan de macht komt daar weinig verandering in. De vraag is dan ook hoe lang is dit nog vol te houden voordat de spreekwoordelijke bom barst. Nu de rekening voor het klimaat uiteraard ook nog eens bij de gewone man komt te liggen en deze multinationals daarin niets zullen bijdragen. Op een gegeven moment keert de wal toch het schip. Dat geldt voor zowel het klimaat als sociale onrusten die door klimaatrampen ook nog eens verergerd worden. Twee problemen die dus bij elkaar komen die elkaar alleen maar versterken.