Kinke schreef:Bijzonder. Waar kwam je al die mannen tegen dan?
Ik ben al 65 jaar op deze aardbol, waarop 7 miljard mensen zijn,waarvan meer dan de helft mannen.
Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
rien10 schreef:En daarom begrijp ik een niet-gelovige ook beter dan een gelovige.
Precies, geen discussie.
Leven en laten leven.
En geen uitingen op een bedrijfspand.
PS het zou toch ook heel raar zijn als ik op mijn dak schilder "wordt wakker, God is een verzinsel van de mens!"
anjali schreef:Whale schreef:Ze zullen er vast zijn, maar het is niet alsof gelovige mannen allemaal heilig zijn.
Nee,dat is zeker zo. Maar iemand die gelovig is begrijpt me in elk geval beter omdat die dezelfde achtergrond heeft. Anders krijg je allerlei vervelende discussies over van alles en nog wat.
anjali schreef:rien10 schreef:En daarom begrijp ik een niet-gelovige ook beter dan een gelovige.
Precies, geen discussie.
Leven en laten leven.
En geen uitingen op een bedrijfspand.
PS het zou toch ook heel raar zijn als ik op mijn dak schilder "wordt wakker, God is een verzinsel van de mens!"
Dat mag jij gerust op je dak schilderen. Maar het moge wel duidelijk zijn dat jij dan niet goed door 1 deur zult kunnen met de schrijver van "Jesus saves"waar dit topic mee begon.
anjali schreef:@Avalanche: Ik bedoelde dat gelovig versus niet-gelovig in een relatie niet werkt,omdat je dan over belangrijke dingen het vaak oneens zult zijn.En dat je dan voortdurend vervelende discussies daarover kunt krijgen.Of ja,je zou dan gewoon helemaal nooit ergens over moeten praten. Maar dat is niet mijn idee van een relatie.
anjali schreef:@Avalanche: Ik bedoelde dat gelovig versus niet-gelovig in een relatie niet werkt,omdat je dan over belangrijke dingen het vaak oneens zult zijn.En dat je dan voortdurend vervelende discussies daarover kunt krijgen.Of ja,je zou dan gewoon helemaal nooit ergens over moeten praten. Maar dat is niet mijn idee van een relatie.
anjali schreef:@Avalanche: Ik bedoelde dat gelovig versus niet-gelovig in een relatie niet werkt,omdat je dan over belangrijke dingen het vaak oneens zult zijn.En dat je dan voortdurend vervelende discussies daarover kunt krijgen.Of ja,je zou dan gewoon helemaal nooit ergens over moeten praten. Maar dat is niet mijn idee van een relatie.
Shaggy09 schreef:anjali schreef:@Avalanche: Ik bedoelde dat gelovig versus niet-gelovig in een relatie niet werkt,omdat je dan over belangrijke dingen het vaak oneens zult zijn.En dat je dan voortdurend vervelende discussies daarover kunt krijgen.Of ja,je zou dan gewoon helemaal nooit ergens over moeten praten. Maar dat is niet mijn idee van een relatie.
Heb daar m'n bedenkingen over. Ook binnen het geloof zie ik veel verschillende denkwijzes. Dus ook gelovigen kunnen botsen met elkaar en discussies krijgen. Je scheert teveel over 1 kam denk ik, anjali.
anjali schreef:O ja,zeer zeker. In mijn eigen R.K.geloof zijn er hele grote verschillen en spanningen.Maar dan is er nog wel de gemeenschappelijke basis van geloof in God.Maar iemand die dat echt afwijst,daar kom ik gewoon niet verder mee.En ik heb daar ervaring mee. Maar God is voor mij zo belangrijk dat Die voor mij op de eerste plaats blijft komen.
anjali schreef:@Avalanche: Ik bedoelde dat gelovig versus niet-gelovig in een relatie niet werkt,omdat je dan over belangrijke dingen het vaak oneens zult zijn.En dat je dan voortdurend vervelende discussies daarover kunt krijgen.Of ja,je zou dan gewoon helemaal nooit ergens over moeten praten. Maar dat is niet mijn idee van een relatie.
anjali schreef:@Avalanche: Ik bedoelde dat gelovig versus niet-gelovig in een relatie niet werkt,omdat je dan over belangrijke dingen het vaak oneens zult zijn.En dat je dan voortdurend vervelende discussies daarover kunt krijgen.Of ja,je zou dan gewoon helemaal nooit ergens over moeten praten. Maar dat is niet mijn idee van een relatie.