Bokt.nl

Balenciaga schreef:

Maar wij rechtshandigen hebben toch net zo veel nadeel bij ringbanden als linkshandigen? Oke, wij hebben misschien niet het probleem dat we de inkt uitvegen als we schrijven. Maar als een ringband open ligt kunnen wij weer heel moeilijk op de linkerpagina schrijven, omdat die dan in de weg zit van onze rechterhand. Daar zit toch helemaal geen verschil in?

palousa_boy schreef:

Ik ben zowel links als rechts handig, heb nergens last van lukt het niet met rechts dan gaan we gewoon over op links als ik daar meer ruimte heb. Rechts blijft wel de dominante kant voor zaken als schrijven etc..

Shadow0 schreef:

Maar het is niet afgeschaft. Dat is het hele punt. Al die mechanismen die maken dat vrouwelijke artiesten minder aandacht krijgen zijn er nog gewoon. Dus als iemand dan kiest om vooral of alleen maar vrouwelijke artiesten te luisteren, dan is dat niet het 'weer mee beginnen' maar het kiezen voor iets om de ongelijkheid die er nog is een heel klein beetje te veranderen.

pol013 schreef:

Sizzle schreef:

Dat nog veel zaken op mannen gebaseerd zijn is gewoon een feit maar sommige dingen zijn er wel bij de haren erbij gesleept. Er zijn namelijk ook zat auto‘s waar een gemiddelde volwassen man als een soort verdroogde worm in moet wringen met zijn hoofd tegen het dak.
Die zogenaamde auto discriminatie is hoofdzakelijk een lengte discriminatie waar de gemiddelde NL vrouw dus niet al te veel van zal merken.

Los van hoe druk ik me er over kan maken: maar dat moet je dus als klein persoon een kleine auto willen rijden. En dat wil ik niet

Shadow0 schreef:

Hmm, Enzino, ik zou geen bronnen durven geven aan jou hoor, straks vat je vlam. Als je het bij de invidiuele beslissing van iemand om een tijdje te kiezen voor vrouwelijke artiesten hebt over 'vuur met vuur bestrijden' en 'niet gek kijken als de wereld afbrandt' wil ik niet weten wat er gebeurt als je in aanraking komt met onderzoek of informatie dat op ongelijkheid wijst.

(En overigens is iedereen helemaal vrij om te kiezen waar zij/hij naar luistert. Zelfs als de motivatie uitsluitend zou zijn om mannen met bepaalde overtuigingen te irriteren. Het lijkt me een beetje zonde van je tijd, muziek luisteren om een statement te maken naar anderen. Maar het mag. En het schijnt zelfs een belangrijk deel van de puberteit van vele generaties geweest te zijn. Niemand hoeft daar onderbouwing voor te hebben, leve de vrijheid.)

Mocht je wel geinteresseerd zijn in ongelijkheid in de muziekindustrie, dan wil Google je vast helpen! (Mocht je graag bevestiging vinden voor het idee dat het allemaal onzin is, dan is Google trouwens ook ten volle bereid je te helpen.)

Shadow0 schreef:

NadjaNadja, dat kan. Hangt ook een beetje van het publiek af trouwens. Als het gaat om oprechte interesse ben ik meestal meer bereid om moeite te doen dan als het gaat om iemand die alleen op zoek lijkt naar dingen om het mee oneens te zijn.

Mijn wat flauwe reactie is wel gemeend: als iemand de persoonlijke keuze om andere artiesten aan te klikken op spotify omschrijft als 'vuur met vuur bestrijden' en het heeft over het afbranden van de wereld, denk ik niet dat het gaat om iemand die in alle redelijkheid open staat voor informatie over ongelijkheid.

NadjaNadja schreef:

Maar dan komt het er dus eigenlijk op neer dat je stelt dat er ongelijkheid is, maar dat je het zelf eigenlijk ook niet zeker weet?

Citaat:

Overigens snap ik niet helemaal waarom die reacties van Enzino je tegen staan. In mijn ogen is het puur beeldspraak en staat hij niet per se negatief tegenover andere meningen/visies.

Shadow0 schreef:

Ook als het alleen maar beeldspraak zou zijn, dan [...]

enzino schreef:

On-topic: het is wel weer pijnlijk duidelijk geworden dat de auteur van het artikel enkele zeeeeer slechte keuzes heeft gemaakt bij het schrijven van het artikel. Ondanks dat er enkele valide punten in gemaakt worden die grote gevolgen (kunnen) hebben voor de helft van de bevolking, zoals de medische implicaties van de verschillen in ziektebeelden van hart- en vaatziektes tussen mannen en vrouwen, sneeuwt het snel onder met enkele zeer slechte voorbeelden en een totaal verkeerd gekozen titel.

Het overgrote deel van de discussie hier gaat dan ook over of mannen of vrouwen beter auto kunnen rijden en over zakken cement.

Mij werd vroeger vertelt dat als je een opstel schrijft en je heb 3 sterke punten en 1 zwak punt, dat je dat zwakke punt beter weg kan laten omdat iedereen zich daar op zal focussen en ze je 3 sterke punten links laten liggen.

Dit artikel is duidelijk door een vrouw geschreven die weer niet kon stoppen met kletsen en zo haar eigen artikel de nek heeft omgedraaid. (sorry, kon het niet laten met deze laatste zin).

Shadow0 schreef:

Wat een respectvolle manier weer om het gesprek aan te gaan: 'dramfeministen.'

'Het publiek' blijkt overigens zo af en toe dus iets anders te willen. (En verder is 'het publiek' natuurlijk een zelfversterkend cirkeltje. Zolang het aanbod een bepaalde kant op gaat, trek je publiek dat een bepaalde kant op gaat, dat het aanbod in stand houdt, etc.)

oomens schreef:

'Dram' vanwege het schoppen tegen iets waar een meerderheid kennelijk geen moeite mee heeft.

Citaat:

Niet echt nodig dan dus om er tegenin te gaan. Al helemaal niet om, zoals iemand hierboven deed, actief en bewust te gaan discrimineren om het vermeende 'probleem' 'op te lossen'.

Shadow0 schreef:

Misschien kunnen we spotify vragen om 1 en slechts 1 goedgekeurde playlist samen te stellen zodat individuele keuzes en verschillen geminimaliseerd worden, en niemand meer ooit in de verleiding hoeft te komen om eens iets anders of iets nieuws te proberen dat om welke reden dan ook (nog) niet bij 'de meerderheid' aansluit. Ik denk dat dat het veiligst is.

oomens schreef:

Maar als het nu specifiek over de (pop)muziekindustrie gaat, is het dan zo vreemd dat de platenmaatschappijen vooral gaan voor artiesten die beter aansluiten bij wat 'men' graag koopt/draait/luistert? Moet dat zonodig door een stel dramfeministen actief bestreden worden als 'het publiek' (m/v) er ofwel lijnrecht anders over denkt, of er in het beste geval niet wakker van kan liggen?

oomens schreef:

Shadow0 schreef:

Wat een respectvolle manier weer om het gesprek aan te gaan: 'dramfeministen.'

'Het publiek' blijkt overigens zo af en toe dus iets anders te willen. (En verder is 'het publiek' natuurlijk een zelfversterkend cirkeltje. Zolang het aanbod een bepaalde kant op gaat, trek je publiek dat een bepaalde kant op gaat, dat het aanbod in stand houdt, etc.)

'Dram' vanwege het schoppen tegen iets waar een meerderheid kennelijk geen moeite mee heeft. Ook als het een zichzelf versterkend fenomeen is, dan is het toch nog steeds iets waar heel veel mensen zich blijkbaar prima bij voelen. Niet echt nodig dan dus om er tegenin te gaan. Al helemaal niet om, zoals iemand hierboven deed, actief en bewust te gaan discrimineren om het vermeende 'probleem' 'op te lossen'.

Hetzelfde speelde overigens ook in het Zwarte-Pietverhaal. Een overgrote meerderheid had nergens problemen of moeite mee, vervolgens gaat er een kleine groep schreeuwen en aandachttrekken, en uiteindelijk is er een probleem gecreëerd dat die meerderheid dan maar mag oplossen.

oomens schreef:

Shadow0 schreef:

Misschien kunnen we spotify vragen om 1 en slechts 1 goedgekeurde playlist samen te stellen zodat individuele keuzes en verschillen geminimaliseerd worden, en niemand meer ooit in de verleiding hoeft te komen om eens iets anders of iets nieuws te proberen dat om welke reden dan ook (nog) niet bij 'de meerderheid' aansluit. Ik denk dat dat het veiligst is.

Iedereen mag luisteren wat hij of zij wil, maar dat is echt iets anders dan vinden dat alle andere muziekluisteraars of de hele muziekindustrie zich dan maar daaraan moeten aanpassen. Is dat zo ingewikkeld om te zien? Iets anders vinden of willen dan de meerderheid, en dat ook mogen, is echt wat anders dan vinden dat de meerderheid daar ook in mee moet gaan.

Je kunt ook constateren dat er meer mannen dan vrouwen megahits weten te scoren of nummers maken die de tand des tijds weten te doorstaan, en het daar vervolgens bij laten. Echt waar. Dat kan.