Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Loretta schreef:Kleiner detail trouwens. Als contant geld straks is afgeschaft opent dit voor de banken trouwens de weg naar negatieve spaarrente op je spaargeld. Zo wordt sparen wel heel erg onaantrekkelijk.
Loretta schreef:Dat niemand zich zorgen maakt om de toenemende macht van banken kan ik gewoon niet begrijpen. Het betekend eenvoudig dat iedere betaling traceerbaar is. Weg privacy. Straks moet je de bank om toestemming vragen of je iets mag betalen.
Ik kan het nog sterker vertellen er zijn al mensen die op de zwarte lijst van banken staan. Deze mensen kunnen geen bankrekening meer openen. Tenzij ze bij een hulpverlenende instantie zijn ingeschreven. Sommige van deze mensen hebben inderdaad iets op hun kerfstok. Anderen hebben gewoon domme pech gehad. Maar het grootste deel zijn jongeren die dom en naief zijn geweest en zich door criminelen hebben laten misbruiken als geldezel. (De echte grote boeven blijven buiten schot.) Deze mensen komen in het zogenaamde E.V.A terecht of beter gezegd het externe verwijzings regisster banken. Deze notering duurt maximaal 8 jaar. Dit kunnen de banken geheel zelfstandig doen zonder tussenkomst van de rechter. Zijn ze niet bekend bij de hulpverlening dan wordt het pas echt een probleem.
Het is maar 1 van de vele problemen die er reeds zijn ontstaan doordat we steeds meer macht bij de banken hebben neergelegd.
Achterom schreef:verootjoo schreef:Er zeggen hier meer mensen dat het gevaarlijk is, maar doe dan eens wat meer uitleg? Wat is er dan zo gevaarlijk aan de ontwikkelingen?
Heb je mijn linkje niet gelezen? Dat is zomaar even een voorbeeld...
karuna schreef:Heel erg veel. Het zegt waar je op dat moment bent onder andere. Als die gegevens gekoppeld gaan worden bv aan overheid, verzekeraar enz? Hee je koopt suiker, dat is ongezond. Hup premie omhoog. Hee je hebt bijstand maar koopt wel senseo. Oh dan zul je wel ....
Lalidan schreef:En hoe moeilijk denk jij dat jouw bankgegevens aan de gegevens van de supermarkt te koppelen zijn?
Magrathea schreef:Ik zou sigaretten opeten sowieso afraden eigenlijk
karuna schreef:Heel erg veel. Het zegt waar je op dat moment bent onder andere. Als die gegevens gekoppeld gaan worden bv aan overheid, verzekeraar enz? Hee je koopt suiker, dat is ongezond. Hup premie omhoog. Hee je hebt bijstand maar koopt wel senseo. Oh dan zul je wel ....
Danique_G schreef:karuna schreef:Om heel veel redenen. Digitaal heeft storingen, alles ligt plat als dat uitvalt. Heel veel mensen en dingen is digitaal betalen onmogelijk. Zoals bv bij partikulier verkoop. Mijn telefoon kan echt niet digitaal betalen hoor.
Dom is een erg eenvoudig woord voor een dynamische ontwikkeling dat meerdere raakvlakken kent.
Je doet 1 hele ontwikkeling af, puur omdat 1 nadeel je niet aanstaat, afgewogen tegen meerdere voordelen. Je staat dit hele topic 0 open voor de opmerkingen van de positieve kanten. Ik ben het ergens met je eens namelijk, het is soms niet handig wanneer er een storing is. En ook voor KLEINE groepen is dit nadelig. Maar, zoals vaak is aangegeven in dit topic hoef je hier niet voor te kiezen. Oftewel, hou wat contant in een sok en je bent veilig.
Maar afgewogen tegen de voordelen denk ik dat beter is voor de Nederlandse economie. Het vereenvoudigt transacties en haalt simpelweg drempels vaak weg. Het lijkt mij een grote stimulans voor ondernemers juist. Inzoomen op kleine groepen en minderheden, ja ik ben absoluut voor. Totaal niet uitzoomen naar het grotere plaatje? Plank voor je hoofd.
karuna schreef:Dat was destijds niet de reden van weghalen hier. Ook de kantoren zijn wegbezuinigd. Waardoor je er nagenoeg niet meer heen kunt. Als je ook pinautomaten weghaald kun je niets anders meer. Onder het mom van bezuinigingen kunnen ze heel geniepig mensen dwingen hun richting uit.
Whale schreef:Maar dan kun je natuurlijk over alles doemdenken. Want ze zouden dit kunnen of dat.
Dan raadt ik je aan om ergens in een hutje in de rimboe te gaan zitten zonder enige vorm van technologie.