Bokt.nl

IsabelleN schreef:

Vroeger ook weleens snoeketanden in een voet gehad. Reactie vader; 'wat deed je daar ook bij het riet? Blijf gewoon op het strandgedeelte' Precies wat Furious noemt.

Vanitas schreef:

IsabelleN schreef:

Vroeger ook weleens snoeketanden in een voet gehad. Reactie vader; 'wat deed je daar ook bij het riet? Blijf gewoon op het strandgedeelte' Precies wat Furious noemt.

Ja, maar dat was vroeger en dit is nu.

Als er een overschot aan snoeken is kunnen ze er wat vangen en op de barbecue gooien. Zo niet moeten ze gewoon beter uitkijken en dit kleine risico voor lief nemen.

daantjuhhh schreef:

Ik heb er verder geen mening over.

Maar een zwemplas met een zee vergelijken gaat mij wat te ver.

Een zee is er al.
Een zwemplas is een kuil gegraven door mensen. Met de bedoeling om te zwemmen.
Dat is natuurlijk appels met peren vergelijken.

Esther schreef:

De meeste bomen die ik zie zijn nogal standvastig en ik zie ze nooit voor een auto springen om bestuurdertje te pesten..

IsabelleN schreef:

Vroeger ook weleens snoeketanden in een voet gehad. Reactie vader; 'wat deed je daar ook bij het riet? Blijf gewoon op het strandgedeelte' Precies wat Furious noemt.

Citaat:

Voorhanden hebben van 1 of 2 hengels terwijl men niet bevoegd is om in dat water te vissen = € 95,-

Citaat:

in veel vergunningen staat een tekst zoals deze: "U dient zich aan deze en eerder vermelde voorwaarden te houden en tevens aan de regels die vermeld zijn in de Visserijwet. Overtreding van de Visserijwet en/of verenigingsvergunning maakt de vispas ongeldig." Veel vissers beseffen dit niet, maar dat betekent dus dat je in zo'n geval een bekeuring krijgt voor het vissen zonder vispas (€ 140,-). Mag je bijvoorbeeld ergens niet met een (voer)boot vissen, maar doe je dat toch? Dan weet je wat je te wachten staat.