Bokt.nl

mysa schreef:

En nee, ik ben geen stedeling en ja, ik ben in beide bedrijven binnen geweest. Dus wat mij betreft lekker voor de Nederlandse markt produceren en niet voor de rest van de wereld.

juval schreef:

klein lichtpuntje is wel dat de vvd achterban tegen het plan heeft gestemd. Ik hoop dat dat wat oplevert voor ons.

gaan van hier woensdag nog mensen naar den haag?

Tiepfoudt schreef:

Tenslotte zou ik graag nog een vraag aan jou willen stellen. Wat vind jij van het feit dat het Planbureau stelt dat in 44 (van de 162) Natura2000-gebieden de KDW (hét hete hangijzer) niet gehaald kan worden, zelfs al zou Nederland zélf geen stikstofdepositie veroorzaken. Dat betekent geen landbouw, geen industrie, geen verkeer, geen luchtvaart. Ik vind dat echt, écht heel erg bizar dat we dergelijke doelen aan het nastreven zijn. Die halen we nooit. Dus wat zijn we in godspietjesvredesnaam met zijn allen aan het doen? Mij lijkt het veel logischer om éérst die KDW's eens heel erg goed onder de loep te nemen en te gaan bekijken wat wél haalbare natuurdoelen zouden kunnen zijn. Nu smijten we met zijn allen 25 miljard over de balk.

Citaat:

elnienjo schreef:

bigone schreef:

Jij doet net alsof elke vrijgekomen hectare weiland volgebouwd word. Echt onzin.

Zoek het filmpje op waar Rutte letterlijk zegt weilanden te willen leegtrekken om huizen te bouwen. Ons Nederlandse landschap gaat linksom of rechtsom verkloot worden.

Citaat:

Tiepfoudt schreef:

mysa schreef:

En nee, ik ben geen stedeling en ja, ik ben in beide bedrijven binnen geweest. Dus wat mij betreft lekker voor de Nederlandse markt produceren en niet voor de rest van de wereld.

Bedoel je dan ook dat andere landen niet meer voor de rest van de wereld mogen produceren, maar alleen voor het eigen volk? Wetende trouwens dat de huidige Nederlandse voedselconsumptie bijna 2x keer zoveel landbouwgrond nodig heeft dan we zelf hebben?

Ik persoonlijk vind dat zolang wij Nederlanders zoveel landbouwgrond (dus zowel in eigen land als in het buitenland) opeisen om te voorzien in onze doorgaans vrij luxe levensstijl, het niet meer dan fair om dan ook in eigen land de grond die geschikt is voor voedselproductie, optimaal te benutten. Simpel gezegd; als we nu met zijn allen ervoor gaan om zelf in Nederland minder voedsel te produceren, gooien we de troep (die ik liever uitdagingen noem) gewoon bij andere landen over de schutting. Ons niet meer bellen, de vervuiling is niet langer ons probleem maar die van jullie.

Tenslotte zou ik graag nog een vraag aan jou willen stellen. Wat vind jij van het feit dat het Planbureau stelt dat in 44 (van de 162) Natura2000-gebieden de KDW (hét hete hangijzer) niet gehaald kan worden, zelfs al zou Nederland zélf geen stikstofdepositie veroorzaken. Dat betekent geen landbouw, geen industrie, geen verkeer, geen luchtvaart. Ik vind dat echt, écht heel erg bizar dat we dergelijke doelen aan het nastreven zijn. Die halen we nooit. Dus wat zijn we in godspietjesvredesnaam met zijn allen aan het doen? Mij lijkt het veel logischer om éérst die KDW's eens heel erg goed onder de loep te nemen en te gaan bekijken wat wél haalbare natuurdoelen zouden kunnen zijn. Nu smijten we met zijn allen 25 miljard over de balk.

Citaat:

x_Rebecca schreef:

juval schreef:

klein lichtpuntje is wel dat de vvd achterban tegen het plan heeft gestemd. Ik hoop dat dat wat oplevert voor ons.

gaan van hier woensdag nog mensen naar den haag?

Ik denk dat ik er de 22ste wel weer bij ben als het lukt. We hebben thuis een melkveebedrijf (50 melkkoeien) op minder dan 3 km van een natuurgebied. Daarnaast werkt mijn man nog als vertegenwoordiger in de sector en ik geef veehouderij op het MBO. We kunnen haast niet meer in de sector zitten .

Op 1 oktober 2019 zijn we met school met de studenten gegaan met een grote bus (en een heel aantal studenten zelf met de trekker). Geen idee wat we nu gaan doen. Maandag gaan we het er over hebben.

bigone schreef:

Jij doet net alsof elke vrijgekomen hectare weiland volgebouwd word. Echt onzin.

Citaat:

9

loriene schreef:

bigone schreef:

Jij doet net alsof elke vrijgekomen hectare weiland volgebouwd word. Echt onzin.

Dat is helemaal geen onzin.
Zijn de woorden van rutte hoor.
De meesten beseffen het nog niet of willen het gewoon niet beseffen maar al het land van de boeren wordt volgebouwd.

mysa schreef:

Lees de post van Mizora nou toch eens.

OleJon schreef:

mysa schreef:

Lees de post van Mizora nou toch eens.

Ja en? Hier staat heel wat anders
https://www.hypotheker.nl/actueel/nieuw ... en-tekort/

bigone schreef:

Wanneer ik wist hoe het op te lossen was ik minister. Ik vind dat er evenredig moet worden ingegrepen.
Op dit moment is de regering al in overleg/onderhandeling met 60 piekbelasters, grote bedrijven dus.
Er zitten heel veel regels bij het afkopen van je bedrijf en de belasting staat ook meteen op de stoep, dit willen ze aanpassen. Verder word er ook gekeken naar wat een boer in de toekomst nog had kunnen verdienen en dan kan het gebeuren dat je je bedrijf voor 130% van de marktwaarde van de hand kunt doen. Het is niet alleen die 70.000 euro per hectare, ook allerlei opgebouwde/aangekochte rechten zijn flink geld waard. Dus medelijden met boeren die vrijwillig kiezen voor uitkoop hoeven we niet te hebben, laat de regering dit over heel nederland bekijken en breng boeren die willen stoppen in contact met boeren die door willen maar niet kunnen gezien de plek waar ze wonen. Misschien kunnen ze van woonplaats/boerderij ruilen, ik zou het niet weten.
Maar de tijd van uitbreiding en alsmaar groter is wel voorbij. Indien ik boer was liet ik me goed uitkopen en begon ik in het buitenland een nieuw bedrijf. Niet leuk maar je kunt wel blijven boeren.

ruitje schreef:

Het maakt mij niet uit of er nou een appartement, een huis of een natuurgebied komt op mijn erf. Het gaat gewoon om het principe dat er op grote schaal een groep gepakt word om een probleem aan te pakken.

Stel dat we zeggen: Oke, er is huizentekort, alle mensen die alleen wonen moeten verplicht samen wonen, of verplicht naar een huis van 50m.

Dan zeggen we: dat kan niet.

Maar van een boer vinden we dat we die mogen optillen en verplichten ergens anders te gaan wonen.

Raar

mysa schreef:

Tiepfoudt, ik kan me best in een deel jouw argumenten vinden. Ik vind namelijk vooral dat we ons consumptiepatroon moeten bijstellen. Als we bijvoorbeeld eens minder vlees gaan eten, hoeven we ook geen veevoer te verbouwen of te importeren. En ik vind het ook te zot voor woorden dat als ik in de AH naar een goed stuk rundvlees zoek (niet voor mijzelf maar voor gezinsleden), dat dan het grootste deel uit Argentinië en Ierland komt.

Loretta schreef:

Nederland heeft bij het toewijzen van de natura 2000 gebieden. Gigantisch gefaald. Dat dat niet haalbaar is dat boeit clubs als MOB geen ene moer. Hun willen koste wat kost boter bij de vis. En juridisch hebben ze een punt en dat zullen ze blijven volhouden.

Tja, doelen bijstellen tot redelijke proporties gaat niet want dan gaat MOB weer naar de rechter en de rechter kan weinig anders dan MOB gelijk geven. Het is een gigantische papieren tijger geworden. Maar wel een hele hardnekkige.

bigone schreef:

Klopt maar er moet wat veranderen. Dat een aantal boeren nu voor de zoveelste keer in hun bestaan worden bedreigd is natuurlijk ook van de zotte. Maar dat is wel in de hand gespeeld door de VVD. Er zijn er wel wat bezig om te veranderen maar voor de meeste boeren telde de afgelopen decennia alleen schaalvergroting. Dus investeren, kopen, grote leningen enz.
Heel veel boeren hebben geen opvolgers , zijn ze boven de 50, doe ze een goed aanbod zodat ze het goed uit kunnen zingen. Dan heb je geen dwang en wel resultaat. Maar het echte probleem zit bij de grote jongens , de varkens en kippenboeren.