Bokt.nl

prompter schreef:

Ach, ik zie hier ook bokkers continu roepen dat ze de boeren steunen en anderen afkatten die wat kritischer zijn, maar die zelf het allergoedkoopste vlees kopen wat er te krijgen is. Wat is die steun dan in hemelsnaam waard?

Kinke schreef:

vanavond weer een mooi voorbeeld...we gingen uit eten. Vlakbij waren een trekker een een kraan bezig zand op te ruimen van een of ander activiteit. Daarna kwam de trekker voorbij rijden en zegt een dame aan een tafeltje naast ons: Ohhhh...boeren!!!! straks kan niemand er meer langs! (was midden in het centrum). Trekker bleef ff staan omdat er een aantal mensen in de weg liepen. Trekker rijdt weer verder mevrouw vervolgt haar verhaal: ik ben voor de boeren, maar alleen voor biologische boeren....
Vervolgens komt even later hun eten, en er staat precies 0,0 biologisch op de kaart.

Cowboy55 schreef:

Jessix schreef:

Ik snap die mevrouw wel. Als ik de keuze heb dat kies ik ook voor biologisch. Helaas is die keuze nog beperkt en doe je wel eens concessies als je toch met andere mensen uiteten wil kunnen gaan. Kan prima zo zijn dat die mevrouw d'r boodschappen wel allemaal biologisch zijn. Het leven is niet zo zwart/wit.

En als je een (1) trekker en een kraan ziet denk je ook meteen aan een (op handen zijnde) blokkade door boeren?

CharleyT schreef:

prompter schreef:

Ach, ik zie hier ook bokkers continu roepen dat ze de boeren steunen en anderen afkatten die wat kritischer zijn, maar die zelf het allergoedkoopste vlees kopen wat er te krijgen is. Wat is die steun dan in hemelsnaam waard?

Snap wat je bedoelt, maar hoop toch van harte dat jij niet bij Bokkers in de keuken kan kijken of het boodschappenlijstje kan inzien.
Of heb je zoveel Bokkers die jou een inkijkje gegeven hebben in hun eetgedrag zodat jij dat kan gebruiken om ze de les te lezen??

Janneke2 schreef:

(Veel boeren zien uit onwetendheid in GroenLinks de grote vijand. Dat een rechts kabinet met cda 'opeens' ophoudt met uitstellen kan inderdaad schrikken zijn...)

Kinke schreef:

Jessix schreef:

Ik snap die mevrouw wel. Als ik de keuze heb dat kies ik ook voor biologisch. Helaas is die keuze nog beperkt en doe je wel eens concessies als je toch met andere mensen uiteten wil kunnen gaan. Kan prima zo zijn dat die mevrouw d'r boodschappen wel allemaal biologisch zijn. Het leven is niet zo zwart/wit.

Dat is precies wat ik bedoel. Men heeft het grootste woord over landbouw en veehouderij, en ondertussen vreet men gewoon gangbaar eten. Als je het zo verschrikkelijk belangrijk vindt moet je je aan je eigen regels houden. Net zoals hier op bokt laat zien, oh ja, ik wil wel eten rechtstreeks bij de boer kopen, maar ja, dan wil ik daar ook graag m'n andere boodschappen halen, anders is het zo'n gedoe.

CharleyT schreef:

prompter schreef:

Ach, ik zie hier ook bokkers continu roepen dat ze de boeren steunen en anderen afkatten die wat kritischer zijn, maar die zelf het allergoedkoopste vlees kopen wat er te krijgen is. Wat is die steun dan in hemelsnaam waard?

Snap wat je bedoelt, maar hoop toch van harte dat jij niet bij Bokkers in de keuken kan kijken of het boodschappenlijstje kan inzien.
Of heb je zoveel Bokkers die jou een inkijkje gegeven hebben in hun eetgedrag zodat jij dat kan gebruiken om ze de les te lezen??

Kinke schreef:

ik vond het gewoon ontzettend domme praat. En dat is het probleem. Als Nederland aan het wk voetbal meedoet hebben we 17 miljoen voetbal experts, en nu hebben we allemaal landbouw/veehouderij experts. Waarvan weetikhoeveel miljoen nog nooit een koe van dichtbij hebben gezien en even zovele denken dat er gif wordt gespoten wanneer ze een loonwerker met spuitmachine op het land zien.

Kinke schreef:

ik vond het gewoon ontzettend domme praat. En dat is het probleem. Als Nederland aan het wk voetbal meedoet hebben we 17 miljoen voetbal experts, en nu hebben we allemaal landbouw/veehouderij experts. Waarvan weetikhoeveel miljoen nog nooit een koe van dichtbij hebben gezien en even zovele denken dat er gif wordt gespoten wanneer ze een loonwerker met spuitmachine op het land zien.

Kinke schreef:

ik vond het gewoon ontzettend domme praat. En dat is het probleem. Als Nederland aan het wk voetbal meedoet hebben we 17 miljoen voetbal experts, en nu hebben we allemaal landbouw/veehouderij experts. Waarvan weetikhoeveel miljoen nog nooit een koe van dichtbij hebben gezien en even zovele denken dat er gif wordt gespoten wanneer ze een loonwerker met spuitmachine op het land zien.

Kinke schreef:

maar het is toch 2 voor 12? "we' moeten toch allemaal wat doen aan het milieu? Dus dan kun je toch ook met zekerheid zeggen dat je het vliegtuig niet meer pakt? Gewoon, omdat vliegen echt niet ok is voor het milieu?

Kinke schreef:

de Action is geen probleem. Electronische componenten die ergens inzitten zal heel lastig worden.
Maar goed, deze verschrikkelijk vervuilende hobby boerin koopt wel fruit bij de fruitboer 5km verderop, haalt melk bij een bevriende melkveehouder en maakt zelf o.a. vla, gaat al bijna 10 jaar niet meer op vakantie en het rundvlees in de vriezer komt van onze eigen koeien. En vanavond aardappels en boontjes uit eigen tuin. En die koeien lopen met hun kalfjes in de wei, krijgen alleen in de winter een klein beetje mais en biks bijgevoerd en vreten kuil die ook van eigen weide komt.
Daarom meen ik ook meer te weten over de veehouderij en landbouw dan mensen die maar roepen dat alles biologisch moet en dat dit veeeeeel beter is voor natuur en dier.

Kinke schreef:

maar het is toch 2 voor 12? "we' moeten toch allemaal wat doen aan het milieu? Dus dan kun je toch ook met zekerheid zeggen dat je het vliegtuig niet meer pakt? Gewoon, omdat vliegen echt niet ok is voor het milieu?

Mindim schreef:

Kinke schreef:

maar het is toch 2 voor 12? "we' moeten toch allemaal wat doen aan het milieu? Dus dan kun je toch ook met zekerheid zeggen dat je het vliegtuig niet meer pakt? Gewoon, omdat vliegen echt niet ok is voor het milieu?

Als jij dan niet meer langs de action gaat of iets besteld van Chinese of ander Aziatisch makelij?

Janine1990 schreef:

Ik neem aan dat dat niet voor Kinke persoonlijk geldt...


Ik begrijp Kinke haar punt heel goed, het is best vreemd om te zien dat een 'industrie' die een relatief hoog niveau cradle to cradle kent zo onder vuur ligt omwille van het hele stikstof verhaal, waar dit bij bijvoorbeeld elektrische auto's (heeft iemand intussen al een manier gevonden om de accu's milieuvriendelijk te (her) verwerken of dumpen we die gewoon ergens op een bult in een land waar men door onwetendheid en/of armoede dit maar gewoon toelaat?) niet bepaald het geval is, eerder het tegendeel.
De vliegtuigindustrie is ook niet heel erg kringloopbestendig zover mijn kennis hierin reikt...

Is er niet ergens een website waarop van alle beursgenoteerde 'vervuilers' op industrieel gebied is te vinden hoezeer zij verbeterd zijn over de afgelopen 20-30 jaar? Dat geeft een stuk transparantie wat de focus op boeren wellicht begrijpelijker maakt. Of niet...

Mindim schreef:

Nee hoor, dat geldt niet voor Kinke persoonlijk.

Men heeft het hier vaak ook over het vliegtuig en over Schiphol en over hoe vervuilend dat is. Maar Schiphol is er natuurlijk niet enkel voor de passagiersvliegtuigen, maar ook voor vracht. Evengoed geldt dit voor de scheepvaart. En dat dat dan ook allemaal maar aan banden moet, terwijl ik soms denk dat men zich niet realiseert, dat wat in de winkels ligt en dan heb ik het niet eens over voedsel, veelal hier komt via vrachtverkeer die gebruik maken van de havens en luchthavens.

Dan kan menn zeggen, zonder boer geen eten, zonder vrachtverkeer heb je nog veel minder. Dus dan geen tv's, hout, de action, goedkope kleding en ga zo maar door. Kijk eens in een gemiddeld huis rond en bedenk eens hoe het hier gekomen is.

Mindim schreef:

Janine1990 schreef:

Ik neem aan dat dat niet voor Kinke persoonlijk geldt...


Ik begrijp Kinke haar punt heel goed, het is best vreemd om te zien dat een 'industrie' die een relatief hoog niveau cradle to cradle kent zo onder vuur ligt omwille van het hele stikstof verhaal, waar dit bij bijvoorbeeld elektrische auto's (heeft iemand intussen al een manier gevonden om de accu's milieuvriendelijk te (her) verwerken of dumpen we die gewoon ergens op een bult in een land waar men door onwetendheid en/of armoede dit maar gewoon toelaat?) niet bepaald het geval is, eerder het tegendeel.
De vliegtuigindustrie is ook niet heel erg kringloopbestendig zover mijn kennis hierin reikt...

Is er niet ergens een website waarop van alle beursgenoteerde 'vervuilers' op industrieel gebied is te vinden hoezeer zij verbeterd zijn over de afgelopen 20-30 jaar? Dat geeft een stuk transparantie wat de focus op boeren wellicht begrijpelijker maakt. Of niet...

Nee hoor, dat geldt niet voor Kinke persoonlijk.

Men heeft het hier vaak ook over het vliegtuig en over Schiphol en over hoe vervuilend dat is. Maar Schiphol is er natuurlijk niet enkel voor de passagiersvliegtuigen, maar ook voor vracht. Evengoed geldt dit voor de scheepvaart. En dat dat dan ook allemaal maar aan banden moet, terwijl ik soms denk dat men zich niet realiseert, dat wat in de winkels ligt en dan heb ik het niet eens over voedsel, veelal hier komt via vrachtverkeer die gebruik maken van de havens en luchthavens.

Dan kan menn zeggen, zonder boer geen eten, zonder vrachtverkeer heb je nog veel minder. Dus dan geen tv's, hout, de action, goedkope kleding en ga zo maar door. Kijk eens in een gemiddeld huis rond en bedenk eens hoe het hier gekomen is.

Janine1990 schreef:

Mindim schreef:

Nee hoor, dat geldt niet voor Kinke persoonlijk.

Men heeft het hier vaak ook over het vliegtuig en over Schiphol en over hoe vervuilend dat is. Maar Schiphol is er natuurlijk niet enkel voor de passagiersvliegtuigen, maar ook voor vracht. Evengoed geldt dit voor de scheepvaart. En dat dat dan ook allemaal maar aan banden moet, terwijl ik soms denk dat men zich niet realiseert, dat wat in de winkels ligt en dan heb ik het niet eens over voedsel, veelal hier komt via vrachtverkeer die gebruik maken van de havens en luchthavens.

Dan kan menn zeggen, zonder boer geen eten, zonder vrachtverkeer heb je nog veel minder. Dus dan geen tv's, hout, de action, goedkope kleding en ga zo maar door. Kijk eens in een gemiddeld huis rond en bedenk eens hoe het hier gekomen is.

Oh, ik denk dat men zich dat wel realiseert, maar het een 'wij niet, dan zij ook niet'-gedachtengoed oproept. Aanval is de beste verdediging zeg maar.

Ik denk dat er van de kant van de boeren best wel medewerking is te verwachten, maar dat het heel moeilijk te krijgen is als alle pijlen op de boeren gericht worden. Kat in het nauw, maakt rare sprongen. En heel begrijpelijk want er hangt nogal wat vanaf voor de vele boerenbedrijven in Nederland.

En op dit moment komt dat natuurlijk ook omdat er twee beleiden heel dicht langs elkaar beginnen te schuren. En daar wordt een optelsom uit gehaald, die voor nog meer aversie zorgt. Dat maakt voor mij de reactie eigenlijk heel erg begrijpelijk, maar volledig los staand van de werkelijkheid.

Dagahra schreef:

Verschil is dat eten een eerste levensbehoeften is tv en spul bij action weg etc is allemaal luxe

En dat zou ook prima een tandje minder kunnen! Ken heel wat mensen die elke 2 jaar (sommige zelfs nog vaker) een nieuwe telefoon hebben, om de paar jaar een andere tv. Elk seizoen andere kleding etc.

Janine1990 schreef:

het is best vreemd om te zien dat een 'industrie' die een relatief hoog niveau cradle to cradle kent zo onder vuur ligt omwille van het hele stikstof verhaal, waar dit bij bijvoorbeeld elektrische auto's (heeft iemand intussen al een manier gevonden om de accu's milieuvriendelijk te (her) verwerken of dumpen we die gewoon ergens op een bult in een land waar men door onwetendheid en/of armoede dit maar gewoon toelaat?) niet bepaald het geval is, eerder het tegendeel.
De vliegtuigindustrie is ook niet heel erg kringloopbestendig zover mijn kennis hierin reikt...

Is er niet ergens een website waarop van alle beursgenoteerde 'vervuilers' op industrieel gebied is te vinden hoezeer zij verbeterd zijn over de afgelopen 20-30 jaar?

loriene schreef:

Dees schreef:

Ja, of met de mond steun uitspreken, maar ondertussen wel 120km per uur rijden over de snelweg .

We moeten allemaal inschikken. Niet alleen de boeren. Maar de boeren wel ook.

https://www.ad.nl/binnenland/een-stille ... ~a8aafeb9/

Smerige leugenkrant.

Mag je geen 120 rijden om de boeren te steunen?
Weet je wel hoe hard ze in Duitsland mogen rijden?