Bokt.nl

bigone schreef:

Ik snap sommige felle reacties wel, de jongedame is aangesproken dat ze niet zomaar op het paard mag rijden en haar zeer bitsige antwoord was dat het mocht van de eigenaar en waar ze zich mee bemoeide. En toen ze was tegengehouden/aangesproken door anderen had ze staan gillen. Ik denk dat ze ernstige gedragsproblemen heeft en gewoon behoed moet worden voor ongevallen.

safina schreef:

tamary schreef:

Als ze een ongeluk krijgt of maakt, mag jij als eigenaar betalen incl. de DA rekening, maar die is vrijwel zeker de kleinste kostenpost in zo'n geval. Rest loopt rap in de 100duizenden euro's. En dan is het uitgangspunt al een gezond paard. Dier dat in een revalidatietraject zit of andersinds geen gewicht mag dragen levert je op zijn ongustigst een dikke rekening + belletje naar rendac op.

Dat betwijfel ik. Ik heb nog geen uitspraak van een rechter gezien waarbij iemand zonder toestemming op een paard is gaan rijden en de eigenaar voor de schade opdraait. Wel vage verhalen op Bokt gelezen van ruziënde mensen over deze kwesties. Maar als ik die topics lees, dan bekruipt me altijd het gevoel dat het niet altijd zo is gegaan als is opgeschreven. Maar misschien heeft iemand een linkje naar een uitspraak?

Los daarvan vind ik dat nog geen reden om zo agressief te reageren onder zo'n bericht. Dat mensen emotioneel van zo'n bericht worden snap ik, maar je hoeft je emoties niet altijd maar in de vrije loop te laten in je online reacties. Lijkt me voor de eigenaresse van het paard ook niet fijn, want die wil gewoon diegene opsporen voor een gesprek met kind en ouders.

Marie_Anne schreef:

safina schreef:

Dat betwijfel ik. Ik heb nog geen uitspraak van een rechter gezien waarbij iemand zonder toestemming op een paard is gaan rijden en de eigenaar voor de schade opdraait. Wel vage verhalen op Bokt gelezen van ruziënde mensen over deze kwesties. Maar als ik die topics lees, dan bekruipt me altijd het gevoel dat het niet altijd zo is gegaan als is opgeschreven. Maar misschien heeft iemand een linkje naar een uitspraak?

Los daarvan vind ik dat nog geen reden om zo agressief te reageren onder zo'n bericht. Dat mensen emotioneel van zo'n bericht worden snap ik, maar je hoeft je emoties niet altijd maar in de vrije loop te laten in je online reacties. Lijkt me voor de eigenaresse van het paard ook niet fijn, want die wil gewoon diegene opsporen voor een gesprek met kind en ouders.

https://recht.nl/rechtspraak/uitspraak? ... 009:BM3670
Hier is zo'n uitspraak. Het betreft 2 zaken, bij de tweede moet een manege 50% van de schade betalen nadat iemand zonder toestemming een paard heeft gepakt en is gaan rijden. Omdat die persoon zelf ook onrechtmatig heeft gehandeld, moet hij/zij zelf ook een deel betalen, maar dus niet alles. Volslagen idioot vind ik. Die persoon was geen onbekende en de manege had meer maatregelen moeten treffen om het te voorkomen vond de rechter... Er zijn vast meer uitspraken, maar niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Maar ik zou het risico niet willen lopen als paardeneigenaar.

Dat mensen agressief en belachelijk reageren op Facebook vind ik een heel ander verhaal, ik snap niet waarom dat er nu bij gehaald wordt. Dat is nooit oke wat mij betreft, daarom heb ik ook geen Facebook.

safina schreef:

Marie_Anne schreef:

https://recht.nl/rechtspraak/uitspraak? ... 009:BM3670
Hier is zo'n uitspraak. Het betreft 2 zaken, bij de tweede moet een manege 50% van de schade betalen nadat iemand zonder toestemming een paard heeft gepakt en is gaan rijden. Omdat die persoon zelf ook onrechtmatig heeft gehandeld, moet hij/zij zelf ook een deel betalen, maar dus niet alles. Volslagen idioot vind ik. Die persoon was geen onbekende en de manege had meer maatregelen moeten treffen om het te voorkomen vond de rechter... Er zijn vast meer uitspraken, maar niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Maar ik zou het risico niet willen lopen als paardeneigenaar.

Dat mensen agressief en belachelijk reageren op Facebook vind ik een heel ander verhaal, ik snap niet waarom dat er nu bij gehaald wordt. Dat is nooit oke wat mij betreft, daarom heb ik ook geen Facebook.

Een betalende lesklant en een niet betalende bekende, op een paard en het terrein van een manegebedrijf. Dat lijkt me toch toch heel wat anders dan particulier terrein dat zonder toestemming betreden wordt door een volslagen onbekende, die daar vervolgens op een paard gaat zitten. Iemand nog een linkje naar zo'n uitspraak?

Ik zou ook als particulier het risico niet willen lopen hoor. Niet vanwege het geld of de aansprakelijkheid, maar je wilt in de eerste plaats gewoon geen nare ongelukken.

Citaat:

Op of omstreeks 30 juni 2005 heeft er een ongeval plaatsgevonden waarbij mevrouw S. (hierna: S.) lichamelijk letsel heeft opgelopen. Zij heeft zonder toestemming van de eigenaar een paard uit de stal gepakt en is gaan rijden, waarna zij van het paard is gevallen.

Citaat:

Verder was S. geen betalende klant van de Manege.

Marie_Anne schreef:

https://recht.nl/rechtspraak/uitspraak? ... 009:BM3670
Hier is zo'n uitspraak. Het betreft 2 zaken, bij de tweede moet een manege 50% van de schade betalen nadat iemand zonder toestemming een paard heeft gepakt en is gaan rijden. Omdat die persoon zelf ook onrechtmatig heeft gehandeld, moet hij/zij zelf ook een deel betalen, maar dus niet alles. Volslagen idioot vind ik. Die persoon was geen onbekende en de manege had meer maatregelen moeten treffen om het te voorkomen vond de rechter... Er zijn vast meer uitspraken, maar niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Maar ik zou het risico niet willen lopen als paardeneigenaar.

Dat mensen agressief en belachelijk reageren op Facebook vind ik een heel ander verhaal, ik snap niet waarom dat er nu bij gehaald wordt. Dat is nooit oke wat mij betreft, daarom heb ik ook geen Facebook.