Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
karuna schreef:zal het langzaam aan wijzigen slimmer zijn, zeker wel en zal minder boosheid opleveren.
Shadow0 schreef:karuna schreef:zal het langzaam aan wijzigen slimmer zijn, zeker wel en zal minder boosheid opleveren.
Nee. Dit blijkt eigenlijk bijna nooit zo te zijn. Het blijkt bijna altijd vooral het argument te zijn om actief veranderingen tegen te gaan, het is NOOIT langzaam genoeg.
De boosheid is verder opgeklopt en wordt door mensen zelf in stand gehouden. En heel actief aangewakkerd door actieve racisten die proberen anderen daarin mee te trekken.
ImkeTarek schreef:Tot nu toe een stille meelezer..
Maar ik lees heel vaak "het is zo moeilijk in te zien dat andere mensen zo iets slechts kunnen zien in iets waar ik vroeger zo van heb genoten"
En ik begrijp dit best... Want dit is ook lastig om te begrijpen..
Maar als je dit gevoel terug koppelt aan de slavernij...
Jonge rijke kindjes genoten toen vast óók van het feit dat de slaven er waren, die hun eten kookte, een warm bad voor ze klaar maakte en nog veel meer fijne dingen voor ze deden (slavernij was natuurlijk zoveel meer dan alleen plantage werk)..
Maar het feit dat deze kindjes genoten van die zwarte slaven, betekende niet dat dit juist was..
Als je dit dan door trekt naar zwarte piet.. Waarom zouden wij, alleen omdat we hiervan genieten, dit vast moeten blijven houden, zoals er vroeger ook aan de slavernij vast gehouden werd?
Shadow0 schreef:karuna schreef:zal het langzaam aan wijzigen slimmer zijn, zeker wel en zal minder boosheid opleveren.
Nee. Dit blijkt eigenlijk bijna nooit zo te zijn. Het blijkt bijna altijd vooral het argument te zijn om actief veranderingen tegen te gaan, het is NOOIT langzaam genoeg.
De boosheid is verder opgeklopt en wordt door mensen zelf in stand gehouden. En heel actief aangewakkerd door actieve racisten die proberen anderen daarin mee te trekken.
IHN schreef:ImkeTarek schreef:Tot nu toe een stille meelezer..
Maar ik lees heel vaak "het is zo moeilijk in te zien dat andere mensen zo iets slechts kunnen zien in iets waar ik vroeger zo van heb genoten"
En ik begrijp dit best... Want dit is ook lastig om te begrijpen..
Maar als je dit gevoel terug koppelt aan de slavernij...
Jonge rijke kindjes genoten toen vast óók van het feit dat de slaven er waren, die hun eten kookte, een warm bad voor ze klaar maakte en nog veel meer fijne dingen voor ze deden (slavernij was natuurlijk zoveel meer dan alleen plantage werk)..
Maar het feit dat deze kindjes genoten van die zwarte slaven, betekende niet dat dit juist was..
Als je dit dan door trekt naar zwarte piet.. Waarom zouden wij, alleen omdat we hiervan genieten, dit vast moeten blijven houden, zoals er vroeger ook aan de slavernij vast gehouden werd?
deze vergelijking gaat mank. De slaven leden daadwerkelijk.. mensen werden erdoor beschadigd. In het geval van zwarte piet is het puur de associatie waardoor mensen zich gekwetst voelen...plausibele reden, hoor. maar ga mensen die voor zwarte piet zijn nu niet op 1 lijn stellen met slavenhouders. Zwarte Piet doet niks verkeerd, de mensen die pro zijn ook niet (de meesten althans). De enige reden voor afschaffing is de associatie die tegenstanders er in hun eigen hoofd van maken. En hoewel ik het eerst onzin vond denk ik nu:naak er dan toch regenboogpieten van, wat maakt het uit. Door opmerkingen als de jouwe krijg ik echter weer de neiging om mijn hakken in het zand te zetten.
Shadow0 schreef:karuna schreef:zal het langzaam aan wijzigen slimmer zijn, zeker wel en zal minder boosheid opleveren.
Nee. Dit blijkt eigenlijk bijna nooit zo te zijn. Het blijkt bijna altijd vooral het argument te zijn om actief veranderingen tegen te gaan, het is NOOIT langzaam genoeg.
De boosheid is verder opgeklopt en wordt door mensen zelf in stand gehouden. En heel actief aangewakkerd door actieve racisten die proberen anderen daarin mee te trekken.
Shadow0 schreef:Je vindt een t-shirt met een tekst 'net zo fout' als racisme, geweld, vernieling en het inperken van het democratisch grondrecht op vreedzaam protesteren?
Ik vind dat vreemde prioriteiten.
_San87_ schreef:Mindim schreef:
Er gaat een hollands tegeltje op facebook rond met de tekst:
Grappig dat zwarte piet een probleem is, maar met black friday staan ze vooraan in de rij.
Misschien dat ze daarom de comment postte
Vooralsnog gaat Karl66 zijn comment ook voor deze quote op. Wat een treurnis.
enzino schreef:Je lijkt je in elke post heel erg te focussen op een partij (en dan duw je voor het gemak iedereen die het niet met jou eens is bij die partij) en wat die allemaal fout doen zonder ook maar een seconde te kijken naar de andere partij die net zo graag wil rellen.
Anne_GTI schreef:Ik geniet van het spelen van ZWARTE Piet. Heerlijk kinderen de gek aansteken. Ben 1 keer bruin geschminkt... en gelijk veel herkent helaas.
Slavernij is geweest. Mijn Oma moest op haar 12e ook het huishouden doen bij vreemden voor een schijntje en kreeg straf omdat ze de fiets tegen de boom zette. De boom had kunnen beschadigen...
Was geen slavernij? Ze was blond met blauwe ogen dus hoor je ook niks over tijdens de geschiedenisles.
Shadow0 schreef:ravellie schreef:Andersom is het ook niet normaal om kinderen hiermee te confronteren!
Zijn net zo fout
Je vindt een t-shirt met een tekst 'net zo fout' als racisme, geweld, vernieling en het inperken van het democratisch grondrecht op vreedzaam protesteren?
Ik vind dat vreemde prioriteiten.
Shaggy09 schreef:Shadow, ik vroeg me af of je nog een reactie had op mijn post wbt geleidelijke veranderingen.
Waarom denk jij dat alles kei hard omgooien beter werkt?
Anne_GTI schreef:Geen enkel kind nog een schoorsteen?
Waar leven al die honderden schoorsteenvegers dan van en waarom is er dan op dit moment een advies om niet te stoken?
Het stikt van de schoorstenen
Niets zo fijn als een goed gestookte kachel met een pan stoofvlees erop. Die kastanjebomen die een paar jaar terug allemaal het loodje hebben gelegd branden nu prima.