Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Shadow0 schreef:Voor de meelezers: Enzino's tirade hier is allemaal projectie. Ik gebruikte slechts mijn beetje vrijheid van meningsuiting om te zeggen dat die overhypete club me niet zo gezellig leek, omdat ze met nazi-vlaggen zwaaien. Nogmaals: vind ik altijd een prima indicatie dat er iets mis is. De nazi's staan historisch gezien niet zo bekend om hun vreedzame en tolerante visie op samenlevingen en medemensen zeg maar.
Ik heb niet eens iets gezegd over verbieden. Maar het lijkt me altijd goed om nazi's in de gaten te houden, en ook om je ervan te distantieren. Het zijn geen fijne mensen. Wapperen met een nazi-vlag is wapperen met het symbool waaronder 6 miljoen mensen zijn vernietigd. Dat zegt iets over die mensen.
enzino schreef:Je wilt dolgraag verkiezingen zolang jouw partij wint, maar als ze verliezen dan moet het wel door fraude en leugens komen wat ze automatisch niet legitiem maakt. En de invloed van een regering moet beperkt zijn behalve als ze iets proberen door te drukken waar jij achter staat, dan ben je opeens aanhanger van fascisme (verbod op discussie, cancel culture van iedereen andersdenkend, verbieden van symbolen en boeken, verplichting tot medische ingrepen voor het "grote goed", etc).
enzino schreef:Ik denk dat jij binnenkort een gigantisch lange samenvatting gaat schrijven welke dingen ze precies willen invoeren en hoe dat ondemocratisch is. Dat wacht ik dus nog even af.
IMANDRA schreef:Ik schrijf een gigantisch lange samenvatting als ik daar zin in heb, niet als mensen het vragen om maar geen antwoord te hoeven geven op gestelde vragen, alsjeblieft dankjewel.
Dus ik herhaal mijn vraag: ben jij het er dan mee oneens dat de Republikeinen nu anti-democratische dingen door willen voeren, en dat onderbouwen met leugens en desinformatie? En dat juist de GOP roepen dat ze door fraude en leugens verloren hebben en de democraten dus niet legitiem 'aan de macht' zijn? En dat juist de GOP anti-democratische wetten doordrukken onder het mom van 'fraude tegengaan' maar ze normaal gesproken roepen dat de invloed van de regering beperkt moet zijn?