Bokt.nl

Citaat:

Maar dan moet je uiteraard wel enig vertrouwen hebben in het gezond verstand en beoordelingsvermogen van de gemiddelde Bokker.

Relaxed schreef:

Citaat:

Evergreen – WAKE-UP CALL!
Terwijl lamestream verwoede pogingen onderneemt ons te overtuigen van een ongelukkige samenloop van omstandigheden als oorzaak voor het vast lopen van de H3RC, het container vlaggeschip van rederij Evergreen, in het Suezkanaal, rammelt deze lezing van de toevalligheden.
Toevallig komt de naam van deze rederij het meest voor in onderzoeken naar mensen- en drugssmokkel.
Toevallig is de rederij Evergreen eigendom van de Clinton foundation.
Toevallig is Evergreen de deep state alias van Hillary R. Clinton.
Toevallig is de U.S.S. code van Hillary Clinton H3RC.
Toevallig staat het bewuste schip geregistreerd als H3RC.
Toevallig raakt uitgerekend dit schip stuurloos in het Suezkanaal.
Toevallig woedt er een zandstorm waarmee het schip dwars komt te liggen.
Toevallig overspant de lengte van dit schip meer dan de totale breedte van het kanaal.
Toevallig gebeurt dit noodlottig voorval uitgerekend in de belangrijkste scheepvaart verbinding tussen het westen en Azië.
Toevallig komt hierdoor de economische afhankelijkheid ten gevolge van de geopolitiek van de nwo/deep state pijnlijk duidelijk in beeld, nog voor deze geïnstalleerd is.
Toevallig worden multinationals en de beurs het hardst geraakt in deze situatie.
Toevallig maakt het gebeuren ineens voelbaar welke macht over de wereldbevolking de nwo naar zich toetrekt met haar geopolitiek.
Toevallig is de Russische marine nu aanwezig ten noorden van het Suezkanaal.
Toevallig heeft de Russische marine de middellandse zee nu hermetisch afgesloten ter hoogte van Gibraltar.
Toevallig is de Amerikaanse marine aanwezig ten zuiden van het Suezkanaal.
Toevallig zijn beide marines aanwezig langs de gehele kust van Europa en daarmee de havens waar de H3RC naar onderweg was.
Toevallig heerst er op zee een ander recht dan op het vaste land.
Rest mij enkel nog de vraag:
Hoeveel toevalligheden zijn er nodig voor U, om niet meer te geloven in toeval?

Kwam dit tegen op Facebook

Citaat:

en uiteindelijk zijn de meeste van ons best kwetsbaar voor de valkuilen. Soms voor de ene, soms voor de andere.

Kinke schreef:

Zo, weer iemand uit m'n vriendenlijst gepleurd. Ben er echt klaar mee.
Overigens vind ik de 'als je je weerstand op pijl hebt dan krijg je geen corona' aanhangers minstens zo erg.
En ontzettend respectloos. Beetje als 'eigen schuld dat je aangerand wordt als je een rokje aanhebt' types.

Karl66 schreef:

Ja, maar als je even over die naam van dat bedrijf nadenkt, Boskalis... Bos, Kaal, is. Dat is ook duidelijk de nieuwe wereldorde, die het milieu wil slopen en zo nog meer macht over ons krijgen

Kinke schreef:

Zo, weer iemand uit m'n vriendenlijst gepleurd. Ben er echt klaar mee.
Overigens vind ik de 'als je je weerstand op pijl hebt dan krijg je geen corona' aanhangers minstens zo erg.
En ontzettend respectloos. Beetje als 'eigen schuld dat je aangerand wordt als je een rokje aanhebt' types.

Kinke schreef:

Zo, weer iemand uit m'n vriendenlijst gepleurd. Ben er echt klaar mee.
Overigens vind ik de 'als je je weerstand op pijl hebt dan krijg je geen corona' aanhangers minstens zo erg.
En ontzettend respectloos. Beetje als 'eigen schuld dat je aangerand wordt als je een rokje aanhebt' types.

verootjoo schreef:

Kinke schreef:

Zo, weer iemand uit m'n vriendenlijst gepleurd. Ben er echt klaar mee.
Overigens vind ik de 'als je je weerstand op pijl hebt dan krijg je geen corona' aanhangers minstens zo erg.
En ontzettend respectloos. Beetje als 'eigen schuld dat je aangerand wordt als je een rokje aanhebt' types.

Oh ja En pech dan voor je als je weerstand slecht is door een auto-immuunziekte of leukemie. Of is dat dan ook je eigen schuld

WSJ schreef:

Three researchers from China’s Wuhan Institute of Virology became sick enough in November 2019 that they sought hospital care, according to a previously undisclosed U.S. intelligence report that could add weight to growing calls for a fuller probe of whether the Covid-19 virus may have escaped from the laboratory.

[knip]

China’s National Health Commission and the WIV didn’t respond to requests for comment. Shi Zhengli, the top bat coronavirus expert at WIV, has said the virus didn’t leak from her laboratories. She told the WHO-led team that traveled to Wuhan earlier this year to investigate the origins of the virus that all staff had tested negative for Covid-19 antibodies and there had been no turnover of staff on the coronavirus team.

Marion Koopmans, a Dutch virologist on that team told NBC News in March that some WIV staff did fall sick in the autumn of 2019, but she attributed that to regular, seasonal sickness.

“There were occasional illnesses because that’s normal. There was nothing that stood out,” she said. “Maybe one or two. It’s certainly not a big, big thing.”

Forbes schreef:

Genetically, there are many reasons to think that SARS-CoV-2 occurred naturally.

• The Wuhan Institute for Virology was studying bat viruses: RaTG13, to be specific. This bat virus is not a direct ancestor of SARS-CoV-2.
• The first cases of COVID-19 in humans occurred in two places: linked to a wet market near the Wuhan Institute, and in more distant, rural areas where contact between humans and wild animals are common.
• None of the staff at the Wuhan Institute were infected with SARS-CoV-2; they were PCR/antibody negative, which should be disqualifying for the lab leak hypothesis.
• And, perhaps most importantly, the idea that SARS-CoV-2 was "perfectly adapted to humans" on first emergence is untrue; this variant appears to be a "generalist" virus.

Cer schreef:

Want wat je dan nu leest is dat het onderzocht is, ...

enzino schreef:

Imandra, het lab doet onderzoek naar virussen met behulp van "gain-of function" research waar ze letterlijk virussen maken. Dat is hun werk en dat doen ze niet onbewust.

Of het bewust naar buiten is gebracht om de menselijke populatie in te dammen is een specifieke theorie waar jij het nu over hebt maar ik niet. Iedereen die niet aan boord was op de "het komt uit de natuur" boot werd afgeschilderd als een conspiracy theorist. Nu het later minder zeker duidelijk lijkt wordt de geschiedenis herschreven.

De aanval of Trump schrijf ik af als TDS: dit heeft niets met Trump te maken maar met een conspiracy theorie die nu opeens geen conspiracie theory meer is.