Voor binnen én buitenlandse politiek.
Het 2020 election topic: [NM] Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen
Veel plezier
Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Magrathea schreef:Om af te trappen: ik heb echt hardop zitten lachen om die brief van Nanninga.
https://tpo.nl/2020/11/24/annabel-nanni ... emocratie/
Ben het grondig oneens met ongeveer alles wat ze zegt maar dit was echt een klapper
Ceetje_bokt schreef:Je kan van Annabel vinden wat je wil, maar zij is wel de enige bekende Nederlander die een vluchteling in huis heeft genomen. Dit Itt al die andere BN-ers met hun grote bek. Ik vind het vreselijk dat er anno 2020 nog steeds antisemitische/nazi/facistische /racistisch etc denkbeelden levendig zijn bij veel jonge mensen, maar ik vind het net zo vreselijk dat er extreem-communiste denkbeelden levendig zijn. Helaas is dat gevalletje bij ROOD niet zo uitgebreid uitgemeten in de krant. Aan alle zijden van het opvattingen spectrum zijn extremen heel erg eng en moeten bestreden worden.
mysa schreef:Het verschil is dat de communisten geen bevolkingsgroepen willen uitroeien maar alleen dissidenten.
Magrathea schreef:mysa schreef:Het verschil is dat de communisten geen bevolkingsgroepen willen uitroeien maar alleen dissidenten.
Dat is in de geschiedenis vaak gebeurd, maar dat is niet het doel van communisme.
Ik ga er niet teveel op in want ik zit er ook weer niet zó diep in, maar de mensen die ik ken van bij Rood zijn vooral voorstander van een geweldloze antikapitalistische samenleving met een sterke arbeidersklasse waarbij de economie collectief bezit is. Met de nadruk op geweldloos en antikapitalistisch. Zijn best wel hippies . (Overigens zijn er vele substromingen in het communisme.)
Helaas blijkt in de praktijk nogal vaak dat mensen aan het hoofd van zo'n samenleving zichzelf tot dictator uitroepen, wat natuurlijk onwenselijk is, maar nadrukkelijk niet het doel.
Net zoals dat je nogal vaak hoort dat de nazi-partij een socialistische partij was en dat daarom socialisten nazi's zijn ( ) zijn er veel eigenschappen toegedicht aan het communisme die er niet inherent bijhoren.
speedfiets_2 schreef:Ik hoop ook dat fvd zichzelf opblaasd maar ik ben ook bang wat ervoor terug komt.
Die mevrouw nanninga vind ik maar een enge dame maar dat vind ik ook van meer fvd leden.
Magrathea schreef:mysa schreef:Het verschil is dat de communisten geen bevolkingsgroepen willen uitroeien maar alleen dissidenten.
Dat is in de geschiedenis vaak gebeurd, maar dat is niet het doel van communisme.
Ik ga er niet teveel op in want ik zit er ook weer niet zó diep in, maar de mensen die ik ken van bij Rood zijn vooral voorstander van een geweldloze antikapitalistische samenleving met een sterke arbeidersklasse waarbij de economie collectief bezit is. Met de nadruk op geweldloos en antikapitalistisch. Zijn best wel hippies . (Overigens zijn er vele substromingen in het communisme.)
Helaas blijkt in de praktijk nogal vaak dat mensen aan het hoofd van zo'n samenleving zichzelf tot dictator uitroepen, wat natuurlijk onwenselijk is, maar nadrukkelijk niet het doel.
Net zoals dat je nogal vaak hoort dat de nazi-partij een socialistische partij was en dat daarom socialisten nazi's zijn ( ) zijn er veel eigenschappen toegedicht aan het communisme die er niet inherent bijhoren.
Karl66 schreef:Alleen wilde de nieuwe voorzitter van Rood mensen bewapenen voor een gewapende revolutie. En ik zit eerlijk gezegd ook niet te wachten op een Nederlands Baader Meinhof Groep. Extreem rechts en links zit als uiteinden van een hoefijzer nou eenmaal dichter bij elkaar dan bij het centrum.
Citaat:Wij stellen dat er in de huidige situatie absoluut geen plaats is voor revolutionair geweld in Nederland. Wij treffen geen voorbereidingen voor een dergelijke strijd, wij bewapenen noch onszelf noch anderen, en wij roepen zeker niet op tot een burgeroorlog. Wel stellen wij dat het te verwachten valt dat, naarmate links groeit, het vraagstuk van geweld steeds prangender wordt. Wij voorzien dat met de groei van links ook extreem-rechts niet stil zal blijven zitten. Zij zullen alles doen om zichzelf te bewapenen en delen van het politie-apparaat en de krijgsmacht voor zich te winnen. Hier moeten wij ons niet door laten verrassen. Dit moeten wij voor zijn.
Maar zelfs in een situatie waar geweld naar ons idee wel geoorloofd zou zijn, wil dit niet zeggen dat dan alles maar kan en mag. Mocht geweld uit zelfverdediging nodig zijn, dan willen wij dit onder democratische controle hebben. Wij zijn geen voorstanders van groepjes revolutionairen die uit eigenrichting de wapens grijpen. Wij zijn voorstanders van een militiesysteem, met een brede participatie die garandeert dat geen enkel groepje eigengerichte paramilitairen z’n zin kan doordrijven.