Bokt.nl

Karl66 schreef:

Ik heb helemaal niks tegen Hamer als informateur, maar het laat ook duidelijk zien waar op dit moment op ingezet wordt, een kabinet waar de PvdA aan meedoet. En het zijn niet de roddelbladen die hierover berichten, ik heb het gewoon over politieke commentatoren die duiden wat de achtergrond is.

Jullie reageren echt nogal belachelijk en overdreven. De achtergrond van Hamer zegt iets over de richting waar ze naartoe willen straks in de formatie en dat lijkt mij een zinnige inbreng in dit topic. En een inbreng die verder redelijk neutraal is en waar echt niet zo aangebrand op gereageerd hoeft te worden.

IMANDRA schreef:

Ik zie geen belachelijke of overdreven reacties hoor.. als ik voor mezelf spreek, ik stelde een aantal vragen waarvan ik benieuwd ben naar jouw antwoord. Zat geen andere intentie achter

Karl66 schreef:

IMANDRA schreef:

Ik zie geen belachelijke of overdreven reacties hoor.. als ik voor mezelf spreek, ik stelde een aantal vragen waarvan ik benieuwd ben naar jouw antwoord. Zat geen andere intentie achter

Ik vraag me dan in de eerste plaats af waarom jij vraagt waarom ik het erg vind of wat er slecht aan is. Dat vind ik toch echt hele rare vragen naar aanleiding van mijn reacties.

En een opmerking over roddelbladen in relatie met politieke analyses om maar niet toe te hoeven geven dat het PvdA lidmaatschap van Hamer meespeelde vind ik ook nogal bijzonder om het zachtjes te zeggen.

Electra63 schreef:

Kartl,
Jij reageert echt overtrokken.
Ik zie niets geks in de reacties van Imandra.
Wij stellen elkaar toch allemaal vragen?

Ik heb jou ook gevraagd wie dan wel jouw voorkeur heeft als informateur?
Dat is toch geen rare vraag?

Karl66 schreef:

Electra63 schreef:

Kartl,
Jij reageert echt overtrokken.
Ik zie niets geks in de reacties van Imandra.
Wij stellen elkaar toch allemaal vragen?

Ik heb jou ook gevraagd wie dan wel jouw voorkeur heeft als informateur?
Dat is toch geen rare vraag?

Maar waarom zou Hamer mijn voorkeur niet zijn? En wat doet jou denken dat iemand anders mijn voorkeur wel zou hebben in tegenstelling tot Hamer? Dus de vraag wie dan wel mijn voorkeur heeft, dat vind ik een hele rare vraag. Want dat is een vraag die een incorrecte vooronderstelling van jou over mijn voorkeuren inhoudt. En in de plaats van te vragen of die vooronderstelling van jou wel klopt, poneer je die als een feit, waar je dan een vraag over stelt.

Ik denk namelijk dat Hamer één van meerdere kandidaten is, die deze functie heel goed kan uitvoeren. Vandaar dat ik al een paar keer heb aangegeven dat ik denk dat zij een prima kandidaat is voor de functie. En daarnaast doe ik de feitelijke constatering dat ze door haar voor deze functie te vragen proberen de PvdA te pleasen.

AD schreef:

Baudet wil partij uitbouwen tot soort gesloten samenleving: eigen munt, datingapp en scholen
Thierry Baudet zinspeelt op een eigen Forum-cryptomunt, als onderdeel van het ‘Forumland’ dat hij als een soort zuil wil vormgeven. Dat idee, dat al lang geleden postvatte, wordt steeds concreter.

Hij wil een eigen woningbouwvereniging voor FvD-leden. Eigen scholen, misschien wel een ‘week- of dagblad opzetten’, een Forum-cryptomunt om een eigen betalingssysteem op te zetten, maar ook een datingapp voor FvD’ers.

De huidige FvD-app, nu nog vooral een pr-kanaal, moet een Marktplaats voor spullen gaan worden, een vacaturebank krijgen, zelfs kunnen melden welke lunchrooms van FvD’ers zijn. ,,Ik ga mijn huis kopen van een FvD’er, mijn kinderen gaan naar een leraar die FvD’er is, ik wil mijn vakantiehuisje boeken bij een FvD’er, op zoek naar personeel via die app”, aldus Baudet. ,,Wij zijn een land, wij zijn Forumland. Misschien geen territoriaal land, maar een virtueel land.”

Loretta schreef:

Met de huidige mate van polarisatie is de maatschappij wel klaar voor een nieuwe verzuiling.

IMANDRA schreef:

Loretta schreef:

Met de huidige mate van polarisatie is de maatschappij wel klaar voor een nieuwe verzuiling.

Hoe zie je dat voor je, wat vind je daar voor voordelen aan zitten? Kan je dat uitleggen?

Askja schreef:

Ik vind het een onzinnig en gevaarlijk plan, maar ook volkomen onrealistisch.

Het is een utopie die er in het hoofd van Baudet vast geweldig uitziet, maar die in de praktijk net als alle andere utopieën al heel snel zou ontsporen richting een ongure dystopie waar wantrouwen jegens 'de buitenwereld' cq. andersdenkenden (en, vrees ik, ook jegens de niet-witte/boreale medemens) de boventoon voert. In dit geval zou dat, gezien de vele praktische hobbels en hindernissen, hooguit kunnen uitmonden in de vorming van een soort rare sektarische woongemeenschap waar diezelfde buitenwereld hoofdschuddend naar kijkt, maar vergroot dit soort denkbeelden uit en dan kom je uit bij een totalitair regime. Voorbeelden te over.

Ik denk dat het vooral duidelijk maakt wat voor een verknipte, narcistische, wereldvreemde gast Baudet is. Er zal vast een groep diehard (complotwappie) aanhangers met hem meegaan in dit idee, maar het lijkt me toch niet dat de meer opportunistische Forumstemmers dit serieus nemen. Laat staan de rest van Nederland.