Askja schreef:Het lijkt me een verademing als Rutte en Hoekstra eens van het toneel verdwijnen.
Wat Kaag betreft, alhoewel ik haar niet de beste D66-leider vind en op haar plek liever iemand had gezien die minder elitair overkomt, vind ik het puur op de persoon gerichte Kaag-bashen zo langzamerhand echt om te kotsen.
Dat het publiek verzuurd en gefrustreerd is over de politieke gang van zaken en het eindeloze getraineer bij de kabinetsvorming is logisch, maar dat Kaag daarbij constant de Kop van Jut is, slaat nergens op.
Ik vraag me daarbij ook af hoe het toch mogelijk is dat Rutte keer op keer onkwetsbaar lijkt voor kritiek en gewoon weer op winst staat in de peilingen. Hoe dan?
Dit inderdaad. Aan de ene kant mag de hand in eigen boezem worden gestoken - d66 heeft immers gewoon in het vorige kabinet gezeten en is dus medeverantwoordelijk. Met zo'n winst als partij mag d66 ook echt wat te zeggen hebben, niks kinderachtigs aan. En kennelijk zijn ze ook niet zo liberaal als men beweerde want willen ze liever met links dan met rechts. Een keiharde nee naar CU ben ik persoonlijk blij mee - kerk en staat dient wat mij betreft strikt gescheiden te zijn.
En echt, als Kaag meedoet met het spelletje zit iedereen te eikelen over dat dat toch geen nieuw leiderschap is, als ze haar poot stijf houdt en niet (meer) meedoet aan het gekonkelefoezel is ze een onsymphatieke vrouw die haar alleen voor haar eigenbelang zit. Ze doet het hoe dan ook nooit goed. Terwijl Rutte nog niet misschien af wordt gerekend op de toeslagen affaire. Raar.