Geld terug en hoge boete
Terecht 12%  12%  [ 81 ]
Onterecht 56%  56%  [ 375 ]
Ken mensen in deze situatie 8%  8%  [ 59 ]
Ken geen mensen in deze situatie 22%  22%  [ 150 ]
Totaal aantal stemmen : 665

Vorig onderwerp | Volgend onderwerp
Toevoegen aan eigen berichten Pagina 44 van de 47 [ 1173 berichten ]
Ga naar pagina Vorige  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47  Volgende
Plaats een nieuw onderwerp

Terecht? hoge boete ivm boodschappen gekregen bij bijstand

 
Profiel   

Ja maar dat is hetzelfde met huurtoeslag of met de ouderenzorg. Je moet eerst je eigen spaargeld opmaken tot je aan het bedrag zit waarbij je toeslagen krijgt.
Laatste bericht

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 12:53 



 
Profiel   

In de situatie die Karuna schetst kan ik me zo voorstellen dat een rechter in het voordeel van de klant beslist. Ze heeft aangepast vervoer nodig, beschikt hier ook over en kan de lasten hiervan met een uitkering dragen. Ik schat in dat een rechter of voorzieningenrechter hier zou beslissen in voordeel van de klant.

Ik zou er misschien nog een voorwaarde aan hangen: mocht de bus verkocht worden wordt het meerdere van de maximale waarde van een auto meegenomen wordt in het vermogen, mocht er geen nieuw aangepast voertuig aangeschaft moeten worden.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 13:00 



 
Profiel   

Maar over honden die niet mee mogen, de Bijstand of andere voorzieningen hebben niks te maken met jouw dieren. Zij geven aan dat er een oplossing is voor vervoer voor jou, de honden worden daar natuurlijk niet in meegenomen.
Dat is toch logisch? Dat heeft weer niks te maken dat het apart is dat er zo geoordeeld wordt over speciale bus, want dat is wel krom, maar honden zijn geen argument.

Ik heb ook een discussie gehad over paar dingen die onder wmo vielen waarbij ambtenaar begon over de honden en dat ze daarvoor geen indicatie afgeven. Heelnlogisch, ik vroeg het alleen niet daarvoor aan en zij hadden er ook niks mee te maken. Dat het makkelijker zou worden was een mooie bijkomstigheid, maar nodig was het voor andere dingen.

Mijn auto wordt eigenlijk niet eens meegenomen als vermogen, omdat hij zo oud is dat die echt te weinig waard is. Kosten werden bij bepaalde dingen wel meegenomen omdat ik aan kan tonen niet zonder auto te kunnen door medische redenen. Ik zou alleen een grotere moeten om rolstoel te vervoeren en dat kan ik niet betalen, dus helaas. Ik heb een auto en anders moet ik taxi regelen.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 13:02 



 
Profiel   

MyWishMax schreef
Maar over honden die niet mee mogen, de Bijstand of andere voorzieningen hebben niks te maken met jouw dieren. Zij geven aan dat er een oplossing is voor vervoer voor jou, de honden worden daar natuurlijk niet in meegenomen.
Dat is toch logisch? Dat heeft weer niks te maken dat het apart is dat er zo geoordeeld wordt over speciale bus, want dat is wel krom, maar honden zijn geen argument.

Ik heb ook een discussie gehad over paar dingen die onder wmo vielen waarbij ambtenaar begon over de honden en dat ze daarvoor geen indicatie afgeven. Heelnlogisch, ik vroeg het alleen niet daarvoor aan en zij hadden er ook niks mee te maken. Dat het makkelijker zou worden was een mooie bijkomstigheid, maar nodig was het voor andere dingen.

Mijn auto wordt eigenlijk niet eens meegenomen als vermogen, omdat hij zo oud is dat die echt te weinig waard is. Kosten werden bij bepaalde dingen wel meegenomen omdat ik aan kan tonen niet zonder auto te kunnen door medische redenen. Ik zou alleen een grotere moeten om rolstoel te vervoeren en dat kan ik niet betalen, dus helaas. Ik heb een auto en anders moet ik taxi regelen.

Er is echt geen taxi die tegen de vrijheid en mogelijkheden van en met een eigen vervoersmiddel op kan.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 13:04 



 
Profiel   

Dat zeg ik toch ook niet? Alleen dat honden geen argument zijn en geen rekening meegehouden hoeft te worden. Maar ook dat het krom is hoe ze redeneren over een bus in dat geval

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 13:05 



 
Profiel   

MyWishMax schreef
Dat zeg ik toch ook niet? Alleen dat honden geen argument zijn en geen rekening meegehouden hoeft te worden. Maar ook dat het krom is hoe ze redeneren over een bus in dat geval

Het was een toevoeging :). Wel vind ik het apart dat er met huisdieren geen enkele rekening wordt gehouden, geldt dat ook voor hulphonden?

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 13:23 



 
Profiel   

_San87_ schreef
MyWishMax schreef
Dat zeg ik toch ook niet? Alleen dat honden geen argument zijn en geen rekening meegehouden hoeft te worden. Maar ook dat het krom is hoe ze redeneren over een bus in dat geval

Het was een toevoeging :). Wel vind ik het apart dat er met huisdieren geen enkele rekening wordt gehouden, geldt dat ook voor hulphonden?


Oh sorry :+ Helemaal eens hoor.

Ik denk dat hulphonden wel anders zijn, maar die mogen weer vaak wel mee naar plekken waar andere honden niet mogen komen. Dus wellicht ook in een taxi?

Maar als je heel zwart wit kijkt zijn huisdieren geen basis behoefte, dus hoeven ze er geen rekening mee te houden. Zou ook apart zijn. Natuurlijk wil je ze houden als je ze al hebt, maar dannmoet je dat kunnen betalen. Er zijn wel initiatieven buiten de gemeente om voor huisdieren.

Hier ging het bijvoorbeeld om hulp in de huishouding waarbij bij het 1e gesprek werd aangegeven dat ze dat niet goed gingen keuren, omdat er vanwege de honden meer werk was en dat ik zonder het wel zou kunnen. Gelukkig in bezwaar een keuring gekregen, want het ging niet om de rommel die de honden maakte haha. Dus toen wel de hulp gekregen, omdat ik de dingen niet kon die niks met honden en hun rommel te maken had. De haren opvegen was iets wat ik juist wel kon, maar andere delen van huis schoonmaken niet.

Of de rolstoel die ik heb. Ja, het is handig om wandelingen mee te maken met de hond ipv hem op veld te laten rennen en zelf stil te zitten. Ik kreeg hem dus ook niet voor wandelingen, maar wel voor boodschappen enzovoorts. Hoewel die ambtenaar zelf zei dat het positief zou zijn om wandelingen te kunnen maken, beter voor mentale gezondheid ook. Maar wel bijzaak en niet de reden om aan te vragen

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 13:29 



 
Profiel   

Wat betreft WMO -:(-
Heb door een peesblessure een probleem met krachtoverbrenging van mijn linkerhand en ja ik ben linkshandig.
De hoogte van mijn inkomen was dusdanig dat ik een gebruiksvriendelijke kraan kon aanvragen
Alleen: naar de specialist kost dus je Eigen Risico en de totale kosten waren 2300 aan aanvragen en regelen voor een kraan die 80 euro meer kostte dan een gewone standaardkraan.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 13:41 



 
Profiel   

Bizar en zonde van het geld eigenlijk he?

Hier wisselde het dus enorm welke ambtenaar je een gesprek mee had. De 1e vond me er te goed en jong uitzien om hulp te krijgen. Als ik het echt zo nodig vond moest ik maar keuring aanvragen, maar was niet bedoeld voor mensen die dat gewoon zelf kunnen. Degebe die ik bij andere aanvraag kreeg was compleet anders en daar heb ik zelf tegen gezegd dat ik bepaalde dingen echt nog wel zelf kon, dus dat dat echt niet nodig was. Zij vond van wel, maar dat was een prettigere ervaring.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 13:45 



 
Profiel   

Ja WMO is weer een aparte tak van sport, daar heb ik helaas echt totaal geen verstand van. Maar klinkt wel heel omslachtig.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 13:47 



 
Profiel   

Ja, dat heeft natuurlijk weinig met bijstand te maken. Tenminste, de eigen bijdrage komt nog wel bij gemeente van bijstand terecht qua aanvraag vaak, maar de wmo hoort er niet bij.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 13:50 



 
Profiel   

Mijn insteek is dat er zaken door allerlei regeltjes onnodig duur zijn.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 15:07 



 
Profiel   

Suzanne F. schreef
Ja maar dat is hetzelfde met huurtoeslag of met de ouderenzorg. Je moet eerst je eigen spaargeld opmaken tot je aan het bedrag zit waarbij je toeslagen krijgt.

Wat? Nee joh. Ik heb altijd spaargeld gehad (zij het niet zoveel) maar ik kreeg gewoon huurtoeslag hoor.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 15:27 



 
Profiel   

Magrathea schreef
Suzanne F. schreef
Ja maar dat is hetzelfde met huurtoeslag of met de ouderenzorg. Je moet eerst je eigen spaargeld opmaken tot je aan het bedrag zit waarbij je toeslagen krijgt.

Wat? Nee joh. Ik heb altijd spaargeld gehad (zij het niet zoveel) maar ik kreeg gewoon huurtoeslag hoor.


De max is € 31.340 voor alleenstaande. Niet zo gek dat je eerst onder die grens moet komen voor een toeslag vind ik. Je hebt dan toch het geld van die toeslag niet nodig als je dat op spaarrekening hebt?

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 15:29 



 
Profiel   

O :+ nee zoveel had ik inderdaad niet. Als je 31 000 op de rekening hebt dan heb je geen huurtoeslag nodig lijkt me :=

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 15:30 



 
Profiel   

Huurtoeslag heeft met inkomen en een huurhuis te maken niet direct met vermogen
maar er is een grens.
U mag in 2021 maximaal € 31.340 aan vermogen hebben om huurtoeslag te krijgen. Hebt u een toeslagpartner? Samen met uw toeslagpartner mag u € 62.680 aan vermogen hebben. Ook medebewoners mogen niet meer dan € 31.340 aan vermogen hebben.

Iemand was mij voor ;)

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-01-21 15:30 



 
Profiel   

Vordering om boodschappen terecht: ’Vrouw verzweeg ook dure auto en motor’ https://www.telegraaf.nl/nieuws/8247333 ... n=whatsapp

Link naar dit berichtGeplaatst: 21-01-21 11:47 



 
Profiel   

Aaaah, daar is dus wel meer aan de hand. Toch blijf ik het goed vinden dat er naar de wet gekeken wordt en dat de menselijke maat terug komt.

Link naar dit berichtGeplaatst: 21-01-21 11:49 



 
Profiel   

Een buitenlandse reis? Wat moet ik daar onder verstaan? Lange trip of een uitstapje naar belgie?

De twee voertuigen niet melden is erg onverstandig. Oud dus onbekend wat de waarde op dat moment nog was. Voor hetzelfde geld is het geen drol meer waard en onverkoopbaar. Hoge lasten daardoor ja dat is niet slim om door te geven.

Maar waarom is dat niet eerder naar voren gekomen in onderzoeken, je zult toch iets op overschrijvingen moeten vinden, wegenbelasting en zo zal betaald moeten worden. Een gemeente had dit toch moeten vinden eerder en niet netjes om even dit zo openbaar te maken. Iets met privacy.

Maar gelukkig gaat er iets aan de wet gebeuren. Helaas voldoende voorbeelden waar wel onterecht is ingevorderd.

Link naar dit berichtGeplaatst: 21-01-21 11:54 



 
Profiel   

Er is nergens beloofd dat er iets aan de wet gaat gebeuren. Er staan wat wijzigingen op stapel, maar die hebben niet direct iets te maken met handhaving. De politiek heeft zich even laten horen, maar nu er meer informatie over bekend wordt en vastgesteld is dat er terecht gevorderd wordt, acht ik de kans groot dat de aandacht hiervoor weer verslapt. Zeker met alles wat momenteel speelt.

Zoals er eerder ook niet alle informatie uit het onderzoek gedeeld werd, kan dat nu ook niet. Mensen met een uitkering mogen per kalenderjaar maximaal 28 dagen in het buitenland verblijven. Dus ik zou dan denken dat ze langer dan die 28 dagen weg is geweest, of een reis heeft gemaakt naar een dure bestemming waarvan ze niet kan aantonen hoe ze deze bekostigd heeft.

Vraag ik me trouwens wel af wat voor voertuigen dermate duur zijn in maandelijkse lasten, dat je geen geld meer over hebt voor boodschappen. Ik vermoed dan dat dit niet gaat om een ford Fiesta uit 2005...

Link naar dit berichtGeplaatst: 21-01-21 12:18 



 
Profiel   

Lastig, dat iemand een auto heeft omdat ze bijvoorbeeld regelmatig naar het ziekenhuis moet kan ik nog in komen, maar een motor is pure luxe en had prima weggedaan kunnen worden.

Ik vraag me dan ook af wat hier achter zit. Elk weldenkend mens zou de motor weg doen op het moment dat er geen geld meer overblijft voor boodschappen. En met een duurder segment oude auto was ze waarschijnlijk wel onder de grens gebleven van wat je aan waarde mag hebben. Waarom dan niet opgeven.

Zoals ik het lees heeft ze op dit moment ook nog een bijstandsuitkering en ga ik er van uit dat ze die nu goed gaan beoordelen.

Link naar dit berichtGeplaatst: 21-01-21 12:33 



 
Profiel   

Nee precies, ik heb eenbford die nog ouder is en die is wel prijzig maar niet zo extreem haha. En dan prijzig ivm wat er binnenkomt. Maar ik vraag me dan af waarom er 2 voertuigen zijn die beide zo duur zijn?
Mijn gemeente heeft zelfs meegekeken naar voertuig, dat die wel nodig was, niks op zou leveren en dus geen vermogen was. Maar daarvoor moest ik wel doorgeven wat het was. Zelfs van de voedselbank mocht de auto meegerekend worden als je kon aantonen niet zonder te kunnen.

Die 28 dagen zijn er echt wel veel hoor. Je hoeft het alleen maar aan te geven.

Ik vind het privacy argument nogal apart, karuna. Waarom mag de ene partij wel het deel dat goed uitkomt openbaar maken, maar de tegenpartij die als boeman gezien wordt niet een gedeelte dat ook belangrijk is? Ook het controleren van rekeningen. Je mag een voertuig hebben, je moet het alleen doorgeven. Hoeveel je er aan kwijt bent maakt niet zoveel uit, maar het is wel een keuze om ze te houden als je daardoor geen eten meer kan betalen. Dat kan je dus wel, als je die dure voertuigen niet hebt.

Link naar dit berichtGeplaatst: 21-01-21 12:35 



 
Profiel   

zonnebloem18 schreef
Lastig, dat iemand een auto heeft omdat ze bijvoorbeeld regelmatig naar het ziekenhuis moet kan ik nog in komen, maar een motor is pure luxe en had prima weggedaan kunnen worden.

Ik vraag me dan ook af wat hier achter zit. Elk weldenkend mens zou de motor weg doen op het moment dat er geen geld meer overblijft voor boodschappen. En met een duurder segment oude auto was ze waarschijnlijk wel onder de grens gebleven van wat je aan waarde mag hebben. Waarom dan niet opgeven.

Zoals ik het lees heeft ze op dit moment ook nog een bijstandsuitkering en ga ik er van uit dat ze die nu goed gaan beoordelen.


Nou ook dat: waarom een motor en een dure auto houden, als je blijkbaar de lasten niet kan dragen. Waarom kies je dan niet voor een goedkopere auto en doe je de motor niet de deur uit.

Link naar dit berichtGeplaatst: 21-01-21 12:41 



 
Profiel   

karuna schreef
Een buitenlandse reis? Wat moet ik daar onder verstaan? Lange trip of een uitstapje naar België?

De twee voertuigen niet melden is erg onverstandig. Oud dus onbekend wat de waarde op dat moment nog was. Voor hetzelfde geld is het geen drol meer waard en onverkoopbaar. Hoge lasten daardoor ja dat is niet slim om door te geven.

Maar waarom is dat niet eerder naar voren gekomen in onderzoeken, je zult toch iets op overschrijvingen moeten vinden, wegenbelasting en zo zal betaald moeten worden. Een gemeente had dit toch moeten vinden eerder en niet netjes om even dit zo openbaar te maken. Iets met privacy.

Maar gelukkig gaat er iets aan de wet gebeuren. Helaas voldoende voorbeelden waar wel onterecht is ingevorderd.


Waarom wil je zo graag dat deze mevrouw haar terug betaling onterecht is? Misschien lees ik het helemaal verkeerd hoor, maar het leest voor mij alsof je manieren blijft zoeken waarop deze mevrouw tòch in haar recht stond.

Link naar dit berichtGeplaatst: 21-01-21 12:52 



 
Profiel   

Karuna heeft besloten dat de vrouw benadeeld is dus zo is. Ondanks de auto uit het duurdere segment en de motor.
Omhoog

Link naar dit berichtGeplaatst: 21-01-21 12:57 

Plaats een nieuw onderwerp  Plaats een reactie
Pagina 44 van de 47 [ 1173 berichten ]
Ga naar pagina Vorige  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47  Volgende
Vorig onderwerp | Volgend onderwerp




Zoek naar
Inloggen