7ofhearts schreef:Dat we het maar zo vanzelfsprekend vinden dat als je maar met je gezicht op de tv komt, dat je dan alle recht van “ eeuwige “ roem zou moeten hebben.
Dan wordt Nederland straks een groot beeldenpark met BN ners.
En bovenal zelf benoemde BN ners.
Want tegenwoordig mag je je al vrij snel tot die elite benoemen.
Bha, moet er niet aan denken.
Persoonlijk ben ik toch meer voor “ the outsider “ denk ik.
De gewone man of vrouw die goed en knap werk doet, maar die zichzelf daarbij niet op de borst slaat van kijk mij eens.
En vaak vind ik het gewoon onterecht dat deze mensen niet gezien worden.
Je haalt een paar dingen doorelkaar. Ja tegenwoordig is iemand al snel een bekende Nederlander, maar niet elke bekende Nederlander heeft een staat van dienst die maatschappelijk belangrijk is geweest.
Daarbij kun je jezelf niet als bekende Nederlander benoemen, bekendheid onstaat en groeit, je kunt niet zeggen dat je bekend bent als niemand je kent....
Daarbij 90% van de nieuwe BNers zijn niet bekend buiten Nederland en hun roem is dus betrekkelijk en waarschijnlijk tijdelijk, waar Peter de Vries bekend was over de hele wereld en misdaadverslaggever sinds de jaren 90.
Als gewone mensen niet gezien worden om hun werk, dan betekent dat toch dat het niet opvallend genoeg is. Roem gaat nu eenmaal niet om gewoon hard werken of goede dingen doen. Mensen moeten het opmerken en doorvertellen.
En als iedereen gezien werd als geweldig, dan bestond er geen eer en roem meer want dan is het de norm. En dat is echt niet fijn als je er over doordenkt omdat je dan ook geen grote voorbeelden hebt, geen motivators, geen euforie gevoel als je iets bereikt hebt.
Zelfs als je niks met iemand hebt zou je moeten kunnen begrijpen dan anderen wel het belang van diens werk kunnen inschatten als roemwaardig. Het fenomeen roem bestaat nu eenmaal. En hij was geroemd en beroemd, daar kun je niet omheen.
Betreffende standbeeld, tja, dat zijn meestal de gemeentes die dat bepalen, die kijken hoe belangrijk een persoon voor de maatschappij of hun gemeente in byzonder was en ik kan me voorstellen dat ze wel vinden dat hij de criteria haalt, maar zelf denk ik dat een plaquette op de plaats waar het gebeurd is meer impact heeft, terwijl het tegelijkertijd ingetogen is, en niet tegen Peters´ wensen in gaat.
en wat staat van dienst betreft, voor mensen die denken dat hij zijn roem te danken heeft aan aanschuiven in praatprogrammas, dit is de wiki pagina over hem
https://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_R._de_Vries en die is er ook in het engels, wereldwijd te lezen.
Geplaatst: 28-07-21 09:26 
'maar dat was het dan ook'
) punt over te maken. Je kan iemand een verschrikkelijke l*l vinden, het niet eens zijn met bepaalde standpunten etc. Maar ze hoeven daarom niet te worden geliquideerd. Dat maakt voor veel mensen, tenminste die ik ken, emoties los. De vrijheid van meningsuiting komt in het geding. 