Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Mkango schreef:DuoPenotti schreef:"Er zijn nog meer dan genoeg mensen die zo'n godsgruwelijke hekel hebben aan non-binaire mensen of homoseksuele mensen dat ze ze het liefst meteen in elkaar timmeren, bij voorkeur tot ze voorgoed stoppen met ademen [...]" vond ik zo plat.een watte?
eufemisme is een vervangend woord, zijn we heel goed in in nederland.
Want de ouderwetse woorden zijn tegenwoordig altijd beledigend.
Maar snap hem even niet in deze context.
enzino schreef:Volgens mij kunnen we haar gerust als "haar" benoemen, aangezien haar vader dat ook doet. Waarschijnlijk weet hij wel hoe ze het liefst aangesproken wil worden.
Ook betwijfel ik of hangjongeren die heuptasje dragen en in groepjes mensen in elkaar slaan ooit in aanraking zullen komen met een genderstudie aan de UU of aan de Radboud universiteit. Het probleem ligt waarschijnlijk ergens anders (geloof, afwezige ouders, slechte rolmodellen, armoede, laag IQ, beperkte toekomstkansen).
Citaat:De vader is verbijsterd. ‘Waarom zou je zoiets doen? Mijn dochter Frédérique is niet transgender, maar zegt gewoon dat ze is wie ze is. Dat zo’n zin zoveel boosheid en agressie heeft opgewekt. Hij slaat haar gewoon helemaal de paasei.’
Cer schreef:Naja, in essentie is ze natuurlijk in elkaar geslagen omdat die jongens niet makkelijk een labeltje 'man' of 'vrouw' op haar konden plakken en zij daar ook niet in meeging, dus dan heb je het wel over gender. Ik dacht naar aanleiding van je OP ook dat je het specifiek had over geweld tegen LGBTI+ mensen, niet over zinloos geweld an sich, ook omdat je het hebt over tolerantie.Ehm.. Vuurvleugels... helemaal prima dat die opleiding er is met genderstudies en alles, maar haar vader had het in het radiobericht ook over haar. Er is nergens gezegd dat dit alles te maken heeft met hoe Frederique aangesproken wilde worden.. meer dat zij een antwoord gaf wat voor de jongens niet afdoende was...
Deze kant hoeft dit topic niet op te gaan vind ik....Citaat:Door hier bijvoorbeeld Frederique als 'hen of diens' te bespreken, niet als 'haar'. In het artikel staat nergens dat het diens wens is, maar gezien de aanleiding van deze gebeurtenis lijkt het me eerlijk als we er uit voorzorg vanuit gaan dat de wens bij non-binaire voornaamwoorden ligt
...... ik snap deze niet...
maar, dit gaat meer over zinloos geweld, althans, zo stak ik hem in. Dit topic gaat wat mij betreft verder niet over gender... maar goed, ik snap dat het kan.
Maar om vooraf dingen te gaan doen, ik zie niet precies in waarom dat zou moeten... ? Aannames zijn nooit goed denk, welke kant op ook...
purny schreef:Hoe goed ik het ook vind dat die vakken/minoren/studies er zijn, je slaat inderdaad wel de spijker op z'n kop. Ik zie het ook in mijn omgeving met mijn universitair opgeleide vrienden die alleen Gymnasiasten in de klas hebben: die hebben soms echt geen flauw benul van wat Henk en Ingrid van bepaalde zaken vinden, die denken dat hun clubje met hoogopgeleide vrienden, en hoogopgeleide kinderen van hoogopgeleide ouders in hun klassen representatief is voor de rest van de samenleving. En dat is gewoon niet zo.Ik snap niet wat een studie kan betekenen in het minder in elkaar slaan van mensen...
wat dat betreft heb je zeker gelijk, ik vond het ook lastig om in te kleden..Citaat:Naja, in essentie is ze natuurlijk in elkaar geslagen omdat die jongens niet makkelijk een labeltje 'man' of 'vrouw' op haar konden plakken en zij daar ook niet in meeging, dus dan heb je het wel over gender.
Citaat:Ik dacht naar aanleiding van je OP ook dat je het specifiek had over geweld tegen LGBTI+ mensen
Citaat:niet over zinloos geweld an sich, ook omdat je het hebt over tolerantie.
Citaat:die hebben soms echt geen flauw benul van wat Henk en Ingrid van bepaalde zaken vinden, die denken dat hun clubje met hoogopgeleide vrienden, en hoogopgeleide kinderen van hoogopgeleide ouders in hun klassen representatief is voor de rest van de samenleving. En dat is gewoon niet zo.
Morganlefay schreef:50 jaar geleden helemaal in elkaar geslagen tot aan breuk schaambeen toe.
Is heus van alle tijden, alleen nu werd er gebruik gemaakt van allerhande media waardoor zaken veel meer bekendheid krijgen.
Citaat:Precies. Die "jeugd van tegenwoordig" uitspraken hebben geen waarde hier, dit soort praktijken zijn van alle tijden helaas.
Cer schreef:Dat is dan toch precies wat ik bedoel.. voor de 'jonge' jeugd is het geen 'aanpassing' of 'verandering' geweest waar ze aan hebben moeten wennen, maar is het gewoon zo. Dus daar moeilijk over doen snap ik al helemaal niet...
Dat ze mensen daarom in elkaar moet slaan, krijgen ze van anderen mee... Ouderen? Media? Iets?
purny schreef:De straffen in NL zijn te licht. De dadertjes zullen er wel vanaf komen met een aantal uurtjes schoffelen.
Geweld is van alle tijden.
Word tijd dat de straffen omhoog gaan
Hutcherson schreef:Ik vindd de jeugd kei en keihard. Respect is ver te zoeken en de echt behulpzame respectvolle kinderen zijn moeilijk vindbaar. Het gros is echt ego gecentreerd.
Opvoeding en gezinnen draaien veel meer rond kinderen dan vroeger. Als kind moest je voorheen gewoon met het gezin meedraaien. Nu staan kinderen op een voetstuk.
Bovendien doet groepsdruk een hoop.
Ik vind het er echt niet gezelliger op worden voor de jeugd die wel spoort en hou mn hart vast voor alle kindjes die nu (of al een aantal jaar) ter wereld zijn.
Mkango schreef:Er zijn nog meer dan genoeg mensen die het maar niets vinden, non-binaire mensen of homoseksuele mensen, en die groep is echt een heel stuk groter dan je denkt en bestaat uit mensen van alle generaties, rangen, standen en culturele achtergronden. Dat gedachtegoed blijft bestaan, want dat wordt immers van ouder op kind doorgegeven.
S8903N schreef:Hutcherson schreef:Ik vindd de jeugd kei en keihard. Respect is ver te zoeken en de echt behulpzame respectvolle kinderen zijn moeilijk vindbaar. Het gros is echt ego gecentreerd.
Opvoeding en gezinnen draaien veel meer rond kinderen dan vroeger. Als kind moest je voorheen gewoon met het gezin meedraaien. Nu staan kinderen op een voetstuk.
Bovendien doet groepsdruk een hoop.
Ik vind het er echt niet gezelliger op worden voor de jeugd die wel spoort en hou mn hart vast voor alle kindjes die nu (of al een aantal jaar) ter wereld zijn.
Dit. Kinderen mogen niet meer gecorrigeerd worden maar worden als prinsjes en prinsesjes behandeld. Wordt het imo niet beter op
Babootje schreef:Mkango schreef:Er zijn nog meer dan genoeg mensen die het maar niets vinden, non-binaire mensen of homoseksuele mensen, en die groep is echt een heel stuk groter dan je denkt en bestaat uit mensen van alle generaties, rangen, standen en culturele achtergronden. Dat gedachtegoed blijft bestaan, want dat wordt immers van ouder op kind doorgegeven.
Maar waarom zou men het niet "niets" mogen vinden? Dat staat toch los van het respect dat je als mens voor elkaar zou moeten hebben? Dat maakt dat je niemand discrimineert of achterstelt als mens? Mensen die het "maar niets" vinden mogen er ook zijn.