Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-08-21 07:37

Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst door de TopicStarter : 13-08-21 07:37

Rechter verbiedt uitzending Undercover in Nederland om 'uitlokking' - https://nos.nl/l/2393645

Als ik heel eerlijk ben is dit inderdaad pure uitlokking

Nergens wordt iemand op het verkeerde been gezet...
Imo mag iedereen zijn seksleven zelf invullen.

**Geplaatst**: 13-08-21 07:42

Re: Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst: 13-08-21 07:42

Als die advertentie op een sekssite staat, er staat 18+ bij vermeld, dan zie ik niet helemaal in wat daar dan niet juist aan zou zijn... lijkt mij idd uitlokking.. en wat sneu voor die mensen...

Wat hoopte Stegeman daarmee aan te tonen?

**Geplaatst**: 13-08-21 07:42

Geplaatst: 13-08-21 07:42

Echwel schreef:
Rechter verbiedt uitzending Undercover in Nederland om 'uitlokking' - https://nos.nl/l/2393645

Als ik heel eerlijk ben is dit inderdaad pure uitlokking

Nergens wordt iemand op het verkeerde been gezet...
Imo mag iedereen zijn seksleven zelf invullen.

Klinkt echt dieptriest. Je kunt ook mensen gewoon kapot proberen te maken voor spannende tv zeg. Goed dat het tegengehouden is.

**Geplaatst**: 13-08-21 07:52

Re: Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst: 13-08-21 07:52

Wat mij betreft doen die mensen zo te lezen niets verkeerd; ieder zijn ding en ze zijn heel duidelijk over hun bedoelingen. Beetje jammer dat Stegeman ze dan zo door het slijk probeert te halen.
Fijn voor de mensen dat de uitzending is tegengehouden, maar waarschijnlijk is door dit alles in hun omgeving al wel bekend wie dit betreffen. Daar gaat je privacy dan...

**Geplaatst**: 13-08-21 07:57

Re: Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst: 13-08-21 07:57

Die mensen doen toch niets verkeerd? De advertentie staat op een sekssite, en de mensen zijn meermaals duidelijk geweest over hun bedoelingen.

**Geplaatst**: 13-08-21 08:02

Geplaatst: 13-08-21 08:02

Wat een triest figuur die Stegeman op deze manier je centen verdienen

Iedereen is toch zo voor de lhbt nog wat tegenwoordig?
Dan is dit weer een mooi voorbeeld hoe bekrompen sommige nog denken .
Nee geen misstand maar gewoon de sexuele voorkeur van die mensen

**Geplaatst**: 13-08-21 08:08

Re: Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst: 13-08-21 08:08

Bah bah bah, wat een smerige streek proberen ze die mensen te leveren. Alles voor de kijkcijfers.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-08-21 08:17

Re: Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst door de TopicStarter : 13-08-21 08:17

En dan in hoeverre schaadt het hun bedrijf

**Geplaatst**: 13-08-21 08:18

Geplaatst: 13-08-21 08:18

hunadvertentie was duidelijk. In het artikel staat duidelijk:
manegehouders die een advertentie hadden geplaatst op een erotieksite. Maar alleen het woord : "manegehouder" maakt het blijkbaar interessant voor Stegeman. Op een manege lopen immers kinderen (vooral meiden) rond. Maar komop zeg, verander manegehouder voor menig ander beroep en dan is het blijkbaar ineens " wel normaal" .
Hoveniers die een advertentie hadden geplaatst op een erotieksite.
Caissières die een advertentie hadden geplaatst op een erotieksite.
Automonteurs die een advertentie hadden geplaatst op een erotieksite.
Artsen die een advertentie hadden geplaatst op een erotieksite.

Prima dat dat hun sexuele voorkeur is, als zij zich daar prettig bij voelen. Helemaal prima!
En fijn dat ze dan iemand zoeken die ze daarvoor willen inhuren, iemand die daar dus duidelijk ook voor " in" is. +:)+

**Geplaatst**: 13-08-21 08:20

Geplaatst: 13-08-21 08:20

Had hij gehoopt dat hij ze op iets illegaals kon betrappen ofzo en vond hij dat er toen al teveel tijd/geld in zat?

Gaat je reputatie dan... Zo lang alles duidelijk, legaal en vrijwillig gaat moeten ze 't lekker zelf weten.

**Geplaatst**: 13-08-21 08:25

Geplaatst: 13-08-21 08:25

Alles voor de kijkcijfers, hé?
Als het zo gelopen is, hoe in het artikel beschreven wordt, dan is het echt uitlokken.
Maar ik stel mij bij zoiets altijd de vraag: hoe komen ze erop? Die programmamakers dan.
Die worden getipt. Die gaan echt niet "zomaar" af op een advertentie, vooral als die al op een exotische site geplaatst is.
En als je met jouw eigen vrouw bepaalde voorkeuren hebt, dan is dat ook een privézaak.

Ik vind dan de achtergrond wel interessant.
Heeft de manegehouder ooit een misstap begaan?
Of heeft hij een geschil met iemand en die wil hem gewoon "aan het been pissen"
En ( nogmaals afgaande op het artikel) mist hier dus de contra-recherche.
Dat is iets, wat in de laatse jaren jammer genoeg erg vaak voorkomt, juist met de opkomst van Internet en het gevecht om kijkcijfers .
En dan zie ik A.S. bij Op1 met het verhaal van de deurwaarder, die door zijn toedoen eindelijk veroordeeld is. Denk nog " petje af" en nu dit... jammer

**Geplaatst**: 13-08-21 08:39

Re: Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst: 13-08-21 08:39

Ik vind het juist heel goed dat die manegehouders heel duidelijk die grens hebben. Wat ze in de slaapkamer doen is hun eigen leven. En als de werknemer gezellig en vrijwillig mee wil doen, ook dikke prima. Misschien wel de best betaalde stalhulp haha.

Niks mis mee. Ik zou mijn kind, als ik die had, ook prima daar nog laten rijden. BDSM is zeker niet hetzelfde als pedoseksueel.

**Geplaatst**: 13-08-21 08:44

Geplaatst: 13-08-21 08:44

Heel goed dat dit niet uitgezonden mag worden.
Schandalig wat Stegeman hier heeft proberen te doen voor de kijkcijfers.
Als het in de advertentie al zo duidelijk is begrijp ik niet eens dat ze er een item van wilde maken.

**Geplaatst**: 13-08-21 09:02

Geplaatst: 13-08-21 09:02

Dit lijkt me inderdaad te ver gaan. Advertentie staat op een sekswebsite. Niemand zal dan denken dat het om een echte advertentie gaat. En daarbij wordt al helemaal niet gevraagd om minderjarige meisjes. Heel vreemd dit.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-08-21 09:03

Re: Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst door de TopicStarter : 13-08-21 09:03

Nee en dan zeggen ze opeens dat de medewerkster 17 is, puur uitlokken lijkt mij dit..

**Geplaatst**: 13-08-21 09:06

Geplaatst: 13-08-21 09:06

little_birdy schreef:
Wat een triest figuur die Stegeman op deze manier je centen verdienen
Iedereen is toch zo voor de lhbt nog wat tegenwoordig?
Dan is dit weer een mooi voorbeeld hoe bekrompen sommige nog denken .
Nee geen misstand maar gewoon de sexuele voorkeur van die mensen

Wat heeft dat nou weer met BDSM te maken?

**Geplaatst**: 13-08-21 09:08

Geplaatst: 13-08-21 09:08

Echwel schreef:
Nee en dan zeggen ze opeens dat de medewerkster 17 is, puur uitlokken lijkt mij dit..

En ook daar gaat hij dan netjes niet op in en zegt te willen wachten tot de 18.
Dus ipv aan de schandpaal eerder een schouderklop van zo kan het ook.

**Geplaatst**: 13-08-21 09:13

Geplaatst: 13-08-21 09:13

DuoPenotti schreef:
Echwel schreef:
Nee en dan zeggen ze opeens dat de medewerkster 17 is, puur uitlokken lijkt mij dit..

En ook daar gaat hij dan netjes niet op in en zegt te willen wachten tot de 18.
Dus ipv aan de schandpaal eerder een schouderklop van zo kan het ook.

Nou inderdaad. Goed dat de rechter dit ook zag dan. Zal je maar gebeuren als stel.
Je durft nooit meer iets online te adverteren dan.

**Geplaatst**: 13-08-21 09:26

Geplaatst: 13-08-21 09:26

Echwel schreef:
Rechter verbiedt uitzending Undercover in Nederland om 'uitlokking' - https://nos.nl/l/2393645

Als ik heel eerlijk ben is dit inderdaad pure uitlokking

Nergens wordt iemand op het verkeerde been gezet...
Imo mag iedereen zijn seksleven zelf invullen.

Gadverdamme zeg, wat een wanpraktijken...
Dit slaat toch werkelijk waar nergens op?
Wel goed voor de sensatielust natuurlijk. Het enige waar de meeste mensen aan denken bij bdsm is waarschijnlijk zwepen en lakleer en ballgags.
Dit gaat werkelijk nergens over.
Bdsm is zo veel meer dan dat. In essentie gaat het om het rollenspel. Waarin niet de dominantie maar juist de onderdanige het laatste woord heeft. Je wordt niet over je grenzen gepusht en je moet het maar accepteren. Het gaat om een samenspel van ontdekking en genot, waarbij de onderdanige ten alle tijden het spel volledig kan stoppen wanneer er een grens wordt bereikt.
Het gaat om respect en vertrouwen.
Niks 'sexspel van meester en slaaf', dat is echt bullshit

**Geplaatst**: 13-08-21 09:46

Re: Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst: 13-08-21 09:46

Welke misstand zou er dan begaan zijn volgens meneer Stegeman?

Hij heeft echt wel goede dingen gedaan maar ik knapte na dat Schipholdebakel zo op hem af.
Zit hij zichzelf helemaal te verheerlijken dat hij als BN-er toch maar zomaar op verboden plaatsen van Schiphol komt. En dat niemand hem herkent.

Kerel, ik ken je ook niet

Als je pasje dan idd klopt zou ik je ook hebben toegelaten :')

**Geplaatst**: 13-08-21 09:50

Geplaatst: 13-08-21 09:50

Mkango schreef:
little_birdy schreef:
Wat een triest figuur die Stegeman op deze manier je centen verdienen
Iedereen is toch zo voor de lhbt nog wat tegenwoordig?
Dan is dit weer een mooi voorbeeld hoe bekrompen sommige nog denken .
Nee geen misstand maar gewoon de sexuele voorkeur van die mensen

Wat heeft dat nou weer met BDSM te maken?

Dat het niet uitmaakt wat je bent wie je bent of welke afkorting je ook maar wil gebruiken.
Dat we juist iedereen in zijn waarde moeten laten.

**Geplaatst**: 13-08-21 09:54

Geplaatst: 13-08-21 09:54

Alberto Stegeman had gewoon moeten stoppen toen duidelijk werd dat er niets illegaals plaats vond. Dit keer is hij zelf degene die gigantisch fout zit. Wat mensen in hun slaapkamer uitspoken is een privezaak, daar heeft niemand wat mee nodig. Vanaf nu zal ik zijn uitzendingen met heel wat meer argwaan bekijken.

Trouwens uitlokking is zo of zo een kwalijke zaak.

**Geplaatst**: 14-08-21 23:27

Re: Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst: 14-08-21 23:27

Nu toevallig Alberto Stegeman op sbs. Zit zichzelf en het programma te verdedigen. Zegt zelfs dat de rechter 'dacht' dat ze uitlokking gedaan hadden. Nee Alberto, een rechter doet geen uitspraak op basis van wat hij denkt, maar op basis van de feiten. Echt wat een mafklapper die veny joh!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-08-21 07:31

Re: Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst door de TopicStarter : 15-08-21 07:31

Waar kan ik dat terugzien?

**Geplaatst**: 15-08-21 07:35

Re: Rechter verbiedt uitzending

Geplaatst: 15-08-21 07:35

Ik denk dat die manegehouders heel blij mogen zijn met de rechter want als die uitzending wel was doorgegaan waren ze kapot gemaakt om helemaal niks. Wat zij in hun slaapkamer doen moeten ze zelf weten zolang het vrijwillig is en alle partijen volwassen zijn.