Bokt.nl

enzino schreef:

Dat is een flinke gok, nu is het afwachten wat de reactie zal zijn met doelwitten genoeg op een bekende locatie.

robert45 schreef:

Precies! We zullen afwachten hoe het verder gaat. Blijf vooral informatie delen, ik mag je bijdragen graag doornemen.

Cer schreef:

Ailill schreef:

Moet ik me nu voor iedere smiley hier gaan verantwoorden?

Ik vond de woordkeuze van Cowboy grappig.

Wat een zure reactie .. ik vraag notabene “hoe bedoel je die?”.. soms tikken mensen wel eens mis namelijk, had ook gekund.. dus nee, je hoeft je niet voor “iedere smiley hier te verantwoorden” hoor… (om t even met drama te brengen ook, t was 1 vraag over 1 smiley…)

Maar gezien het onderwerp en de ernst ervan, althans, dat vind ik, vind ik zelf smileys niet altijd handig. Je zal die tocht maar moeten ondernemen naar zo’n vliegveld, alles achterlatend.. niet eens weten of t wel gaat lukken .. en als je dan in een nieuw land bent, ben je niet eens welkom .. ik vind t vreselijk voor die mensen

enzino schreef:

Dank je. Toegeven aan pestkoppen leek me niet verstandig want dan komen ze gewoon terug in het volgende topic (waarvan dit topic het bewijs is). In plaats daarvan blijf ik gewoon posten en zal ik de moeite om bronnen te geven of delen verder toe te lichten beperken.

enzino schreef:

Toelichting op mijn vorige bericht dat dit een flinke gok is: er is weinig upside. Als er nu niet meer aanslagen komen dan zal niemand Biden bedanken voor zijn actie omdat het onbewezen is dat het effect heeft gehad (IS zal nooit toegeven dat ze vanwege die reactie nu niets meer doen), terwijl de volgende aanslag direct aan hem toegewezen zal worden als vergelding voor zijn actie terwijl er nog Amerikaanse burgers en soldaten in het land waren.

IMANDRA schreef:

Sorry, maar wauw wat een zwaktebod dit. De betrouwbaarheid van informatie hangt echt af van de bron, bovendien is het geregeld dat men wat kort door de bocht reageert waarop om toelichting gevraagd wordt. Ik lees hem zo dat jij zegt dat je bronnen en toelichting geven ziet als het ‘toegeven aan pestkoppen’, maar die twee dingen zijn een belangrijk onderdeel van een discussie of gesprek (sowieso, ik zie nergens pestkoppen, enkel mensen die het niet met je argumenten of informatie eens zijn).

Excuses aan de rest dat ik even hierop inga, maar ik vind het niet heel netjes om met termen als pestkoppen te strooien terwijl dat echt totaal niet aan de orde is.

IMANDRA schreef:

dit geldt toch voor élke president die een vergelding of aanslag of andere actie inzet? Lijkt me niet alleen voorbehouden aan Biden.

Askja schreef:

enzino schreef:

Biden heeft ook al gezinspeeld op wraak, maar zal waarschijnlijk met acties wachten tot de gijzelaars die hij achter heeft gelaten terug zijn.

VS voert aanval uit op Afghaanse tak van IS
https://www.nos.nl/l/m/2395426

pien_2010 schreef:

Askja schreef:

De conclusie van Lucas Waagmeester onderschrijf ik volledig. Hij schrijft dit op het einde na zijn verslaggeving.
Bedankt voor de link.

Ook ik zie geen pestkoppen Enzino. Wel mening verschillen en dat is goed!

Zeker zo zie je andere visies en dat is heel interessant zo lang het netjes blijft.

enzino schreef:

Is dat klassiek Sun Tzu: attack when you are at your weakest?

Zou het niet slimmer zijn die vergelding een weekje uit te stellen zodat die burgers geen doelwit meer zijn? Wanneer ze niet meer compleet afhankelijk zijn van het woord van een Taliban leider?

pien_2010 schreef:

Niemand kan dit goed doen. Het is een wespennest waar ook de Russen zich al aan verbrand hebben.
Klopt Imandra, alle scenarios zijn waardeloos op dit moment.

enzino schreef:

"Op dit moment" is inderdaad het belangrijkste onderdeel van die zin.

Dit is een situatie die de Amerikanen zelf over zich hebben afgeroepen. Ze hebben het Bagram vliegveld achter gelaten, zijn naar een strategisch moeilijk verdedigbaar vliegveld midden in een stad met miljoenen inwoners gegaan, hebben eerst een groot deel van hun troepen terug getrokken om vervolgens de burgers te evacueren, en zijn nu afhankelijk van de Taliban om door te mogen gaan. Nu zitten ze met een moeilijke deadline en een zeer slechte onderhandelingspositie.

Ailill schreef:

pien_2010 schreef:

Niemand kan dit goed doen. Het is een wespennest waar ook de Russen zich al aan verbrand hebben.
Klopt Imandra, alle scenarios zijn waardeloos op dit moment.

Pien, wat bedoel je in dit geval met de Russen?

Ailill schreef:

pien_2010 schreef:

Niemand kan dit goed doen. Het is een wespennest waar ook de Russen zich al aan verbrand hebben.
Klopt Imandra, alle scenarios zijn waardeloos op dit moment.

Pien, wat bedoel je in dit geval met de Russen?

leestmee schreef:

Als je je wilt verdiepen in de cultuur van Afghanistan kun je ook de romans van Khaled Hosseini lezen. En dan met name: Duizend schitterende zonnen en De vliegeraar.

Zijn derde boek: En over de bergen kwam de echo komt dat ook wel aan bod maar minder.

Askja schreef:

Ondertussen blijf ik me nog steeds afvragen hoe het toch mogelijk is geweest dat de Taliban in zo'n korte tijd zonder noemenswaardig verzet nagenoeg geheel Afghanistan hebben kunnen overrompelen. Is er dan werkelijk zo weinig actief verzet geweest? En was dat een kwestie van onmacht, verlammende angst, defaitisme, onderlinge verdeeldheid, anti-westerse sentimenten, een mix van dat alles, of nog iets anders?

US Ambassy schreef:

Due to a specific, credible threat, all U.S. citizens in the vicinity of Kabul airport (HKIA), including the South (Airport Circle) gate, the new Ministry of the Interior, and the gate near the Panjshir Petrol station on the northwest side of the airport, should leave the airport area immediately.

enzino schreef:

Askja schreef:

Ondertussen blijf ik me nog steeds afvragen hoe het toch mogelijk is geweest dat de Taliban in zo'n korte tijd zonder noemenswaardig verzet nagenoeg geheel Afghanistan hebben kunnen overrompelen. Is er dan werkelijk zo weinig actief verzet geweest? En was dat een kwestie van onmacht, verlammende angst, defaitisme, onderlinge verdeeldheid, anti-westerse sentimenten, een mix van dat alles, of nog iets anders?

Op basis van de "Afghanistan Papers" (link naar artikel uit de Washington post dat een samenvatting geeft heb ik eerder gedeeld) en de link naar documentaires die andere hebben geplaatst (je kan er om lachen of huilen) zou ik zeggen dat Afghanistan in de afgelopen 20 jaar alleen een leger heeft gehad op papier. Net zoals het alleen een democratie heeft gehad op papier. Dat het allebei binnen de kortste keren omgevallen is nadat de Amerikanen vertrekken is daarom niet zo verwonderlijk. De manier van terugtrekken zou ook niet geholpen hebben met het moraal (de commandant van Bagram airfield wist pas dat de Amerikanen vertrokken waren toen ze het stroom afsloten en hij in het donker zat midden in de nacht), maar het zou sowieso ineen storten binnen de kortste keren.

Amerikanen zijn nu verzocht weg te blijven van het vliegveld in Kabul omdat er een dreiging is voor vervolgaanvallen.

US Ambassy schreef:

Due to a specific, credible threat, all U.S. citizens in the vicinity of Kabul airport (HKIA), including the South (Airport Circle) gate, the new Ministry of the Interior, and the gate near the Panjshir Petrol station on the northwest side of the airport, should leave the airport area immediately.

De evacuaties verlopen beter dan verwacht na de eerste chaotische dagen, maar naar verwachting zullen er nog 500+ Amerikanen achter blijven waarvan ze niet weten waar die zijn.

De resultaten van de eerder genoemde drone-strike als vergeldingsactie op de zelfmoordaanslag zijn twijfelachtig. Het Pentagon wil de namen van de doelwitten niet geven en Reuters heeft aangegeven dat een lokaal persoon verklaard dat er ook vrouwen en kinderen bij omgekomen zijn. Of de omgekomen personen (de doelwitten) daadwerkelijk waren wie het pentagon zegt dat ze waren zullen we waarschijnlijk nooit weten.

Verder ben ik net door een analyse heen gegaan waarvan de strekking is dat de problemen voor de lokale bevolking verre van voorbij zijn vanwege economische sancties die zullen volgen. Momenteel leeft 47% van de bevolking onder de armoedegrens, dat zal mogelijk flink toenemen. De reserves van de Afghaanse centrale bank, ter waarde van $9.5 miljard, zijn bevroren en het IMF heeft haar leningen terug getrokken. Het directe resultaat zal inflatie en voedseltekorten zijn zonder een werkende overheid (geen reserves betekend geen loon, geen loon betekend geen ambtenaren). Voormalig president Ghani is het land ontvlucht met naar vermeend $169 miljoen in cash - de laatste $5 miljoen is hij vergeten op het vliegveld.

De Taliban zal een regering vormen als de Amerikanen weg zijn, maar ze hebben dan lokaal geld dat snel haar waarde verliest, nauwelijks reserves aangezien die bevroren zijn en geen middelen om ambtenaren te betalen. Voorheen kwam bijna 75% van het overheidsbudget uit "ontwikkelingshulp", dat zal nu plots opdrogen. Banken zullen niet samen kunnen werken met Afghanistan omdat onduidelijk is of de regering erkent zal worden, de enige optie die ze nu hebben zouden leningen van Rusland, China, etc zijn in ruil voor toegang tot grondstoffen (of whatever else ze nog van waarde hebben in dat land).
https://www.wsj.com/articles/biden-imf- ... 1629320770

De voornaamste inkomsten van de Taliban waren voorheen tol op goederen van en naar bv Iran en heffingen op benzine. Opium droeg voor minder dan 10% van hun inkomsten bij.


Zoals Julian Assange al zei: "The goal is to use Afghanistan to wash money out of the tax bases of the U.S. and Europe through Afghanistan and back into the hands of a transnational security elite. The goal is an endless war, not a successful war".

Askja schreef:

Wat ongelooflijk cynisch trouwens, die quote van Assange. Over wie heeft hij het als hij beweert dat het doel een eeuwige oorlog is, en geen succesvolle?