Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Kijk even in het algemeen politiek topic, volgens mij is iedereen die daar anders denkt of niet ultra links is inmiddels wel weggepest.

Elisa2 schreef:

Dit is trouwens wel een interessant artikel over links en rechts gedachtengoed.

https://denieuwezuil.nl/adolf-hitler-was-links/

mysa schreef:

Ooh, ik schreef hier boven dreugers maar dat moet natuurlijk deugers zijn. (voor wie de term niet kende).
Maar dat is dus ook nogal laatdunkend, toch?

DuoPenotti schreef:

Elisa2 schreef:

Kijk even in het algemeen politiek topic, volgens mij is iedereen die daar anders denkt of niet ultra links is inmiddels wel weggepest.

Dat....
Maar dat is al vaak gezegd en ik begrijp wel als je zelf het zelfde denkt je het niet ziet.

Karl66 schreef:

Elisa2 schreef:

Dit is trouwens wel een interessant artikel over links en rechts gedachtengoed.

https://denieuwezuil.nl/adolf-hitler-was-links/

Dat interessante artikel is in werkelijkheid niks anders dan het witwassen van neo nazi's. De naam verraadt het al, neo nazi's zijn nieuwe nationaal socialisten. En al hebben ze dezelfde visie als de oorspronkelijke nationaal socialisten en zijn ze daar trots op, toch willen ze liever niet dat ze door anderen ook zo gezien worden. Fan zijn van Hitler is niet zo goed voor je PR. Dus claimen ze dat zij rechts zijn en Hitler links, want de meeste mensen vinden Hitler gelukkig nog steeds fout en dus proberen ze dat te koppelen aan links.

Er klopt alleen niks van. Om te beginnen kent het nationaal socialisme het führer principe, die geloven in een sterke leider die de macht heeft. Maar links gelooft in macht voor het volk, precies het tegenovergestelde dus. Links gelooft dat de productiemiddelen bij het volk moeten liggen, nationaal socialisten geloven dat die bij een elite moeten liggen. Vandaar dat ze dan ook volop gesponsord werden door de grootindustreëlen, de elite, van die tijd.

Vaak wordt dan een andere dictator aangehaald, Stalin. Hitler en Stalin zijn te vergelijken, Stalin was links dus Hitler moet ook wel links zijn geweest. Maar als je even iets verder kijkt, kan je met veel meer argumenten zeggen dat Stalin eigenlijk rechts was. Een sterke leider en een kleine elite die profiteerde van het volk. Nu wil ik niet zover gaan, volgens mij laat het vooral zien dat de politieke schaal geen rechte lijn is maar een hoefijzer, waarbij extreem rechts en links dichter bij elkaar dan bij het midden zitten.

Het gevaar van dat artikel en het delen door jou is dat je daarmee rechts extremisme normaliseert en gewoon maakt. Maar rechts extremisme is niet gewoon en ik denk dat we met z'n allen als gewone mensen moeten blijven benadrukken dat het fout en gevaarlijk is, net zoals links extremisme ook fout en gevaarlijk is.

irmaz schreef:

Elisa2 schreef:

Kijk even in het algemeen politiek topic, volgens mij is iedereen die daar anders denkt of niet ultra links is inmiddels wel weggepest.

Ik heb daar nog niet veel posts voorbij zien komen die ik persoonlijk als pest-gedrag zou herkennen. Dus heb je een voorbeeld? Ik krijg een beetje het idee dat er verschillende manieren zijn van interpreteren van schrijfstijlen, ik zou het fijn vinden dat verschil te kunnen herkennen om daar rekening mee te kunnen houden.

Karl66 schreef:

Elisa2 schreef:

Dit is trouwens wel een interessant artikel over links en rechts gedachtengoed.

https://denieuwezuil.nl/adolf-hitler-was-links/

Dat interessante artikel is in werkelijkheid niks anders dan het witwassen van neo nazi's. De naam verraadt het al, neo nazi's zijn nieuwe nationaal socialisten. En al hebben ze dezelfde visie als de oorspronkelijke nationaal socialisten en zijn ze daar trots op, toch willen ze liever niet dat ze door anderen ook zo gezien worden. Fan zijn van Hitler is niet zo goed voor je PR. Dus claimen ze dat zij rechts zijn en Hitler links, want de meeste mensen vinden Hitler gelukkig nog steeds fout en dus proberen ze dat te koppelen aan links.

Er klopt alleen niks van. Om te beginnen kent het nationaal socialisme het führer principe, die geloven in een sterke leider die de macht heeft. Maar links gelooft in macht voor het volk, precies het tegenovergestelde dus. Links gelooft dat de productiemiddelen bij het volk moeten liggen, nationaal socialisten geloven dat die bij een elite moeten liggen. Vandaar dat ze dan ook volop gesponsord werden door de grootindustreëlen, de elite, van die tijd.

Vaak wordt dan een andere dictator aangehaald, Stalin. Hitler en Stalin zijn te vergelijken, Stalin was links dus Hitler moet ook wel links zijn geweest. Maar als je even iets verder kijkt, kan je met veel meer argumenten zeggen dat Stalin eigenlijk rechts was. Een sterke leider en een kleine elite die profiteerde van het volk. Nu wil ik niet zover gaan, volgens mij laat het vooral zien dat de politieke schaal geen rechte lijn is maar een hoefijzer, waarbij extreem rechts en links dichter bij elkaar dan bij het midden zitten.

Het gevaar van dat artikel en het delen door jou is dat je daarmee rechts extremisme normaliseert en gewoon maakt. Maar rechts extremisme is niet gewoon en ik denk dat we met z'n allen als gewone mensen moeten blijven benadrukken dat het fout en gevaarlijk is, net zoals links extremisme ook fout en gevaarlijk is.

Karl66 schreef:

Dit is een witwas verhaal van extreem rechts, wat je regelmatig tegenkomt. Het enige doel ervan is om afstand tussen het neonazisme en de nazi's te creëren, met als doel rechts extremisme salonfähig te maken.

Voor alle duidelijkheid, als dat niet goed overkwam. Ik beschuldig jou er niet van dat je een rechts extremist bent, ik waarschuw dat dit artikel bedoeld is om rechts extremisme te normaliseren en dat je dus voorzichtig moet zijn met het delen van dit gedachtegoed. Het zegt voor alle duidelijkheid niks over jou.

Elisa2 schreef:

irmaz schreef:

Ik heb daar nog niet veel posts voorbij zien komen die ik persoonlijk als pest-gedrag zou herkennen. Dus heb je een voorbeeld? Ik krijg een beetje het idee dat er verschillende manieren zijn van interpreteren van schrijfstijlen, ik zou het fijn vinden dat verschil te kunnen herkennen om daar rekening mee te kunnen houden.

Dat is in dat topic al vaak genoeg aangehaald waarna er weer lekker over heen gewalst werd dus ik ga daar niet meer op in. Het feit dat er zoveel mensen weg zijn gelopen zegt genoeg.

Elisa2 schreef:

Karl66 schreef:

Dit is een witwas verhaal van extreem rechts, wat je regelmatig tegenkomt. Het enige doel ervan is om afstand tussen het neonazisme en de nazi's te creëren, met als doel rechts extremisme salonfähig te maken.

Voor alle duidelijkheid, als dat niet goed overkwam. Ik beschuldig jou er niet van dat je een rechts extremist bent, ik waarschuw dat dit artikel bedoeld is om rechts extremisme te normaliseren en dat je dus voorzichtig moet zijn met het delen van dit gedachtegoed. Het zegt voor alle duidelijkheid niks over jou.

Oke bedankt voor de verduidelijking. Ik ben niet bekend met witwas verhalen en extreem rechts. Vandaar dat ik geen flauw benul had waar je het over had.

Overigens heb ik niet uit het artikel gehaald dat Hitler en de nazi,s wel meevielen. En gelukkig wel historisch voldoende kennis om ook te weten dat dit echt niet zo was.

Karl66 schreef:

@raineri, het doel van het artikel is ook niet om extreem rechts te verheerlijken. Het doel van het artikel is om extreem rechts te normaliseren door de schuld voor het nazisme bij links neer te leggen. Daarom wordt Hitler links genoemd in de kop, zelfs als je niet verder leest, dan word je al met dat idee geïndoctrineerd. Het probleem is juist dat het er niet dik bovenop gelegd wordt, daardoor krijg je juist dat mensen reageren met "interessant idee" en daarmee maak je de geest vrij voor het idee dat ze misschien wel meevallen.