Bokt.nl

Karl66 schreef:

Oomens, je haalt twee dingen door elkaar. Legitimiteit en de vraag of het daaruit volgende internationale recht afgedwongen kan worden.

Want volgens het idee dat legitimiteit er niet is, als je het niet af kan dwingen, kan je dus ook rustig een vrouw verkrachten, zolang je er maar voor zorgt dat je er net voor veroordeeld kan worden. En als je dan niet veroordeeld kan worden, dan is het intrinsiek ook niet erg als je die vrouw verkracht.

enzino schreef:

Daar ga je weer Pien, nauwelijks inhoud maar wel je propaganda riedeltje erin gooien.

Kijk eens naar je volgende zin:

Citaat:

Net als de rest van je verhaal waarin je me van alles verwijt inclusief propaganda technieken. DAT is trouwens iets dat Forum voor democratie ook doet.

Heb je het zelf niet door of was het ironisch bedoelt? In de eerste zin ontken je wat je in de zin erna vervolgens doet.

(even parafraserend)
Martin, weekend medewerker van de platenzaak, vertelde vaak dezelfde levenswijsheid als je hem de tijd gaf en het was niet druk in de zaak. Een langspeelplaat speelt elke keer hetzelfde deuntje, maar in het midden van de plaat, in de kern, zit altijd een gat. En daar kan je er zo doorheen kijken (of prikken!). Dat doe ik ook met de propaganda technieken die jij aan het toepassen bent want het is zeer schadelijk voor de stille meelezers die hieraan onbewust blootgesteld worden. Dat vind ik dan ook niet ok en zal je erop blijven wijzen!


En Pareltjes, je post met persoonlijke aanvallen heb je mooi verhuld om binnen de bokt regels te blijven. Niemand die daar doorheen kan kijken.

Pareltjes schreef:

Wie de schoen past...
Wat gij niet wilt dat U.......

Daks schreef:

▪️ Rusland zal proberen vanuit Moldavië een nieuw front te openen tegen Oekraïne. Een succesvolle verovering van dat gebied zou kunnen leiden tot de binnenkomst van Russische troepen in de havenstad Odessa aan de Zwarte Zee - The New York Times.

Telpeva schreef:

Arme inwoners van Kherson...

Daks wat was er aan de hand met de onderzeeërs uit de eerste alinea? Dat stukje is denk ik kwijt geraakt bij het vertalen

nikkel schreef:

Enzino, ik heb het flauwe vermoeden ( nergens op gebaseerd), dat je bang bent dat het huidige welvaartsniveau een ernstige duikeling zal maken. Dat betekent dus goed praten waarmee Rusland bezig is.

nikkel schreef:

Enzino, noem het maar ( uitermate slecht geformuleerd) publieke beinvloeding.

Babootje schreef:

Daks schreef:

▪️ Rusland zal proberen vanuit Moldavië een nieuw front te openen tegen Oekraïne. Een succesvolle verovering van dat gebied zou kunnen leiden tot de binnenkomst van Russische troepen in de havenstad Odessa aan de Zwarte Zee - The New York Times.

Ik had inderdaad ook al gelezen dat Moldavie t/m NAVO niveau nu bewapend wordt.
Moldavie heeft 3 maart jl. het EU lidmaatschap aangevraagd.

Karl66 schreef:

Oomens, je haalt twee dingen door elkaar. Legitimiteit en de vraag of het daaruit volgende internationale recht afgedwongen kan worden.

Want volgens het idee dat legitimiteit er niet is, als je het niet af kan dwingen, kan je dus ook rustig een vrouw verkrachten, zolang je er maar voor zorgt dat je er net voor veroordeeld kan worden. En als je dan niet veroordeeld kan worden, dan is het intrinsiek ook niet erg als je die vrouw verkracht.

nikkel schreef:

Ik zal erover nadenken, hoe het te verduidelijken.

oomens schreef:

Karl66 schreef:

Oomens, je haalt twee dingen door elkaar. Legitimiteit en de vraag of het daaruit volgende internationale recht afgedwongen kan worden.

Want volgens het idee dat legitimiteit er niet is, als je het niet af kan dwingen, kan je dus ook rustig een vrouw verkrachten, zolang je er maar voor zorgt dat je er net voor veroordeeld kan worden. En als je dan niet veroordeeld kan worden, dan is het intrinsiek ook niet erg als je die vrouw verkracht.

Nee, ik betwijfel in de eerste plaats hoe intrinsiek 'intrinsiek' eigenlijk is, en in hoeverre dat nog verschilt afhankelijk van je referentiekader.

In jouw voorbeeld: wanneer je bent opgevoed met het idee dat een man binnen het huwelijk recht heeft op seks, dan zul je sommige dingen überhaupt niet als verkrachting of intrinsiek slecht zien, maar als iets doodnormaals. Een ander kan tegelijkertijd over hetzelfde vinden dat het een grove misdaad is.
Wiens oordeel over de (il)legitimiteit is dan het juiste? Is er een partij of instantie die daarin een soort universele waarheid kan bepalen?

Terug on topic: Los van de vraag of een instantie consequenties kan afdwingen, is er ook de vraag welke instantie überhaupt kan bepalen of de inval in Oekraïne en de wijze waarop die plaatsvindt, legitiem is?
Wie of wat gaat daarover? En is wat dat orgaan besluit daarmee dan ook de waarheid of kunnen er nog steeds verschillende ideeën over bestaan?
Als die instantie bestaat, is die dan per definitie bevoegd om te oordelen, of moet deze daarvoor ook door alle betrokken partijen erkend worden?

irmaz schreef:

Sorry maar ik vind die hypothetische flauwekul over legitimiteit in dit topic nogal misplaatst. De hele wereld was het erover eens dat Ukraïne een souverein land was en nog steeds is, en dus recht heeft op zijn eigen interne ellende zonder dat een extern land zich daar ongevraagd mee heeft te bemoeien. Dat Putin daar persoonlijk anders over denkt verandert daar niks aan, net zo goed dat wij ons niets aantrekken van het wereldbeeld van hypothetische bewoners van Pluto of Mars.