Bokt.nl

Vealosz schreef:

Urona447 schreef:

Het steekt mij wel dat Marokko geen hulp wilde aannemen van het buitenland en dit er misschien wel voor had gezorgd dat hij sneller gered had kunnen worden.

Marokko is een heel trots land. In dit geval misschien iets té trots.

Giolli schreef:

Dit kon mijn Marokkaanse collega mij ook vertellen. Die had niets anders verwacht.

AMCM schreef:

Ik denk dat het heel logisch en menselijk is dat je je nu gaat afvragen of het niet anders had gekund. Met Julen vroegen mensen zich dit ook af na afloop. Elon Musk had zelfs nog een speciaal voertuig geschonken om hem te kunnen redden.

Sabri schreef:

Wat ik gehoord heb is dat Algerije heeft meegeholpen en men stond in contact met de beste ingenieurs ter wereld. Ja ergens snap ik dat het lastig te begrijpen is dat er niet werelds beste reddingsteams bv uit de VS etc ingevlogen zijn. Maar misschien had dat ook fout kunnen gaan, dan hadden ze zichzelf misschien nooit kunnen vergeven het niet zelf gedaan te hebben.

Het is moeilijk te bevatten. Vooral als je dan bv denkt dat men wel met raketten naar de maan kan vliegen en een ruimtestation kan bouwen en dit kan dan niet?
Wat ik ook niet begreep, degene die ze lieten zakken zouden ze omhoog gehaald hebben want hij kwam zuurstof tekort. Als dit zo was, hoezo kon die man geen minizuurstoffles mee of een lange zuurstofslang voor onderweg?
Of anders net zoals ze wilde honden vangen zo lus om zijn armen en lijfje of onder zijn oksels en aantrekken en via de camera monitoren en zit het goed dan omhoog met dat kind.
Maar wat ik later begreep, boven hem zat ook nog een grote rotsblok. Daar zat hij onder, en de ruimte daarlangs was slechts 20 cm..Dus zou hij zijn hoofd iets verkeerd houden dan gaat dat omhoog trekken ook niet en dat wil je ook niet..
Op beelden was helaas te zien dat hij keek en zijn ogen open had. Ook reikte hij doelgericht naar wat slangen wat voor zijn neus hing. En in begin had hij geroepen haal me hieruit. De ochtend van zijn redding hadden ze nog beweging gezien.
Pas later die dag, de dag van redding, zeiden ze dat de camera geen beelden meer kon opvangen. Eerlijk gezegd denk ik dat toen al groot vermoeden was dat arme Rayan was overleden. Want hoezo zou die camera ineens geen beelden meer hebben. Dus de hulp kwam net te laat. Zolang gevochten en het dan net niet halen.
In de put zou het 10 graden zijn geweest. Soms denk je had hem iets warms gegeven, een klein warm knuffeltje of een buis met warme lucht..Maar ja, de beste stuurlui staan aan wal. En het was natuurlijk het belangrijkst om hem zuurstof voedsel en water te geven.

Ik troost me maar met dat men in de islam geloofd dat als een kind sterft, deze altijd op een fijne plek komt. Engelen zullen met hem spelen en hij zal leuke dingen doen. Daar wachten tot zijn ouders weer bij hem zijn. Dat is een mooie gedachte vind ik.

Jis_ schreef:

Elke situatie is anders, met de hand verder gaan was ook vanwege het instortingsgevaar, had denk ik niet te maken met we hebben niks beters, het was op dat moment de veiligste manier om verder te gaan.
En er is zo weinig ervaring wat zo'n ongeluk betreft. Dit was, hoe jammer ook, ook voor deze reddingwerkers een leerproces. En ik vermoed dat hier niet meer ervaring is wat betreft kinderen uit zulke smalle diepe putten halen.

pmarena schreef:

Moeten we nou bij het volgende kind dat in een put valt, weer dagenlang gaan trutten met allerlei ter plekke bedachte ideeën die toch niet blijken te werken, graven met de hand wat eeuwig duurt... rotzooi die op dat kind kan vallen.... of valt er iets te bedenken waardoor je met wat meer tempo er bij kan komen?

Elin_ schreef:

Ik vind dit eigenlijk helemaal geen fijne reactie. Na afloop heb je altijd wijsneuzen die met allerlei opties komen, maar ik gok toch wel dat het gros aan voor de hand liggende mogelijkheden wel voorbij de bedenkers van het plan gegaan zijn.

En wellicht is er iets anders mogelijk. Geen idee. Ik ben geen ingenieur, maar men heeft met blote handen nog gegraven. Alles gegeven.
Om nu na te speculeren ..

Texas02 schreef:

Maar het gebeurt dus wel, dat is nu al te vaak gebleken. Je kunt een kind wel zeggen je mag daar niet komen, en misschien hebben de ouders dat ook wel gedaan. Maar mag niet maakt soms ook nieuwsgierig en je hoeft een kind maar 10 seconden uit het oog te verliezen. Dus moet je wel naar wat als kijken, naast wat je kunt doen om het veiliger te maken. Want je wilt niet dat het de volgende keer weer mis gaat. Dat is toch vreselijk?

Texas02 schreef:

Maar het gebeurt dus wel, dat is nu al te vaak gebleken. Je kunt een kind wel zeggen je mag daar niet komen, en misschien hebben de ouders dat ook wel gedaan. Maar mag niet maakt soms ook nieuwsgierig en je hoeft een kind maar 10 seconden uit het oog te verliezen. Dus moet je wel naar wat als kijken, naast wat je kunt doen om het veiliger te maken. Want je wilt niet dat het de volgende keer weer mis gaat. Dat is toch vreselijk?

sans6 schreef:

https://arifnews.com/news/na-rayan-opni ... khemisset/