Bokt.nl

Loretta schreef:

Het was alles behalve een lieverdje.

https://www.boevennieuws.pro/nieuws/gij ... -vriendin/

Kristy1998x schreef:

Snap niet hoe hij aan een VOG heeft kunnen komen, lijkt mij logisch dat je dit moet afleggen als je bij de AH als bezorger komt te werken.

Loretta schreef:

Het was alles behalve een lieverdje.

https://www.boevennieuws.pro/nieuws/gij ... -vriendin/

8nnemiek schreef:

Ergens jammer dat hij is overleden, ik had ook graag gezien dat hij berecht werd voor zijn daden en een passende straf kreeg. Aan de andere kant, dat kost allemaal bakken vol geld, en waarschijnlijk staat zo iemand veel te vroeg weer op straat waar hij weer een gevaar voor de samenleving zou zijn.
En als je een 'bomgordel' om doet en iemand gijzelt dan wéét je toch eigenlijk dat de kans dat je het niet overleeft nogal groot is..

Loretta schreef:

Het was alles behalve een lieverdje.

https://www.boevennieuws.pro/nieuws/gij ... -vriendin/

DuoPenotti schreef:

8nnemiek schreef:

Ergens jammer dat hij is overleden, ik had ook graag gezien dat hij berecht werd voor zijn daden en een passende straf kreeg. Aan de andere kant, dat kost allemaal bakken vol geld, en waarschijnlijk staat zo iemand veel te vroeg weer op straat waar hij weer een gevaar voor de samenleving zou zijn.
En als je een 'bomgordel' om doet en iemand gijzelt dan wéét je toch eigenlijk dat de kans dat je het niet overleeft nogal groot is..

Ik vind het ook jammer, anderzijds hij was natuurlijk verward en zielig want hij was altijd een slachtoffer volgens hem zelf. Dus ja best logisch dat je dan zulke dingen gaat doen ja.... daar moet toch rekening mee gehouden worden.
Dus strafvermindering hoort er dan wel bij en daar krijgen ze nog wel smoesjes voor aangedragen ook.
Dus als hij 10 jaar zou zitten zou het lang zijn.
Nu weten we zeker dat hij geen mensen een trauma meer gaat bezorgen. En ik denk dat zijn ex vriendin wel eens beter kan slapen nu.

Plausibel schreef:

[***] schreef:

Hoe kan het dat iemand die zo vaak verward gedrag heeft vertoond en steeds weer de fout in gaat nog steeds niet de behandeling heeft die nodig is? Dat is de enige manier om recidive te voorkomen... (en nee, dit is geen medelijden met de dader)
Hopelijk krijgt hij tbs.

De vraag is: wat doet de huidige behandeling?wat zijn de effecten? Wat als er geen effectieve behandeling is? Geen passende medicatie die de klachten verminderd?

DuoPenotti schreef:

Dat hoop je.... zal niet de eerste tbs-er zijn met verlof die meteen ernstige dingen uitspookt.

chanicha schreef:

Dat is drie keer teveel!
Je zag het aan die Michael P.en die Anne die hij vermoordde.

Janneke2 schreef:

Ik vind het niet 'prima' dat deze meneer nu dood is.

'Het minste van een serie kwaden' zou nog kunnen.

Ik vind het rot voor de agent in kwestie, een ander mens naar de andere wereld helpen is geen kleinigheidje.

"En nu mag de Hoogste Rechter de zaak overnemen."

En please, houd op met dat rare gedoe van 'dat zijn drie recidives teveel'.
Ja, natuurlijk.
Zonder tbs heb je meer recidives.

Tallie1979 schreef:

Ik heb het filmpje gezien dat hij onderuit wordt gereden. Ik kan er dus geen meelij mee hebben.

De mensen die meelij verdienen zijn die arme gijzelaar, de familie van de gijzelnemer, de mensen in de kast boven en de politieagent die geen andere oplossing zag dan dit vreselijke figuur onderuit te rijden.

Janneke2 schreef:

Tallie1979 schreef:

Ik heb het filmpje gezien dat hij onderuit wordt gereden. Ik kan er dus geen meelij mee hebben.

De mensen die meelij verdienen zijn die arme gijzelaar, de familie van de gijzelnemer, de mensen in de kast boven en de politieagent die geen andere oplossing zag dan dit vreselijke figuur onderuit te rijden.

Mededogen is voor mij geen wedstrijd.
'Wie heeft er het meest recht op...?'

Ook voor malloten als Willem H. en Marc du T. geldt dat je somehow ver van het padje af bent om te doen wat dit soort lui deed - en zelfs Willem H. heeft nog wel eens gezegd toen hij efkes op vrije voeten was, 'dat een fijne boswandeling met fijne mensen toch erg belangrijk is'.
(En die gaat hij niet meer meemaken Eigen schuld als hij levenslang krijgt, waar ik van uitga.)

Tallie1979 schreef:

Mededogen is zeker geen wedstrijd, ik zie mezelf ook zeker nergens beweren van wel.

Suzanne F. schreef:

Zou de bestuurder van de politieauto zich wel bewust zijn geweest van het feit dat hij opgeblazen kon worden?

Janneke2 schreef:

Tallie1979 schreef:

Mededogen is zeker geen wedstrijd, ik zie mezelf ook zeker nergens beweren van wel.

Naar de letter van de wet zeg je dat idd niet.

Maar zo voelt het wel : 'het zijn de slachtoffers die mededogen verdienen' impliceert voor mij een toon die de dader uitsluit.

Dat je geen meelij hebt met de dader heb je wel letterlijk gezegd.
Dat mag.
Ik stroom ook niet over, maar hij is na een kort 'puinhoop leven' gestorven (terwijl hij bezig was de puinhoop nog groter te maken) en "dat wens ik niemand toe".

DuoPenotti schreef:

Suzanne F. schreef:

Zou de bestuurder van de politieauto zich wel bewust zijn geweest van het feit dat hij opgeblazen kon worden?

Deze is wel interessant.
Uitleg over wat voor auto het is.

https://topgear.nl/autonieuws/over-de-b ... Irr9qSFkTU