Bokt.nl

Monchou schreef:

Zo bijzonder dat de manier waarop gijzelnemer is aangehouden onder de loep wordt genomen en dat sommige mensen zonder enige kennis van zaken denken het beter te weten
Ik vind het echt bewonderenswaardig hoe kundig het DSI dit heeft aangepakt, petje af

Boras schreef:

Monchou schreef:

Zo bijzonder dat de manier waarop gijzelnemer is aangehouden onder de loep wordt genomen en dat sommige mensen zonder enige kennis van zaken denken het beter te weten
Ik vind het echt bewonderenswaardig hoe kundig het DSI dit heeft aangepakt, petje af

Oh, we mogen er onze gedachten niet over laten gaan en het erover hebben met elkaar? Want dan weten we het beter?

Wat dom van mij, sorry hoor Monchou

Monchou schreef:

Boras schreef:

[
Oh, we mogen er onze gedachten niet over laten gaan en het erover hebben met elkaar? Want dan weten we het beter?

Wat dom van mij, sorry hoor Monchou

Je kunt je gedachten erover laten gaan, maar jouw reacties over de auto en over de scherpschutters laten duidelijk zien dat je er gewoon niets van weet. Op het moment dat je dan een soort van ''veroordelend'' bericht op internet zet over de actie met de auto, klinkt je wel als een van de ''Facebookexperts'' ja, die zomaar wat roepen zonder enige kennis van zaken.

Maar dat is weer míjn mening he, je hoeft geen sorry te zeggen verder hoor

Boras schreef:

Oh hou nou toch op. Je gaat maar door. Word eens niet zo persoonlijk en leg mijn woorden en intenties niet voor mij uit, ook niet onder het mom van "jouw mening". Want dat gaat je niet goed af.

Bij mij riep het vragen op en daarover wil ik met anderen van gedachten wisselen. Niet meer en niet meer minder. Met je "klink je als een van de "Facebookexperts"" en je "een soort van "veroordelend" bericht" en je "laten duidelijk zien dat je er gewoon niets van weet". Alsof ik ergens beweer van wel. Zie mijn woordkeuze.

Ik hoop dat het nu klaar is. Ik sta wel open voor van gedachten wisselen. Maar dan wel ieder met zijn eigen gedachten.

Sabri schreef:

Jeetje die Georgina Verbaan. Denk dat ze wel anders praat als ze zelf in die kast opgesloten had gezeten of urenlang zelf onder schot genomen was.

Je kan ook denken had de man aan flarden geschoten en het geld wat nu aan zo een gek verzorgen uitgegeven wordt, geven aan kindertjes die omkomen van de honger. Of aan mensen die de energierekening niet kunnen betalen en in de kou zitten. Of kinderen die geen fatsoenlijke groente, vlees etc meer te eten kunnen krijgen want in veel gezinnen is er anno 2022 armoede! Er zijn voedselbanken mensen! En deze crimineel kost veel geld.
Stel die bomgordel was afgegaan. Dan waren er mogelijk nog veel meer slachtoffers geweest. Hadden we heel anders gepraat. Dan was er gezegd waarom hebben ze hem niet doodgeschoten? Nee aanrijden was nog heel braaf hoor als je zoiets flikt!

Boras schreef:

Ik had het niet over het risico dat de chauffeur liep, maar over het risico dat de gegijzelde liep.

Die had kunnen (neer)vallen, in paniek de baan van de auto in kunnen lopen. En een auto met snelheid is dan ontzettend log en gevaarlijk. Kortom, de situatie was allerminst te voorspellen. De auto kwam ook heel dichtbij de gegijzelde in de buurt, hij rent er net voorlangs. Gelukkig bleef de man overeind en de goede kant uitgaan.

Eind "goed", al "goed" hoor, maar ik neem dingen die zomaar aan, maar stel mezelf vragen bij wat ik zie.
Dit is en blijft mensenwerk onder hoogspanning in een plotseling veranderende situatie. En als buitenstaanders weten we nu eenmaal vaak niet alles.

Sunnda schreef:

Boras schreef:

Ik had het niet over het risico dat de chauffeur liep, maar over het risico dat de gegijzelde liep.

Die had kunnen (neer)vallen, in paniek de baan van de auto in kunnen lopen. En een auto met snelheid is dan ontzettend log en gevaarlijk. Kortom, de situatie was allerminst te voorspellen. De auto kwam ook heel dichtbij de gegijzelde in de buurt, hij rent er net voorlangs. Gelukkig bleef de man overeind en de goede kant uitgaan.

Eind "goed", al "goed" hoor, maar ik neem dingen die zomaar aan, maar stel mezelf vragen bij wat ik zie.
Dit is en blijft mensenwerk onder hoogspanning in een plotseling veranderende situatie. En als buitenstaanders weten we nu eenmaal vaak niet alles.

Daarom zijn mensen als jij ook bij uitstek totaal ongeschikt voor dat soort banen.
Op het moment dat er gehandeld moet worden sta jij nog in je boekje te rekenen welke kans van slagen wat heeft.

Er zijn momenten bij dat soort banen dat geen van de opties zonder risico is. Dat er hoe dan ook andere keuzes waren en dat je nu eenmaal maar 1 seconde hebt om iets te doen.

Dan heb je maar een ding nodig en dat zijn ballen om uberhaupt een keuze te maken, wetende dat een 100% goede keuze niet bestaat.

Dan kunnen later alle boekenwijsheden er weer op losgelaten worden door de theoreticussen.

[***] schreef:

Hoe kan het dat iemand die zo vaak verward gedrag heeft vertoond en steeds weer de fout in gaat nog steeds niet de behandeling heeft die nodig is? Dat is de enige manier om recidive te voorkomen... (en nee, dit is geen medelijden met de dader)
Hopelijk krijgt hij tbs.

Jester_ schreef:

https://www.flair.nl/celebs/georgina-ve ... 1645611203

Vond hem wel toepasselijk hier

Amber_anne schreef:

[***] schreef:

Hoe kan het dat iemand die zo vaak verward gedrag heeft vertoond en steeds weer de fout in gaat nog steeds niet de behandeling heeft die nodig is? Dat is de enige manier om recidive te voorkomen... (en nee, dit is geen medelijden met de dader)
Hopelijk krijgt hij tbs.

Helemaal mee eens. Door constant te bezuinigen op de zorg met lange wachtlijsten tot gevolg blijven dit soort probleem gevallen te lang rondlopen. Er zijn bijvoorbeeld vaak ook ouders of andere mensen in de directe omgeving die al lang aangeven dat het op een dag fout gaat. Daar wordt niks mee gedaan tot het echt fout gaat

Had er niet een tijd geleden iemand in een psychose op mensen lopen insteken

Zebrastreep schreef:

Dat is wel vaker een probleem hier in Nederland dat iemand al tijden in de picture is bij politie en justitie en daarbij regelmatig verward gedrag vertoont er pas wat aan gedaan wordt als het eigenlijk al te laat is.